Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черемхово 15 июня 2026 г.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеенко Е.В. на определение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 27.04.2026 о возврате возражений должника об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-3462/2024 по заявлению НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в отношении Алексеенко Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеенко Е.В. задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.
15.07.2024 мировым судьей судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-3462/2024 о взыскании с Алексеенко Е.В. в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.
23.04.2026 в адрес мирового судьи поступили возражения Алексеенко Е.В. относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 27.04.2026 возражения должника Алексеенко Е.В. относительно исполнения судебного приказа, возвращены. Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Алексеенко Е.В. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, как незаконное, в обоснование доводов к отмене указала, что о вынесенном судебном приказе узнала только 22.04.2026. Своевременно получить судебный приказ возможности не имела. Проживает по месту регистрации, почтовую корреспонденцию не получала. Просила восстановить срок подачи возражения относительно судебного приказа.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 121 - 130) «Приказное производство» регламентированы условия и порядок рассмотрения требований по которым выдается судебный приказ.
В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В силу положений ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Согласно материалам дела, 15.07.2024 мировым судьей судебного участка 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области вынесен судебный приказ по делу № 2-3462/2024 о взыскании с Алексеенко Е.В. в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины.
Судебный приказ направлен в адрес Алексеенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>36. Конверт возвращен в адрес мирового судьи с пометкой истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко Е.В. обратилась с возражением (заявлением) об отмене судебного приказа.
Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не указано обстоятельств, препятствующих своевременному получению направленной копии приказа и представлению возражений.
При этом, мировым судьей вопрос Алексеенко Е.В. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в порядке предусмотренном ст. 112 ГПК РФ не разрешен.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 27.04.2026 возвращении возражений Алексеенко Е.В. относительно исполнения судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с передачей вопроса о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 27.04.2026 о возврате возражений должника об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-3462/2024 по заявлению НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в отношении Алексеенко Е.В., отменить.
Частную жалобу Алексеенко Е.В. - удовлетворить частично.
Материал возвратить мировому судье для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Судья А.С. Некоз