АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., при секретаре судебного заседания Широковой А.Е., с участием представителя истца Пономаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» на решение мирового судьи судебного участка № 126 г.Черемхово и г.Свирска от 30.04.2026 по гражданскому делу № 2-486/2026 по иску ОГБУ «УСЗСОН по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» к Кузьменко АА о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг установил:
ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» обратилось к мировому судье с иском к Кузьменко А.А. о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Решением мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОГБУ «УСЗСОН по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» к Кузьменко АА о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19727,67 руб., отказано.
Не согласившись с принятым судебным решением, представитель истца Пономарёва Ю.А., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что считает решение суда незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, вынесенным с нарушением норм материального права. Пунктом 2 Правил определено, что субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму. Порядок исчисления совокупного дохода семьи получателя субсидии предусмотрен разделом V Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Совокупный доход семьи или одиноко проживающего гражданина для предоставления субсидии определяется за 6 календарных месяцев, предшествовавших месяцу перед месяцем подачи заявления о предоставлении субсидии (пункт 32 Правил). На основании чего ОГБУ «УСЗСОН по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» произвел Кузьменко А.А. расчет размера (максимально возможной) субсидии (с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из следующего расчета: (2939,22 * 2-16%* 16693,00*(8346,50/15774,50)-4 465,24 руб. (субсидия-4 465,24руб.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер предоставленной Кузьменко А. А. субсидии составил в размере 7 839,90 руб. (23 519,71*0,333 (доля в собственности) = 7 839,90 руб. В силу пункта 27 (1) Правил уполномоченный орган в течение 5 рабочих дней со дня представления получателем субсидии документов, указанных в пункте 27 настоящих Правил, производит сравнение размера предоставленной субсидии с фактическими расходами на оплату жилого помещения и коммунальных услуг получателей субсидий. Так согласно пункта 27 (1) Правил истцом произведено сравнение размера предоставленной ответчику субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с фактическими расходами на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период по адресу: <адрес>, в результате чего установлено превышение размера субсидии над фактическими расходами на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 19 727 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 67 копеек. Между тем фактические расходы Кузьменко А.А. по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили в размере 7 839,90 руб. На основании пункта 27 (2) Правил в случае если размер субсидии превысил фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возврат средств в размере превышения производится в порядке, установленном пунктом 49 настоящих Правил. Довод суда о том, что правильность исчисления размера субсидии и контроль за выплатами возложены на истца, полагает не обоснованным, по следующим основаниям. Порядок определения размера субсидии урегулирован Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Пунктом 20 Правил предусмотрено, что размер субсидии исчисляется по расходам на коммунальные услуги, начисленным за последний перед подачей заявления месяц, сроком на шесть месяцев и зависит от размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг рассчитанных исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и из регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 21 Правил). Размер субсидия определяется уполномоченным органом по соответствующим формулам, указанным в п.п. 23,24 и 25 Правил, в зависимости от среднедушевого дохода семьи по отношению к прожиточному минимуму, установленному органами государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 27 Правил размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с чем довод суда считает не состоятельным, так как истцом был выявлен факт превышения размера фактических расходов на оплату ЖКУ согласно сравнения размера предоставленной субсидии, установленной п. 27 Постановления 761-пп, таким образом, истец действовал в рамках законодательства. Соответственно истец наперед не может знать о размере платежей за коммунальные услуги, которые будут уплачены ответчиком. Доказательств необоснованности расчетов стороной истца судом не представлено. О необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств в указанном размере Кузьменко А.А. проинформирована путем направления ей уведомлений, которые в добровольном порядке ответчиком не исполнены. На основании изложенного, ОГБУ «УСЗСОН по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» считает о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату необоснованно полученной субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 727 рублей 67 копеек. Таким образом ответчик необоснованно получила денежные средства в качестве субсидии в большем размере, чем понесены ею фактические расходы на оплату коммунальных услуг. В адрес ответчика направлялось письмо с предложением добровольного возмещения суммы переплаты субсидии, которые оставлены без ответа. Учитывая, что предоставленная Кузьменко А.А. государством субсидия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в качестве меры по реализации гарантий социальной защиты населения при осуществлении права на жилище преследована целью оказания помощи в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а потому в силу положений вышеуказанных Правил ее размер (в том числе суммарный) не мог превышать фактический; расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, одновременно исходя из того, что Кузьменко А.А., будучи собственником части жилого помещения, по адресу которого была предоставлена субсидия, доподлинно знала о фактических начислениях по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а потому н о превышении размера полученной за счет бюджетных средств субсидии, в добровольном порядке требование ОГБУ «УСЗСОН по городу Черемхово, Черемховскому району н городу Свирску» о возврате излишне выплаченной денежной компенсации не исполнила, что, в свою очередь, указывает на очевидное отклонение действий (бездействия) ответчика от добросовестного поведения, ожидаемого от любого участника. Суд в своём решении ссылается на нормы ст. 1109 ГК РФ, где говорится, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. ОГБУ «УСЗСОН по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» не взыскивает положенную по закону Кузьменко А.А. субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, фактически ею израсходованную в размере 7 839,90 рублей, а взыскивает только сумму переплаты в размере 19 727,67 рублей, которая не была направлена на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом наличие со стороны ответчика признаков злоупотребления правом выражено в его бездействии, однако, суд первой инстанции полагает, что со стороны ответчика отсутствует недобросовестность, повлекшая получение ответчиком денежной выплаты. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации признает возможность обмана в форме бездействия (намеренного умолчания об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота) (абз. 2 п. 2 ст. 179 ГК РФ). Учитывая изложенное, ОГБУ «УСЗСОН по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» полагает, что вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на неверном толковании норм права, обстоятельства, имеющие значение для дела определены неправильно, и соответственно решение суда первой инстанции, подлежит отмене на основании статьи 330 ГПК.
Представитель истца – ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» Пономарева Ю.А., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Кузьменко А.А. в суд апелляционной инстанции не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.
Выслушав представителя истца Пономареву Ю.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П правовой позиции, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Как следует из письменных материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко А.А. обратилась ОГБУ «УСЗСОН по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг путем электронного документооборота.
На основании поданных документов Кузьменко А.А., проживающей по адресу: <адрес>, была назначена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 4465,24 руб. Дата начала действия ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания действия ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки о произведенных выплатах за период с октября 2024 года по март 2025 года следует, что Кузьменко А.А. в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг было выплачено 27567,57 руб.
В соответствии со служебной запиской размер переплаты Кузьменко А.А. составил 19727,67 руб. (27567,57 руб. (выплаченная субсидия) - 7839,90 руб. (понесенные расходы ; на оплату ЖКХ)).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч. 1 и 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований ОГБУ «УСЗСОН по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску», регулирующих спорные отношения норм материального права, являлось установление следующих обстоятельств: имело ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении за указанный период с ежемесячной денежной компенсации.
Поскольку добросовестность стороны по требованиям о взыскании полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг презюмируется, мировой судья обоснованно возложил бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении субсидии на сторону истца, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Российской Федерацией как социальным государством при реализации гражданами права на жилище устанавливаются гарантии социальной поддержки. К мерам социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (статьи 159, 160 Жилищного кодекса Российской Федерации), иные формы социальной поддержки (освобождение от оплаты за жилое помещение и/или коммунальных услуг). Категории лиц, которым предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, порядок и условия предоставления этих мер, способы и источники их финансирования устанавливаются федеральными законами, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами субъектов Российской Федерации (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам уполномоченным органом на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее субсидия).
По смыслу ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это имеющее целевое назначение полное или частичное возмещение расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из бюджета соответствующего уровня.
Согласно ч. 1 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам ч. 6 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.
Право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг имеют пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда, члены жилищных кооперативов, собственники жилых помещений (ч. 2 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в ч. 2 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей (ч. 3 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения, предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации; норма приведена в редакции, действующей в период предоставления ответчику субсидии).
В соответствии с предписанием ч. 7 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Решения о предоставлении субсидий принимаются органами местного самоуправления или управомоченными ими муниципальными учреждениями. Для получения субсидии граждане представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением соответствующих документов, в числе которых документы, подтверждающие правовые основания владения и пользования заявителем жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства. Заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии (п. п. 7, 8, 14 Правил).
Субсидия предоставляется сроком на 6 месяцев (п. 41 Правил).
Согласно п. 60 Правил предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии: а) изменения места постоянного жительства получателя субсидии; б) изменения основания проживания, состава семьи, гражданства получателя субсидии и (или) членов его семьи, размера доходов получателя субсидии и (или) членов его семьи, приходящихся на расчетный период (если эти изменения повлекли утрату права на получение субсидии); в) представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера, либо невыполнения требований, предусмотренных пунктом 48 настоящих Правил, в течение одного месяца с даты уведомления получателя субсидии о приостановлении предоставления субсидии (при отсутствии уважительной причины ее образования); г) непогашения задолженности или несогласования срока погашения задолженности в течение одного месяца с даты уведомления получателя субсидии о приостановлении предоставления субсидии (при отсутствии уважительной причины ее образования).
Пунктами 48, 49 Правил предусмотрено, что получатель субсидии в течение одного месяца после наступления событий, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 60 настоящих Правил, обязан представить уполномоченному органу документы, подтверждающие такие события. В случае если получатель субсидии в установленный срок не представил уполномоченному органу документы, указанные в пункте 48 настоящих Правил, необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 27(2) Правил, в случае если размер субсидии превысил фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возврат средств в размере превышения производится в порядке, установленном п. 49 настоящих Правил.
В п. 61 Правил указано, что возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, при наличии условий, указанных в подпунктах "а" - "в" п. 60 настоящих Правил, производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Правильность исчисления размера субсидии и контроль за выплатами возложены на истца, мировым судьей не установлено недобросовестности со стороны ответчика и с учетом социальной направленности ежемесячной выплаты оснований для удовлетворения иска не имелось.
При этом суд учитывает, что согласно п. 11 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг уполномоченные органы вправе проверять подлинность представленных заявителем документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений путем направления официальных запросов в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, органы, осуществляющие государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, налоговые и таможенные органы, органы и учреждения федеральной государственной службы занятости населения, организации связи, другие органы и организации.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии недобросовестности в действиях ответчика при получении ею компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наличии причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, что в соответствии с требованиями п. 3 ст. 1109 ГК РФ исключает взыскание с него неосновательного обогащения.
Доказательств того, что Кузьменко А.А. был разъяснен п. 27.2 Правил о том, что в случае если размер субсидии превысил фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возврат средств в размере превышения производится в Порядке, установленном пунктом 49 настоящих Правил, не представлено.
Нормативно-правовой акт, предоставляющий право на получение субсидии на доплату жилого помещения и коммунальных услуг, не возлагает обязанности на получателя субсидии ознакомиться с ним, в случае подачи документов на получении данной субсидии. С учетом того, что органы соцзащиты являются государственным органом, то в силу действующих нормативно-правовых актов на них возложена обязанность разъяснять нормы действующего законодательства для граждан, в том числе для получателей субсидий в пределах, возложенных на них полномочий.
Судом первой инстанции установлено, что недобросовестности со стороны ответчика Кузьменко А.А., злоупотребление правом с её стороны, какие-либо виновные действия, направленные на получение излишних выплат истца, не имели места быть. Счетной ошибки со стороны истца также не установлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что противоправного поведения ответчика, злоупотребление правом с её стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение ею компенсационной выплаты или сокрытие обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату данной компенсации, не установлено, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19727,67 руб.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.
Все выводы мирового судьи подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ не нарушив.
Доводы жалобы о том, что судом не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными, поскольку мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Доводы апелляционной жалобы, выводы суда не опровергают, являлись предметом проверки суда первой инстанции и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Иванова Е.А. от 30.04.2026 по гражданскому делу № 2-486/2026 по иску ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» к Кузьменко АА о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья Н.В. Гавриленко
Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 24.07.2026.