ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Бадановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о замене должника М. по гражданскому делу № в порядке правопреемства, установил:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в его обоснование, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 20.03.2020 по гражданскому делу № с М. взыскана задолженность по кредитному договору №. Определением суда по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Исполнительный документ предъявлен к исполнению, в отношении должника в ОСП по Арсеньевскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения. Срок предъявления исполнительного документа не истек. Должник М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего М. наследственное дело не открыто. На основании изложенного, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» просит произвести правопреемство по гражданскому делу №, заменив должника М. на правопреемника.
Заявитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст» извещалось надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в заявлении просил провести судебное заседание в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Арсеньевского городского суда от 20.03.2020 по гражданскому делу № исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка к М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Кредитный договор № расторгнут. С М. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 532 802 рубля 67 копеек.
Решение вступило в законную силу 19.05.2020, и на его основании выдан исполнительный лист.
Определением Арсеньевского городского суда от 13.09.2022 по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на правопреемника - ООО «Управляющая компания Траст».
Определением Арсеньевского городского суда от 01.04.2024 по гражданскому делу № взыскателю ООО «ПКО Управляющая компания Траст» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, и выдан дубликат исполнительного листа.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с. п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно сведениям ОЗАГС администрации Арсеньевского городского округа М. умер ДД.ММ.ГГГГ. В отношении М. имеются сведения о заключении им брака ДД.ММ.ГГГГ с Р., а также о рождении сына М..
Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти М. не открывалось. Аналогичные сведения предоставлены нотариусами Арсеньевского нотариального округа.
Из ответа на запрос суда МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю следует, что на М. транспортные средства не зарегистрированы.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах М. на недвижимое имущество.
Согласно сведениям, представленным МОМВД России «Арсеньевский», М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно сведениям с сайта ФССП России исполнительное производство в отношении должника М. о взыскании задолженности в размере 547330,70 рублей, окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем также имеется отметка в исполнительном документе. Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу на запрос суда следует, что взыскание в рамках исполнительного производства не производилось.
Учитывая изложенное, поскольку сведений о принятии наследниками наследства, либо о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, после смерти М. суду не представлено, равно как не представлено сведений о наличии у М. наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о замене должника М. на правопреемника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о замене должника М. в порядке правопреемства по гражданскому делу № - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Белоусова