ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года г. Арсеньев Приморский край
Врип председателя Арсеньевского городского суда Приморского края Никитина Ю.С., рассмотрев определение командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 о передаче дела об административном правонарушении для определении территориальной подсудности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Арсеньевский городской суд Приморского края поступило определение командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю ФИО3 о передаче дела об административном правонарушении для определении территориальной подсудности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, поскольку местом составления протокола является 111 км автомобильного дороги «Осиновка-Рудная Пристань».
Согласно ч. 2 ст. 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
В силу ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях; в части 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения; местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из представленных материалов установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 05 минут, двигаясь в районе 111км автомобильной дороги «Осиновка-Рудная Пристань» Арсеньевский городской округ, управлял транспортным средством с признаками опьянения, при этом от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года№ 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Согласно карте автомобильной дороги «Осиновка-Рудная Пристань», находящейся в общем доступе сети «Интернет», 111 км автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань» расположена территории Яковлевского муниципального округа в 2 км от ст. Сысоевка Яковлевского муниципального округа Приморского края.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от 17 декабря 1998 годаN 188-ФЗ (ред. от 23 июля 2025 года) "О мировых судьях в Российской Федерации",
ОПРЕДИЛИЛ:
Определение командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 о передаче дела об административном правонарушении для определении территориальной подсудности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,– удовлетворить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района.
Врип председателя
Арсеньевского городского суда Ю.С. Никитина