ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Бадановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в его обоснование, что в производстве Арсеньевского городского суда находилось гражданское дело №2-751/2018 по требованию ПАО КБ «Восточный» о взыскании кредитной задолженности с М. Суд удовлетворил требования, и выдал исполнительный документ. 14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. В связи с изложенным, просит заменить взыскателя ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк» по делу №2-751/2018 от 07.08.2018.
ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть вопрос о замене стороны в отсутствие своего представителя.
Должник М. надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Заочным решением Арсеньевского городского суда от 07.08.2018 по делу №2-751/2018 удовлетворен иск ПАО КБ «Восточный» к М. о взыскании долга по договору кредитования.
Решение вступило в законную силу 28.09.2018.
Решением №2 от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем 14.02.2022 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» допускается в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и др.) замену этой стороны ее правопреемником. Из смысла названной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Решение Арсеньевского городского суда по гражданскому делу № 2-751/2018 от 07.08.2018 вступило в законную силу 28.09.2018, следовательно, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 28.09.2021. Вместе с тем, заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве не содержит ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Следовательно, заявление о замене взыскателя в порядке правопреемства не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил:
Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявления о замене взыскателя (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-751/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к М. о взыскании долга по договору кредитования.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Белоусова