ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Алехиной В.К., с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Прокопьева Н.С., потерпевшего К., подсудимой Кутузовой Н.И., защитника-адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кутузовой Н.И., родившейся <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кутузова Н.А. умышленно причинила К. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Кутузова Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время 23 февраля 2026 года, совместно с сожителем К. находилась в кухне-комнате <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе возникшей ссоры К. нанес ей удар кулаком по лицу, от которого последняя упала на пол и почувствовала физическую боль. Из-за возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, Кутузова Н.И. взяла нож, и, удерживая его в правой руке, используя в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла в указанном выше месте и время, но не позднее 18 часов 25 минут, один удар в область груди К., причинив ему следующее повреждение: <данные изъяты>, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Кутузова Н.И. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершила именно Кутузова Н.И., основаны на следующих доказательствах.
Из оглашенных показаний Кутузовой Н.И. в качестве подозреваемой и обвиняемой судом установлено, что 23 февраля 2026 года в дневное время она со своим сожителем К. находились в гостях у общих знакомых Максима и Ольги (М.), где распивали спиртные напитки. После они вернулись домой. Находясь дома, между ними произошел конфликт, в ходе которого К. нанес ей удар кулаком в правый глаз. Разозлившись, она взяла кухонный нож, и, удерживая его в правой руке подошла к К. К. в свою очередь тоже взял нож, начал им размахивать, провоцируя ее. Тогда она нанесла К. один прямой удар в область живота или груди, точно не помнит, нож выбросила в раковину. К. вышел в подъезд, а примерно через 10 минут в квартиру постучал сосед Евгений (Р1) и сказал, что в подъезде лежит К. Р1 вызвал скорую помощь, затем они вместе волоком затащили К. в коридор квартиры. По приезду бригады скорой помощи, К. увезли в больницу. Нож, которым она нанесла удар К., она уверенно опознала по его длине и по пластмассовой рукояти черного цвета. Дополнила, что когда К. нанес ей удар кулаком по лицу, она упала, при падении ударилась об угол или об пол. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.55-58, 154-156, 188-190, 203-204).
В ходе очной ставки с потерпевшим К., Кутузова Н.И. дала аналогичные показания (т.1 л.д.163-167). К. произошедшие события не вспомнил.
Свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая Кутузова Н.И. подтвердила, дополнив, что вину при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признает полностью, замечаний по оглашенным показаниям не имеет, раскаивается в содеянном, принесла К. извинения, осуществляла уход за потерпевшим. Поводом для нанесения удара ножом К. явилось неподобающее поведение последнего.
Помимо признания Кутузовой Н.И. вины, ее виновность в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями потерпевшего К., свидетелей Р1, Ж., М., а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании К. пояснил, что обстоятельства произошедшего не помнит. Действительно распивал спиртное с Кутузовой Н.И. в гостях, они вернулись домой в <адрес>. Очнулся уже в больнице.
В связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего К. из которых следует, что с Кутузовой Н.И. он сожительствует долгое время. 23 февраля 2026 года они вместе находились в гостях у Максима и Ольги, где распивали спиртное. Вернулись домой. События того дня не помнит, в том числе не помнит и сам конфликт и нанесение ему телесных повреждений, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Предполагает, что телесные повреждения нанесла ему Кутузова Н.И., так как ранее она уже причиняла ему телесные повреждения. В гостях конфликтов ни с кем не было. Каким ножом ему были причинены повреждения, не знает. Кутузову Н.И. он простил, они помирились, продолжают проживать совместно. Кутузова Н.И. неоднократно приезжала к нему больницу, ухаживала, привозила вещи и продукты питания (т.1 л.д.39-43, 168-169).
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Р1, Ж., М.
Из показаний свидетеля Р1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Его соседями являются Наталья (Кутузова Н.И.) и Александр (К.). 23 февраля 2026 года около 18 часов 30 минут он вышел в подъезд, увидел, что на первом этаже около входной двери <адрес> на полу лежит К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в сознании. В районе живота последнего была рана, из которой текла кровь. К. был одет в свитер и футболку. Он постучал в дверь <адрес>, дверь открыла Кутузова Н.И. Вместе они волоком затащили К. в прихожую квартиры, после чего он позвонил в скорую помощь, по приезду которой К. была оказана первая медицинская помощь, К. был госпитализирован в больницу (т.1 л.д.241-242).
Из показаний свидетеля Ж. следует, что 23 февраля 2026 года она находилась на суточном дежурстве на станции скорой помощи. В 18 часов 25 минут поступил вызов, что по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение. По приезду на адрес в прихожей квартиры на полу лежал мужчина – К. Также в квартире находились женщина, которая была в состоянии алкогольного опьянения, а также другой мужчина, который представился соседом. При осмотре К., у последнего была обнаружена колото-резаная рана грудной клетки справа, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кто нанес К. травму, никто из присутствующих не пояснял. Пострадавшему была оказана первая медицинская помощь, после чего его доставали в больницу, где последний был госпитализирован в хирургическое отделение (т.1 л.д.191-193).
Из показаний свидетеля М. следует, что 23 февраля 2026 года она со своим сожителем Р. находились дома. К ним в гости пришли К. и чуть позже его сожительница Кутузова Н., все вместе они распивали спиртное. Гости ушли примерно в 16 часов. Во время нахождения у них, между Кутузовой Н.И. и К. конфликтов, ссор не было, все вместе спокойно общались. 25 февраля 2026 года ей позвонила Кутузова Н.И. и сообщила, что 23 февраля она нанесла К. ножевое ранение, он находится в больнице (т.1 л.д.175-176).
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, объективно, виновность подсудимой Кутузовой Н.И. в описанном выше преступном деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.
Согласно телефонному сообщению от П. из <адрес>, зарегистрированному в отделе полиции за № 965 от 23 февраля 2026 года, поступила информация о том, что в подъезде по <адрес> лежит мужчина из <адрес>, возможно его порезали (т.1 л.д.4).
Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в отделе полиции за № 966 от 23 февраля 2026 года, имелась информация о поступлении К. с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости (т.1 л.д.6).
Место преступления установлено в ходе осмотра <адрес> в г.Усть-Илимске Иркутской области. В комнате-гостиной находится раковина-мойка, в ней лежит посуда, в том числе нож хозяйственно-бытового назначения, общей длиной 24,6 см., с рукоятью черного цвета, на клинке имеются загрязнения веществом бурого цвета. Изъяты были нож, след пальца руки (выявленный на керамической кружке), дактилоскопическая карта на имя Кутузовой Н.И. (т.1 л.д.7-18, 128, 129). След пальца руки был пригоден для идентификации личности, установлено было его совпадение с отпечатком указательного пальца левой руки Кутузовой Н.И. (т.1 л.д.20, 21).
У Кутузовой Н.И. на момент освидетельствования с 22:02 часов до 22:25 часов 23 февраля 2026 года было установлено состояние опьянения (т.1 л.д.26-27). Кутузова Н.И. была освидетельствована 24 февраля 2026 года, в области правого глаза у нее обнаружена гематома (т.1 л.д.60-66). Из заключения эксперта (т.1 л.д.72-73) следует, что при осмотре у Кутузовой Н.И. обнаружены кровоподтеки нижнего века правого глаза (1), осадненный ушиб левой теменной области (1).
В ходе осмотра кабинета приемного покоя, расположенного в ОГБУЗ «Усть-Илимская районная больница» изъяты были вещи, в которых с ножевым ранением был доставлен в медицинское учреждение К.: мужской свитер белого цвета и мужская футболка черного цвета (т.1 л.д.29-32).
Нож, отрезок липкой ленты со следом папиллярного узора руки, дактилоскапическая карта на имя Кутузовой Н.В., вещи К. были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.76-79, 80, 81-88, 89, 172-173, 174).
В ходе предъявления предмета на опознание Кутузова Н.И. опознала принадлежащий ей кухонный нож по длине 24,6 см., внешнему виду, по пластмассовой рукояти черного цвета, которым она 23 февраля 2026 года нанесла один удар К. (т.1 л.д.183-185).
Заключением эксперта № 33 от 18 марта 2026 года установлено, что след пальца руки (изъят в ходе осмотра места происшествия) размером 18х13 оставлен указательным пальцем левой руки Кутузовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.124-127).
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № 43 от 23 февраля 2026 года, вызов о происшествии поступил в 18 часов 25 минут и был передан бригаде скорой медицинской помощи. Доставлен в медицинскую организацию потерпевший был в 18 часов 41 минуту (т.1 л.д.118-119).
Согласно копии медицинской карты пациента К. №, в период времени с 23 февраля по 4 марта 2026 года последний находился на лечении в хирургическом отделении медицинского учреждения. Диагноз при поступлении: <данные изъяты>. Основной диагноз в выписном эпикризе: <данные изъяты> (т.1 л.д.96-104).
Медицинские документы были осмотрены (т.1 л.д.115-116, 93-94), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.117, 95).
Согласно заключению эксперта № 150 от 17 марта 2026 года, у К. выявлено повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение сформировалось от однократного воздействия твердым предметом с острым концом и режущим краем/кромкой, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в копии протокола допроса подозреваемой Кутузовой Н.И., и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая морфологические характеристики повреждения (длины раны на коже, ход раневого канала) и технические характеристики ножа, указанного в копии осмотра предметов от 1 марта 2026 года, не исключается возможность формирования указанного колото-резаного ранения у К., представленным ножом, либо любым другим, конструкционно с ним схожим (т.1 л.д.108-110).
Заключением эксперта № 32 от 19 марта 2026 года установлено, что на свитере и футболке имеются по одному колото-резаному повреждению. Механизм образования повреждения заключается в механическом нарушении пространственных связей в системе плетения нитей, в результате колюще-режущего действия следообразующего орудия, имеющего обух и одно лезвие (типа ножа). Повреждение могло быть оставлено как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и любым другим предметом с аналогичными конструктивными характеристиками (т.1 л.д.135-141).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Суд, оценивая представленные заключения экспертов, находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выполнены они квалифицированными экспертами, имеющими необходимые познания и опыт работы. Заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивированы, содержат сведения о примененных методиках исследования, подписаны экспертами и заверены в установленном законом порядке.
Оценивая позицию Кутузовой Н.И. по предъявленному обвинению, суд находит ее стабильной, поскольку, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании она полностью изобличила себя в совершении данного преступления, подробно описав свои объективные действия, а также указав на момент возникновения у нее преступного умысла и на мотив совершения преступления. Исследованные в судебном заседании показания подсудимой Кутузовой Н.И., данные ею на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами и достоверными. Кутузова Н.И. была допрошена с участием защитника, в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания ей даны добровольно.
Эксперт пришел к выводу о том, что именно при тех объективных обстоятельствах, которые описала подсудимая, не исключается возможность формирования повреждений, имевшихся у К.
Совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии события преступления, а также о причастности к данному преступлению именно подсудимой Кутузовой Н.И.
Судом установлено, что нанося удар ножом в область груди К., подсудимая Кутузова Н.И. действовала умышленно.
Об умысле подсудимой на причинение вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют обстоятельства произошедших событий, а именно характер ее действий, способ нанесения телесного повреждения, предмет, который при этом использовала подсудимая в качестве оружия, а именно нож, характер и локализация удара по телу потерпевшего. Между целенаправленными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения К. тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу обвинительного приговора.
Суд также пришел к убеждению, что показания потерпевшего К., по обстоятельствам которые он смог вспомнить, показания свидетелей и подсудимой, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетелей не усматривается, основания для оговора подсудимой отсутствуют.
Судом установлено, что Кутузова Н.И., в вечернее время 23 февраля 2026 года, но не позднее 18 часов 25 минут, находилась в <адрес> в г.Усть-Илимске Иркутской области, где в ходе возникшей ссоры с К. и после нанесенного им удара ей кулаком по лицу, взяла нож, и удерживая его в правой руке, используя в качестве оружия, нанесла один удар этим ножом в область груди К. Потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, свидетельствующих о причинении тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни, в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, поскольку подсудимая в состоянии обороны не находилась и реальных угроз от потерпевшего не имелось. А равно суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения Кутузовой Н.И., поскольку она помнит и описывает происходящее подробно, стабильно, указывает на мотивы своего поведения, ее действия были последовательными и целенаправленными.
Действия Кутузовой Н.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Как видно из материалов дела, Кутузова Н.И. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1 л.д.211), правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья человека, а также данные о личности Кутузовой Н.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Кутузова Н.И. не судима, имеет постоянное место жительства (регистрации), длительное время проживает в фактических брачных отношениях с К., не трудоустроена.
Как личность по месту жительства Кутузова Н.И. в целом характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, по характеру спокойная, уравновешенная. К административной ответственности не привлекалась, на учете в полиции не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование подсудимой в раскрытии и расследовании преступления, поскольку Кутузова Н.И. свою причастность к содеянному не оспаривала, дала изобличающие себя объяснения, а затем подробные и признательные показания, принимала участие в очной ставке, сообщала сведения не известные органам расследования, при этом потерпевший событий не помнил; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему. Так после случившегося Кутузова Н.И. навещала потерпевшего в больнице, ухаживала за ним, привозила вещи и продукты питания; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку из материалов дела, показаний Кутузовой Н.И. следует, что причиной и поводом нанесения удара ножом, явилось поведение К., нанесение им удара кулаком по ее лицу. Наличие телесных повреждений у Кутузовой Н.И. подтверждается протоколом ее освидетельствования, фототаблицей, заключением эксперта.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Кутузовой Н.И. не имеется, поскольку несмотря на дачу Кутузовой Н.И. подробных и изобличающих себя объяснений, ее причастность к содеянному была установлена после прибытия на место происшествия бригады скорой медицинской помощи, которую вызвал свидетель Р1, обнаруживший К. с ножевым ранением в подъезде дома.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Кутузовой Н.И. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение потерпевшему извинений.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение Кутузовой Н.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления, пояснений подсудимой, причин нанесения ударом ножом, не представляется возможным сделать вывод о том, каким образом данное опьянение повлияло на решимость подсудимой совершить преступление.
Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимой Кутузовой Н.И. льготные требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Назначая Кутузовой Н.И. конкретный вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ, предусматривает только один вид основного наказания, а именно лишение свободы на срок до 10 лет.
Поэтому, учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ. Только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, по правилам ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, решая вопрос о порядке отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что Кутузова Н.И. социально адаптирована, состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшим, учитывает суд и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее желание исправиться, состояние здоровья, и полагает, что исправление подсудимой, несмотря на тяжесть совершенного преступления, возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания. В этой связи в соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать наказание условным, и возлагает на подсудимую ряд обязанностей, способствующих ее исправлению.
Разрешая вопрос о дополнительных наказаниях в виде ограничения свободы, лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение только основного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кутузовой Н.И. необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках, разрешить отдельным судебным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кутузову Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Кутузову Н.И. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кутузовой Н.И. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: нож, свитер, футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Илимский», уничтожить; копии медицинской карты и карты вызова скорой медицинской помощи, дактилоскопическую карту, след пальца руки, находящиеся в материалах дела, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Л.А. Никешин