ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономаревой А.И., с участием государственного обвинителя Прокопьева Н.С., подсудимого Бурштын В.С., его защитника – адвоката Скворцова А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-128/2026 (38RS0030-01-2026-000952-04) в отношении:
Бурштын ВС, <данные изъяты> судимого:
- 30.06.2020 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- 20.01.2021 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.06.2020 г. в виде 6 месяцев исправительных работ, по правилам ст. 71 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 27.06.2022г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней;
- 17.05.2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. По совокупности приговоров, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть-Илимского городского суда от 20.01.2021г. в размере 6 месяцев, окончательно к лишению свободы на срок 3 года в колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.12.2024г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 10 дней ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев 5 дней (неотбытая часть наказания 1 год 4 месяца 22 дня ограничения свободы);
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по делу не содержался;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Бурштын В.С. совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Бурштын В.С., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11 часов 04 минут, находился в магазине «Идеал», расположенном по ул. Энтузиастов, 15 в г. Усть-Илимске Иркутской области, имея при себе во временном пользовании банковскую карту №** ПАО «ВТБ», принадлежащую ОВ, переданную последней Бурштын B.C. ранее для осуществления покупок. В указанные время и месте, Бурштын B.C. из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №**, открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Усть-Илимск, пр. Мира, д. 45 на имя ОВ Осуществляя задуманное, Бурштын B.C., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №** банковской карты №** ПАО «ВТБ», действуя умышлено из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты №** ПАО «ВТБ», оформленной на ОВ приобрел товары в магазинах города Усть-Илимска Иркутской области, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты на сумму 696 рублей в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минуты на сумму 331 рубль в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на сумму 964 рубля в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минуты на сумму 791 рубль в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут на сумму 136 рублей в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту на сумму 419 рублей в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту на сумму 660 рублей в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуту на сумму 396 рублей в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на сумму 582 рубля в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту на сумму 70 рублей в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты на сумму 220 рублей в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты на сумму 253 рубля в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты на сумму 213 рублей в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут на сумму 210 рублей в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минуту на сумму 559 рублей в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут на сумму 180 рублей в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты на сумму 598 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес> «а»;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минуты на сумму 758,78 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес> «а»;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минуты на сумму 572,89 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес> «а»;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минуты на сумму 601,97 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес> «а».
Таким образом, Бурштын В.С. в период времени с 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №** банковской карты №** ПАО «ВТБ», оформленной на имя ОВ, тайно похитил, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 9211,64 рубля, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОВ значительный ущерб.
Подсудимый Бурштын В.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.
Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Из оглашенных показаний Бурштын В.С., следует, что его соседка ОВ, с которой у него дружеские отношения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, попросила его купить для нее кефир, на что он согласился. Для чего ОВ передала ему банковскую карту ПАО «ВТБ», и он в магазине приобрел для соседки кефир. Отдав кефир ОВ, он забыл вернуть ей банковскую карту, которую обнаружил у себя чуть позже. У него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на данной карте. Так, в магазине «Идеал», расположенном на первом этаже дома № 15 по ул. Энтузиастов, он стал совершать покупки продуктов питания и спиртного, намеренно осуществляя покупки стоимостью до 1000 рублей, чтобы рассчитываться картой бесконтактной оплатой. ДД.ММ.ГГГГ он совершил около 8 покупок в магазине «Идеал», ДД.ММ.ГГГГ он продолжил совершать хищения денежных средств с банковского счета ОВ путем оплаты картой в торговых точках: «Идеал», магазин «Красное и Белое». ДД.ММ.ГГГГ он вернул банковскую карту ОВ, не сказав ей, что совершал покупки при помощи ее банковской карты. Сумму похищенных денежных средств в размере 9211,64 рублей он не оспаривает, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61, 69-71, 120-122 т.1).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Бурштын В.С. указал магазины, в которых им приобретались продукты питания, спиртные напитки, за которые он оплачивал банковской картой, оформленной на имя ОВ (л.д.100-103, 104-108 т.1).
Замечаний по оглашенным показаниям подсудимый, а также его защитник не имели, их содержание не оспорили.
Оценив признательную позицию подсудимого, обозначенную в судебном заседании, суд на основе совокупности всех представленных доказательств, полагает возможным взять за основу его изобличающие показания, поскольку они подтверждаются и иными доказательствами по делу, оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.
Помимо признательных показаний, вина подсудимого в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела показаниями потерпевшей ОВ, свидетеля ЯА, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.
Так, из показаний потерпевшей ОВ следует, что на ее имя была открыта банковская карта №** ПАО «ВТБ» с банковским счетом №**. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она попросила своего соседа Бурштын В.С. купить для нее кефир, для чего передала ему свою банковскую карту. Через 10 минут Бурштын принес ей кефир. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила продавец магазина «Идеал», которая спросила где ее (ОВ) банковская карта. И она вспомнила, что Бурштын не вернул ей карту. Чрез приложение ПАО «ВТБ» она увидела, что по ее банковской карте совершались покупки. Она позвонила Бурштын и сказала ему вернуть ее банковскую карту, однако сосед был сильно пьян, и вернул ей карту ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный в результате преступления, совершенного Бурштын В.С. составляет 9211,64 рублей, и является для нее значительным, поскольку она является получателем пенсии в размере 29000 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи (л.д. 45-49,72-75 т.1).
Свои показания потерпевшая ОВ подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Бурштын В.С., где дополнительно указала, что разрешения Бурштын В.С. на приобретение каких-либо продуктов и алкоголя она не давала (л.д. 90-92 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ у ОВ изъяты: выписка по счету №** банковской карты №** ПАО «ВТБ», а также банковская карта ПАО «ВТБ» (л.д. 78-80, 81-82 т.1), которые впоследствии были предметом осмотра, в ходе осмотра установлено что данная карта открыта на имя ОВ в г.Усть-Илимске, а также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано 9211,64 рублей, путем приобретения товаров в различных магазинах г. Усть-Илимска, после осмотра данные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-84, 85 т.1).
Из оглашенных показаний свидетеля ЯА – продавца магазина «Идеал», следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бурштын В.С. приобрел 2 пачки кефира стоимостью 81 рубль за одну пачку, водку и еще какие-то продукты. ДД.ММ.ГГГГ Бурштын в магазин за продуктами приходил неоднократно, рассчитывался банковской картой, кому принадлежит карта она не обращала внимание (л.д. 109-111 т.1).
Помимо изложенного, объективно факт хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ОВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается заявлением потерпевшей ОВ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Усть-Илимский» за №**, о привлечении к уголовной ответственности Бурштын В.С., похитившего денежные средства с принадлежащего ей банковского счета (л.д. 4 т. 1).
В ходе осмотров были установлены места происшествий, а именно: магазин «Красное и Белое», расположенный по ул. Энтузиастов, 15 «а», в г.Усть-Илимске (л.д. 20-23,24-27 т.1), магазин «Идеал» расположенный по адресу г. Усть-Илимск ул. Энтузиастов д.15, (л.д. 28-31,32-33 т.1), где было установлено наличие терминалов и их номера, кроме того, была осмотрена квартира <адрес>, в которой ОВ передала принадлежащую ей банковскую карту №** ПАО «ВТБ» Бурштын В.С. (л.д. 11-14,15-19 т.1).
Согласно информации о движении денежных средств по карте №** ПАО «ВТБ», открытой на имя ОВ номер счета №** за период времени с 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции по оплате товаров при помощи «NFC» на общую сумму 9211,64 рубля (л.д. 87-88), данная выписка была осмотрена 19.03.2026г. (л.д. 83-85), признана и приобщена вещественным доказательством.
Из расписки ОВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая получила от Бурштын В.С. денежные средства в сумме 9211,64 рубля в счет возмещения ущерба.
В судебном заседании была осмотрена видеозапись, изъятая из торгового зала магазина «Красное и Белое» от ДД.ММ.ГГГГ на которой видно как мужчина, установлен как Бурштын В.С., стоит на кассе, на которой рассчитывается банковской картой. Через некоторое время Бурштын В.С. берет спиртное, вновь подходит к кассе и рассчитывается банковской картой за товар. Далее Бурштын В.С. и продавец снова идут в торговый зал к стеллажу с алкоголем, и возвращаются к кассе, Бурштын рассчитывается за товар. Далее неустановленный мужчина подходит к Бурштын В.С. передает бутылку, за которую Бурштын В.С. рассчитывается банковской картой. Далее мужчина указывает на товар, расположенный на кассе, продавец передает товар, Бурштын В.С. рассчитывается за данный товар банковской картой. После чего Бурштын В.С. забирает приобретенный товар и выходит из магазина (л.д. 83-84,85,89).
После просмотра видеозаписи в судебном заседании, Бурштын В.С. опознал себя, указав что на видеозаписи зафиксирован он в момент оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» банковской картой, которую передала ему потерпевшая ОВ
Анализируя признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Бурштын В.С. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, правильность изложенного в протоколе Бурштын В.С. заверил собственноручной подписью после их прочтения, не высказав никаких замечаний, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно. В своих показаниях Бурштын В.С. ссылается на обстоятельства, которые не были известны следствию, а именно, указал при каких обстоятельствах где и как производил оплату товаров с банковского счета потерпевшей, что полностью согласуется с операциями списаний по банковскому счету потерпевшей, сообщил мотивы своих действий. Данные показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.
Показания потерпевшей и свидетеля, письменные материалы дела суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено. Подсудимый Бурштын В.С. полностью согласился с показаниями потерпевшей и свидетеля, замечаний к показаниям не имел.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел Бурштын В.С. был направлен на тайное хищение имущества, реализуя который, имея в своем владении банковскую карту ПАО «ВТБ», похитил у потерпевшей денежные средства в общей сумме 9211,64 рубля с банковского счета, оформленного на имя ОВ в ПАО «ВТБ» в г. Усть-Илимске Иркутской области, путем оплаты товаров в различных магазинах города Усть-Илимска. При этом, Бурштын В.С. знал, что ОВ разрешения ему на оплату приобретенных для себя продуктов со своей карты не давала.
Действия Бурштын В.С. образуют оконченный состав преступления, поскольку он, незаконно завладев денежными средствами потерпевшей, распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинил тем самым значительный ущерб собственнику.
Ущерб в сумме 9211,64 рубля для потерпевшей ОВ является значительным, исходя из ее материального положения, наличия дохода в виде пенсии, а также с учетом расходов и обязательных платежей. При этом значительность ущерба определена с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ.
Судом установлено, что хищение денежных средств на сумму 9211 рублей 64 копейки было совершено Бурштын В.С. с банковского счета при использовании банковской карты, что образует квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Законодатель, вводя указанный квалифицирующий признак, обозначил усиленную охрану имущественных прав потерпевших в части хранения своих денежных средств на банковских счетах.
В этой связи, суд приходит к убеждению о том, что все квалифицирующие признаки содеянного Бурштын В.С. нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, а потому, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд находит его вину полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
О наказании
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Бурштын В.С., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На учете у врачей психиатра, нарколога, невролога Бурштын В.С. не состоит, наличие травм отрицает.
Суд учитывает поведение подсудимого Бурштын В.С. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, активно защищается, правильно воспринимает судебную ситуацию, а потому признает Бурштын В.С. лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Переходя к обсуждению вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Бурштын В.С. не женат, проживает с сожительницей, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., который хоть и проживает отдельно со своей матерью, однако Бурштын В.С. принимает участие в воспитании и содержании данного ребенка, официального места работы не имеет, однако перебивается случайными заработками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на учете в МО МВД России «Усть-Илимский», как ранее судимый.
Более того, Бурштын В.С. отбывает наказание по приговору от 17.05.2023г. в виде ограничения свободы, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.
Смягчающими наказание обстоятельствами Бурштын А.С. судом признается в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку Бурштын В.С. изобличал себя в совершенном преступлении, а также закреплении признательных показаний в ходе проведения следственных действий (проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки); в соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.
Смягчающими наказание Бурштын В.С. обстоятельствами в силу части 2 статьи 61 УК РФ, являются – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., престарелых родителей, неудовлетворительное состояние здоровья,
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Бурштын В.С. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, которое в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Бурштын В.С. совершил умышленное тяжкое преступление, при этом, ранее был осужден дважды за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд не применяет при назначении Бурштын В.С. наказания требования части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, наиболее строгий из которых является лишение свободы.
Подходя индивидуально к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его самого и его семьи.
Бурштын В.С. в период отбывания наказания по приговору от 17.05.2023г. за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия ранее назначенных уголовных наказаний и стойкой преступной направленности личности Бурштын В.С.
С учетом того, что в действиях Бурштын В.С. установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, принимая во внимание данные о его личности, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только при применении к нему наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным для Бурштын В.С. При этом суд полагает необходимым определить размер наказания на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Бурштын В.С. преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения статьи 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.
По этим же основаниям не могут быть применены и положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Разрешая вопрос о дополнительных наказаниях в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом личности подсудимого Бурштын В.С., суд считает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения только основного наказания.
Несмотря на то, что по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств для Бурштын В.С., суд не может признать совокупность данных обстоятельств исключительной, что указывало бы на то, что последний может исправиться без реального отбывания наказания, исполняя определенные обязанности под контролем государства. С учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения Бурштын В.С. наказания по правилам ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не находит. Суд считает, что Бурштын В.С. для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что Бурштын В.С. совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору от 17.05.2023г., где Бурштын В.С. было заменено наказание в виде лишения свободы ограничением свободы, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по указанному приговору. При этом суд применяет правила статьи 71 УК РФ, в соответствии с которыми 2 дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы, стало быть, неотбытй срок наказания соответствует 8 месяцам 10 дням лишения свободы. Суд не усмотрел оснований для применения принципа полного присоединения неотбытого наказания.
Назначение Бурштын В.С. наказания в виде реального лишения свободы не скажется существенно на условиях жизни его семьи, несовершеннолетний ребенок Бурштын В.С. проживает отдельно со своей трудоспособной матерью, престарелые родители проживают отдельно и имеют доход в виде пенсии.
Отбывать наказание Бурштын В.С. должен в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осуждается при особо опасном рецидиве преступлений.
Меру пресечения Бурштын В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Гражданский иск ОВ, оставить без рассмотрения ввиду полного возмещения ущерба и отказа потерпевшей от исковых требований.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Скворцову А.В. в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с Бурштын В.С., суд учитывает, что подсудимый является вменяемым лицом, в ходе рассмотрения уголовного дела от услуг защитника не отказывался, ограничений по трудоспособности не имеет, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, дающими возможность получения дохода в дальнейшем. В связи, с чем суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Бурштын ВС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 мая 2023 года, с применением правил статьи 71 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Бурштын В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения осужденному Бурштын В.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания Бурштын В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Бурштын В.С. под стражей по данному делу, то есть с 24 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск, оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства, а именно:
- выписку по счету, диск – хранить в материалах уголовного дела;
- банковскую карту ПАО «ВТБ» оставить по принадлежности.
Взыскать с Бурштын В.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова