ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А., подсудимой Пивалихина ТЮ, ее защитника – адвоката Гридневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пивалихина ТЮ, <данные изъяты>, судимой:
- 1 июля 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом постановления Иркутского областного суда от 13 сентября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 16 января 2023 года освобождена по отбытии наказания из ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пивалихина ТЮ, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Пивалихина ТЮ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, Пивалихина ТЮ по постановлению мирового судьи судебного участка №100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Пивалихина ТЮ, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 617,83 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела,
-алименты за <данные изъяты> в размере 1617,83 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела,
-алименты за <данные изъяты> в размере 16 617,83 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела,
-алименты за <данные изъяты>. в размере 16 617,83 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела,
-алименты за <данные изъяты>. в размере 16 617,83 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела,
-алименты за <данные изъяты> в размере 16 617,83 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела,
-алименты за <данные изъяты>. в размере 16 617,83 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела,
-алименты за <данные изъяты> в размере 16 617,83 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом в течение указанного периода, являясь трудоспособным лицом, Пивалихина ТЮ не предприняла мер к официальному трудоустройству, в Центр занятости населения <адрес> на учет не встала, алименты в установленном размере не выплачивала, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) имело место событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ЕЮ
Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 117941,81 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Пивалихина ТЮ составила 1540829,50 рублей.
Подсудимая Пивалихина ТЮ в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, и показала, что у нее имеется дочь: ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Усть-Илимского городского суда она обязана выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/6 части от всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. В отношении нее возбуждено исполнительное производство. Алименты она не выплачивала, в связи, с чем мировым судьей привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После чего алименты в установленном размере не платила. В марте 2025 года выплатила 20 000 рублей, в мае 2025 года – 15 000 рублей. Кроме того, в апреле 2026 года выплатила 11 тысяч рублей, в феврале 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Алименты выплачивать и гасить долг по ним не отказывается, трудоустроена у ИП СГ в должности продавца, также имеет две неофициальные подработки. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Пивалихина ТЮ изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимой, данные последней в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они даны ей добровольно, а также подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей НП, данных ею в ходе дознания уставлено, что у нее под опекой находится несовершеннолетняя ЕЮ, матерью которой является Пивалихина ТЮ, которая по решению обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов, и до совершеннолетия ребенка. В 2025 году за неуплату алиментов Пивалихина ТЮ была привлечена к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности ей через службу судебных приставов поступали алименты в мае 2025 года в размере 15 000 рублей. Более алименты не поступали. С дочерью Пивалихина ТЮ общение не поддерживает (л.д. 17-19).
Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава-исполнителя ТС, которыми также подтверждается, что в отношении Пивалихина ТЮ на исполнении находится исполнительный лист, на основании которого Пивалихина ТЮ обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней: ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В ходе работы по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем выставлен арест на денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам. Имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у Пивалихина ТЮ отсутствует. Она алименты не выплачивала, за что мировым судьей судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде 20 часов обязательных работ она не отбыла. Пивалихина ТЮ были оплачены алименты ДД.ММ.ГГГГ -20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей. В настоящее время Пивалихина ТЮ официально не трудоустроена, в ОГКУ КЦ <адрес> не обращалась, алименты выплачивать не начала (л.д. 32-34).
Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля установлено, что Пивалихина ТЮ действительно имеет несовершеннолетнего ребенка: ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой она по решению суда обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из копии решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Пивалихина ТЮ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видом заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 115).
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пивалихина ТЮ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С постановлением Пивалихина ТЮ ознакомлена лично (л.д. 59-60, 61).
Факт привлечения Пивалихина ТЮ к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Пивалихина ТЮ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123).
Факт привлечения Пивалихина ТЮ к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден материалами исполнительного производства, послужившими основанием для ее административного преследования. Пивалихина ТЮ при рассмотрении дела об административном правонарушения принимала участие, и имела возможность довести до суда свою позицию, и оспорить состоявшееся постановление.
По указанным основаниям суд признает указанное постановление о привлечении Пивалихина ТЮ о назначении административного наказания законным и обоснованным.
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 6) задолженность Пивалихина ТЮ по уплате алиментов на содержание ребенка:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 617,83 рублей;
- за <данные изъяты> в размере 1617,83 рублей;
- за <данные изъяты>. в размере 16 617,83 рублей;
- за <данные изъяты> в размере 16 617,83 рублей;
- за <данные изъяты> в размере 16 617,83 рублей;
- за <данные изъяты>. в размере 16 617,83 рублей;
- за <данные изъяты>. в размере 16 617,83 рублей;
- за <данные изъяты> в размере 16 617,83 рублей.
Сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 941,81 рублей.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность Пивалихина ТЮ по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 829,50 рублей (л.д. 7).
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая Пивалихина ТЮ полностью согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изобличивших ее в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Пивалихина ТЮ
Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.
Анализируя исследованные доказательства, судом достоверно установлено, что подсудимая Пивалихина ТЮ действительно является матерью ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.
Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Пивалихина ТЮ была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, что объективно установлено из копии постановления мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях Пивалихина ТЮ
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по уплате алиментов за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Пивалихина ТЮ имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В Центр занятости населения подсудимая на учет не встала, официально не трудоустроилась. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимая не выплачивала.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Пивалихина ТЮ полностью доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Пивалихина ТЮ, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит. Состояла на профильном наблюдении у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление спиртных напитков, снята с наблюдения в связи с отсутствием сведений.
В судебном заседании Пивалихина ТЮ правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, ее поведение является адекватным.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, суд не сомневается в ее психическом состоянии и признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Пивалихина ТЮ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Как личность по месту жительства Пивалихина ТЮ характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечена не была.
В настоящее время Пивалихина ТЮ работает официально у ИП СГ в должности продавца.
Допрошенная в судебном заседания, по характеристике личности подсудимой, свидетель АА суду показала, что она является дочерью Пивалихина ТЮ, последняя встала на путь исправления, пытается погасить задолженность по алиментам, работает, кроме того ухаживает за своей престарелой мамой, которая нуждается в помощи в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Пивалихина ТЮ не употребляет спиртные напитки.
В заявлении МФ (мать Пивалихина ТЮ), указывает, что она имеет ряд заболеваний, в связи с чем Пивалихина ТЮ ей во всем помогает, кроме того пытается платить алименты.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Пивалихина ТЮ несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения не имеется, поскольку преступление совершено ею в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты, кроме того, в отношении данного ребенка Пивалихина ТЮ лишена родительских прав.
Оснований для признания изобличающих объяснений Пивалихина ТЮ до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также ее дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а позже и показания, не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступление было раскрыто при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию Пивалихина ТЮ не предпринимала.
Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Пивалихина ТЮ суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принятие мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам, осуществление ухода за престарелой матерью (1947 года рождения).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Судимость по приговору от 1 июля 2022 года рецидива не образует, поскольку она осуждалась за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие рецидива в ее действиях.
Принимая во внимание характеристику подсудимой, ее социальную адаптацию, то есть наличие места жительства, официальное трудоустройство, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания, несмотря на то, что ранее Пивалихина ТЮ уже была осуждена за неуплату алиментов. Наказание Пивалихина ТЮ отбыто полностью. В настоящее время Пивалихина ТЮ обязуется в дальнейшем выплачивать алименты. Ограничений для назначения исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. Пивалихина ТЮ официально трудоустроена у ИП СГ в должности продавца, что подтверждается трудовым договором от 24 апреля 2026 года.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Пивалихина ТЮ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Пивалихина ТЮ во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, наличия непогашенной судимости, суд считает, что в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.
В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Пивалихина ТЮ меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Гридневой Е.В. в размере 6699 рублей 60 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Пивалихина ТЮ в полном объеме, поскольку последняя является трудоспособным, официально трудоустроена, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката она не отказывалась.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пивалихина ТЮ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства
10 % от заработной платы осужденной.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего.
Взыскать с осужденной Пивалихина ТЮ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Р.В. Скатков