ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономарёвой А.И., с участием государственного обвинителя Дутко О.В.
подсудимого Изместьева Е.С., защитника адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-131/2026 (38RS0030-01-2026-000956-89) в отношении
Изместьева ЕС, <данные изъяты> не судимого;
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Изместьев Е.С., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Изместьев Е.С. зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, обязан на основании вступившего в законную силу решения от 07.12.2009 г. мирового судьи № 72 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18.11.2009 года и до совершеннолетия ребенка. О чем 16.03.2023 года возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с 01.08.2024г. по 10.01.2025г. Изместьев ЕС по постановлению от 10.01.2025г. мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 21.01.2025г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.
Однако Изместьев Е.С., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не платил их до возбуждения уголовного дела.
При этом, в течение указанного периода Изместьев Е.С., являясь трудоспособным лицом, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ КЦ Иркутской области, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере не уплачивал, какой-либо материальной помощи не оказывал.
Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за указанный период составила ДД.ММ.ГГГГ рублей, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Изместьев Е.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник адвокат Рожкова А.В. поддержала ходатайство подсудимого.
У государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, согласно ее письменного заявления, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый Изместьев Е.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Изместьева Е.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Изместьева Е.С., суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что на учете у враче психиатра и нарколога он не состоит. В судебном заседании он правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, наличие травм головы отрицает. В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии и признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Изместьева Е.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно характеристике по месту жительства Изместьев Е.С. характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками, в потреблении наркотических средств, не замечен. Жалоб со стороны соседей по факту нарушения общественного порядка не поступало.
В судебном заседании установлено, что Изместьев Е.С. официально трудоустроен автослесарем у ИП АИ, по месту работы характеризуется с положительной стороны.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает Изместьеву Е.С. наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Оснований для признания изобличающих объяснений Изместьева Е.С. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также его дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а позже и показания, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступления были раскрыты при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию Изместьев Е.С. не предпринимал.
Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку преступление, совершенное Изместьевым Е.С. по настоящему делу является наименее тяжким по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания по преступлению, суд считает невозможным назначение подсудимому Изместьеву Е.С. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Изместьева Е.С. из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Изместьев Е.С. официально трудоустроен автослесарем у ИП АИ
Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.
Вместе с тем, суд принимает во внимание принимаемые Изместьевым Е.С. активные меры, направленные на исполнение обязанности по уплате алиментов, а также сведения, характеризующие его положительно, и полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, с применением статьи 73 УК РФ.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Изместьеву Е.С. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
От уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату Рожковой А.В. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, Изместьева Е.С. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Изместьева ЕС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное Изместьеву Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Изместьева Е.С. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, ежеквартально предоставлять в указанный орган сведения, подтверждающие свое трудоустройство.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности в УИ РОСП.
От уплаты процессуальных издержек Изместьева Е.С., освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова