ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимого Косарев АС, его защитника – адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Косарев АС, <данные изъяты> судимого:
- 29 июля 2025 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета 29 января 2026 года в связи с истечением испытательного срока, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Косарев АС, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Косарев АС, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ПА, ДД.ММ.ГГГГ, АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Косарев АС на содержание несовершеннолетних детей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
При этом за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Косарев АС по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.
Однако Косарев АС, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда, а именно:
- алименты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 599,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 599,75 рублей, не уплачивал в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 599,75 рублей, не уплачивал в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 919,91 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ размере 24 926,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, Косарев АС не предпринял мер к официальному трудоустройству, в ОГКУ КЦ <адрес> не обращался, алименты в установленном размере не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Косарев АС был трудоустроен в ООО <данные изъяты> откуда удерживались алименты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, Косарев АС не предпринял мер к официальному трудоустройству, в ОГКУ КЦ <адрес> не обращался, алименты в установленном размере не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) имело место событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 149 910,91 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Косарев АС составила 290 867,15 рублей.
Подсудимый Косарев АС в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно Косарев АС, основаны на следующих доказательствах.
Из оглашенных показаний Косарев АС установлено, что действительно у него имеются дети: ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия детей. В соответствии с определением суда с ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершеннолетием дочери, размер уплаты алиментов изменился на 1/4 часть. В отношении него возбуждено исполнительное производство. Алименты он не выплачивал, в связи с чем в июле 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности алименты не платил, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Летом 2025 года он был осужден, ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, условно. После привлечения к административной и уголовной ответственности алименты не выплачивал. В период с июня по июль 2025 года был трудоустроен в ООО <данные изъяты> из его заработной платы удерживались алименты. С августа 2025 года алименты не выплачивал, на учет в ОГКУ КЦ <адрес> не обращался. Проживает за счет неофициального дохода, его заработная плата составляла 20000 рублей, которые он тратит на собственные нужды. Отношения с детьми поддерживает. С дочерью общается по телефону. Ходит в гости к сыну. С ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОГКУ ЦЗН <адрес>, где был зарегистрирован в качестве безработного (л.д. 67-71).
Подсудимый Косарев АС подтвердил оглашенные показания, показания даны им добровольно, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен в ООО «Управляшка» в должности слесаря-сантехника, работодателю сообщил о том, что в отношении него имеется исполнительное производство о взыскании с него алиментов, чтобы с его заработной платы происходили удержания в счет алиментов.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Косарев АС изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ИА, данных ею в ходе дознания уставлено, что по решению суда Косарев АС обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – ПА, ДД.ММ.ГГГГ, АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов, и до совершеннолетия детей. После совершеннолетия дочери Косарев АС обязан выплачивать алименты по решению суда в отношении сына в размере 1/4 части в отношении него возбуждено исполнительное производство. В 2023 году за неуплату алиментов Косарев АС был привлечен к административной ответственности, в 2025 года был привлечен к уголовной ответственности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Косарев АС выплачивал алименты в феврале 2025 года в размере 20 000 рублей, в мае 2025 года в размере 20 000 рублей. Кроме того, ей приходили алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его работы. Более алименты не поступали. С детьми Косарев АС общение поддерживает, к сыну ходит в гости. Продукты питания не покупает, материально не поддерживает (л.д. 54-56).
Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава-исполнителя ТС, которыми также подтверждается, что в отношении Косарев АС на исполнении находится исполнительное производство. Косарев АС обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ПА, ДД.ММ.ГГГГ, АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. С ДД.ММ.ГГГГ с Косарев АС подлежат взысканию алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, в связи с совершеннолетием ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе работы по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем выставлен арест на денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам. Имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у Косарев АС отсутствует. Он алименты не выплачивал, за что мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде 30 часов обязательных работ он не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ Косарев АС осужден Усть-Илимским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. С 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ Косарев АС был трудоустроен в ООО <данные изъяты> алименты и задолженность по алиментам удерживались с заработной платы Косарев АС Также Косарев АС производилась оплата алиментов в феврале 2025 года в размере 20 000 рублей, в мае 2025 года в размере 20 000 рублей. В настоящее время Косарев АС официально не трудоустроен, в ОГКУ КЦ <адрес> не обращался, алименты выплачивать не начал (л.д. 15-18).
Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля установлено, что Косарев АС действительно имеет несовершеннолетнего ребенка: АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной и уголовной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Косарев АС взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ПА, ДД.ММ.ГГГГ, АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видом заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 34).
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Косарев АС взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видом заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 36-37).
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Косарев АС было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ПА, ДД.ММ.ГГГГ, АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С постановлением Косарев АС ознакомлен лично (л.д. 31-33).
Факт привлечения Косарев АС к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Косарев АС признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).
Факт привлечения Косарев АС к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден материалами исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. Косарев АС при рассмотрении дела об административном правонарушения принимал участие, и имел возможность довести до суда свою позицию, и оспорить состоявшееся постановление.
По указанным основаниям суд признает указанное постановление о привлечении Косарев АС о назначении административного наказания законным и обоснованным.
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 19) задолженность Косарев АС по уплате алиментов на содержание ребенка:
- за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 599,75 рублей;
- за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 599,75 рублей;
- за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 599,75 рублей;
- за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 919,91 рублей;
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей;
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей;
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей;
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей.
Сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 910,91 рублей.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность Косарев АС по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 867,15 рублей (л.д. 20).
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Косарев АС полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших его в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Косарев АС
Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.
Анализируя исследованные доказательства, судом достоверно установлено, что подсудимый Косарев АС действительно является отцом АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.
Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Косарев АС был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, что объективно установлено из копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако после вступления постановлений в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях Косарев АС
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Косарев АС имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимый не выплачивал.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Косарев АС полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Косарев АС, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, Косарев АС не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра.
Наблюдая подсудимого в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, правильно воспринимает судебную ситуацию, суд не сомневается по поводу вменяемости Косарев АС и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает, что Косарев АС судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства и регистрации Косарев АС характеризуется посредственно, поступали жалобы от соседей по факту нарушения общественного порядка, был замечен в потреблении наркотических средств, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Привлекался к административной и уголовной ответственности. На учете в МО МВД России «Усть-Илимский» не состоит.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Косарев АС малолетнего ребенка ПА, 2013 года рождения не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.
Оснований для признания изобличающих объяснений Косарев АС до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также его дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а позже и показания, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступление было раскрыто при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию Косарев АС не предпринимал.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору от 29 июля 2025 не образует рецидива преступлений в силу п.п. «а», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ.
Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.
При назначении вида наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Косарев АС наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом того, что ранее он уже был судим за аналогичное преступление, наказание было назначено в виде исправительных работ условно. Учитывая, что преступление совершено им не впервые, в период непогашенной судимости, направлено против семьи и несовершеннолетних, суд полагает, что по настоящему делу ему должно быть назначено наиболее строгое наказание по санкции, так как менее строгое наказание в виде исправительных и принудительных работ, не сможет оказать воспитательного воздействия на подсудимого. Справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст.56 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведения Косарев АС во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Назначая самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, который не принижает степень своей вины, осознавая наказуемость содеянного, искреннее раскаяние в содеянном, учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также желание подсудимого исправиться, со слов его официальное трудоустройство в настоящее время, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание Косарев АС может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным в силу ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
По смыслу закона, при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ (п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Судом учитывается, что Косарев АС совершено длящееся преступление, которое началось до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и продолжалось после постановления указанного приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд обязан обсудить возможность назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вместе с тем, исходя из личности подсудимого, исходя из данных о его поведении в период испытательного срока, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ принимает решение не отменять Косарев АС условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным оставить приговор от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Косарев АС меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме 3830,40 рублей. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению Косарев АС в полном размере, поскольку от услуг назначенного адвоката он не отказывался, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, дающими возможность получения дохода, инвалидом не является, ограничений по трудоспособности не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Косарев АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Косарев АС следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, ежеквартально предоставлять в указанный орган сведения, подтверждающие свое трудоустройство.
Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 июля 2025 года в отношении Косарев АС исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.
Взыскать с Косарев АС в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Р.В. Скатков