ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономаревой А.И., с участием государственного обвинителя Прокопьева Н.С., подсудимого Чумак М.В., защитника адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-135/2026 (38RS0030-01-2026-000961-74) в отношении
Чумак МВ, <данные изъяты> не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Чумак М.В., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, дважды, при следующих обстоятельствах.
Так, Чумак М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, фактически проживающий по адресу <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 04 июля 2024 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ПМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 9660,50 рублей, ежемесячно, что составляет <данные изъяты> доле величины прожиточного минимума на душу населения по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, установленного постановлением Правительства Иркутской области от 15.09.2023г. №822-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2024г.», начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с 20.08.2024г. и до совершеннолетия ребенка, о чем было возбуждено исполнительное производство №**.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чумак М.В. по постановлению от 21.01.2025 мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области вступившим в законную силу 03.02.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Чумак М.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 03 февраля 2025 года (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по 24 января 2026 года, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
При этом в течение указанного периода Чумак М.В. с 03.02.2025г. по 02.03.2025г. являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству, либо постановке на учет в КЦ Иркутской области не встал, какой-либо материальной или иной помощи на содержание ребенка не оказывал, без уважительных причин не исполнял алиментные обязательства. В период с 03.03.2025г. по 28.07.2025г. был трудоустроен к ИП ЕП в должности администратора на 0,5 ставки, о факте трудоустройства судебному приставу-исполнителю сообщил, алименты с полученного дохода платил, однако оплата алиментов производилась не в полном объеме. В период с 29.07.2025г. по 30.09.2025г. являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КЦ Иркутской области на учет не встал, какой-либо материальной или иной помощи на содержание ребенка не оказывал, без уважительных причин не исполнял алиментные обязательства. Будучи зарегистрированным в качестве самозанятого, имел доход за 2025г. в период времени 01.10.2025г. по 31.10.2025г. в размере 29200 рублей, о факте регистрации судебному приставу-исполнителю сообщил, однако полученным доходом распорядился по своему усмотрению, алименты не выплачивал, какой-либо помощи не оказывал. Задолженность за период с 03.02.2025г. по 31.10.2025г. составила 58549,48 рублей, общая сумма задолженности составила 129305,30 рублей.
Кроме того, Чумак М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, фактически проживающий по адресу <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом №2-1821/2010 от 23.08.2010г. вынесенным мировым судьей судебного участка №99 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ММ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части заработка и(или) иного дохода, ежемесячно с 19.08.2010г. и до совершеннолетия ребенка, о чем было возбуждено исполнительное производство №**, после перерегистрации №**.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чумак М.В. по постановлению от 21.01.2025 мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области вступившим в законную силу 03.02.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Чумак М.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до возбуждения уголовного дела;
При этом в течение указанного периода Чумак М.В. с 29.07.2025г. по 30.09.2025г. являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КЦ Иркутской области на учет не встал, какой-либо материальной или иной помощи на содержание ребенка не оказывал, без уважительных причин не исполнял алиментные обязательства. Будучи зарегистрированным в качестве самозанятого, имел доход за 2025г. в период времени 01.10.2025г. по 31.10.2025г. в размере 29200 рублей, о факте регистрации судебному приставу-исполнителю сообщил, однако полученным доходом распорядился по своему усмотрению, алименты не выплачивал, какой-либо помощи не оказывал. Задолженность за период с 29.07.2025г. по 31.10.2025г. составила 59354,17 рублей, общая сумма задолженности составила 259246,49 рублей.
В судебном заседании подсудимый Чумак М.В. в соответствии с положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, его показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.
Из его показаний, данных при производстве дознания следует (т.1 л.д. 137-142), что по решениям суда с него в 2010г. были взысканы алименты на содержание дочери ММ ДД.ММ.ГГГГ.р., а в 2015г. взысканы алименты на содержание дочери ПМ ДД.ММ.ГГГГ.р., в связи с чем в отношении него были возбуждены исполнительные производства, о чем он был извещен. Поскольку он не платил должным образом алименты, то в январе 2025г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого он не стала выплачивать алименты в размерах установленных решениями суда. Он является самозанятым, однако дохода практически не имеет, его работы носят сезонный характер. С апреля по июль 2025 года он работал у ИП ЕП, однако и в этот период он алименты на содержание дочери ПМ в установленном размере не выплачивал. Вину признает в полном объеме.
Свои показания Чумак М.В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, указав, что он является самозанятым, однако в зимний период у него работы не имеется, кроме того не имел возможности официально трудоустроиться, и начать выплачивать алименты, поэтому образовалась задолженность по алиментам.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Чумак М.В. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.
Так, из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЕИ, следует, что ПМ ДД.ММ.ГГГГ. р. является ее дочерью, и проживает с ней. Отец Чумак М.В. по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей. Однако, Чумак М.В. алименты в установленном размере не оплачивал. В связи с чем образовалась задолженность, поэтому его привлекали к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако и после этого он алименты в установленном размере платить не начал (л.д.51-53 т.1).
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего МЮ показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ММ ДД.ММ.ГГГГ.р. является ее дочерью, отцом которой является Чумак М.В. лишённый родительских прав. По решению суда Чумак М.В. обязан оплачивать алименты на содержание дочери, однако алименты должным образом он не выплачивает, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, однако и после этого алименты выплачивать в установленном размере не стал, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 67-69 т.1).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ТС – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении Чумак М.В. на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании алиментов на детей: ПМ ДД.ММ.ГГГГ.р. и ММ ДД.ММ.ГГГГ.р. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. 21 января 2025 года Чумак М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период с 3 марта по 28.07.20025г. Чумак М.В. работал ИП ЕП алименты удерживались не в полном размере на содержание ПМ, и в полном размере на содержание дочери ММ, кроме будучи самозанятым денежных средств на содержание дочерей он не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам (л.д. 81-85 т.1).
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из копии заочного решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 04.07.2024 следует, что с Чумак М.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ПМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения твердой денежной сумме в размере 9660,50 рублей, ежемесячно, что составляет <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума на душу населения по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, установленного Постановлением Правительства Иркутской области от 15.09.2023г. №822-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2024г.», начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с 20.082024г. и до совершеннолетия ребенка, (л.д. 106-110 т.1).
Из постановления судебного пристава-исполнителя в отношении Чумак М.В. на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ПМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Чумак М.В. был уведомлен лично 16.09.2024г. (л.д.101-102, 103-105 т.1).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 17-19 т.1) установлено, что Чумак М.В. не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней ПМ 18.06.2014г.р. в период:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
Сумма задолженности Чумак М.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ПМ ДД.ММ.ГГГГ.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58549,48 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, судебным приказом №2-1821/10 от 23.08.2010г. с Чумак М.В. взысканы алименты на содержание ММ ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 19.08.2010г. и до совершеннолетия ребенка (л.д.192 т.1). На основании чего было 03.09.2010г. возбуждено исполнительное производство, о чем уведомлен должник 21.02.2011г. (л.д.118 т.1).
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22.09.2015г. Чумак М.В. лишен родительских прав в отношении дочери ММ ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д 119-121 т.1).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам, а также постановления о задолженности по алиментам (л.д. 31-32 т.1) установлено, что Чумак М.В. не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ММ ДД.ММ.ГГГГ.р. в периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
Сумма задолженность Чумак М.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Факт привлечения Чумак М.В. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении дочери ПМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в период с 01.08.2024г. по 21.01.2025г. в отношении дочери ММ ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлен из соответствующих постановлений мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21 января 2025 года по делам №№5-44/2025, 5-43/2025 об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании которых Чумак М.В. признан виновным в совершении правонарушений, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ по каждому постановлению. Постановления вступили в законную силу 03 февраля 2025 года (л.д. 186-187, 188-189 т.1).
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Чумак М.В.
Показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля судом не установлено.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Чумак М.В. действительно является отцом ПМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ММ ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание которых на основании решений суда он обязан уплачивать алименты в установленном решениями суда размере. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Чумак М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановлений в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Чумак М.В.
При этом подсудимый каждый раз действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по судебным решениям на содержание несовершеннолетних детей, а также знал о каждом из привлечений к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по алиментам на каждого ребенка за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Чумак М.В. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеет, инвалидность не установлена, более того является самозанятым.
Вместе с тем, органом дознания Чумак М.В. предъявлено обвинение в неуплате алиментов в периоды с 03 по 28 февраля 2025 года, с 01.03.2025г. по 02.03.2025г. и с 29 по 31.07.2025г. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ММ ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, является длящимся, начинается с преступного бездействия – неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния.
Как следует из разъяснения Пленума ВС РФ от 12.12.2023 N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», моментом фактического окончания длящегося преступления следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние (путем добровольной выдачи незаконно хранившегося огнестрельного оружия, явки с повинной, добровольного исполнения своей обязанности по выплате заработной платы и др.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу и др.).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чумак М.В. был трудоустроен ИП ЕП, алименты и задолженность по алиментам по исполнительному документу в отношении ММ удерживались из заработной платы Чумак М.В., стало быть, он исполнял свои обязанности по уплате алиментов, установленное решением от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о прекращении осуществления преступного деяния добровольным исполнением обязанностей по уплате алиментов на основании указанного решения.
При таких обстоятельствах периоды неуплаты алиментов по судебному приказу от 23.08.2010г. с 03 февраля по 28 февраля 2025 года и с 01 марта по 02 марта 2025 года не соответствуют признаку непрерывности осуществления преступных деяний.
При таких обстоятельствах неуплата алиментов на содержание ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа №2-1821/2010 от 23.08.2010г. за период с 3 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года, а также с 01 марта 2025 года по 02 марта 2025 года, вменены излишне, обвинения в данной части необоснованны, и как не нашедшие подтверждения подлежат исключению из обвинения.
Уменьшение объема обвинения, в данном случае, не нарушает право подсудимого на защиту, улучшает его положение, и не требует возвращения уголовного дела прокурору на основании статьи 237 УПК РФ.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Чумак М.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия:
- по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ПМ), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно;
- и по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ММ), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Чумак М.В. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Чумак М.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства Чумак М.В. характеризуется в целом удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, является самозанятым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ (по всем преступлениям) полное признание вины и его раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние его здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Чумак М.В. малолетней дочери ПМ ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетней дочери ММ ДД.ММ.ГГГГ.р. не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этих детей, на содержание которых по решению суда он обязан уплачивать алименты, кроме того Чумак М.В. лишен родительских прав в отношении дочери ММ ДД.ММ.ГГГГ.р.
Кроме того, оснований для признания изобличающих объяснений Чумак М.В. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Настоящие преступления отнесены к категории небольшой тяжести, то есть являются наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.
Учитывая, что преступления Чумак М.В. совершены впервые, назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, в виде лишения свободы не возможно, в силу ограничений, установленных статьей 56 УК РФ. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. Поскольку Чумак М.В. является самозанятым, однако фактически не имеет заработка, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не имеется. Назначение наказания в виде принудительных работ Чумак М.В. также не целесообразно.
Исходя из содержащихся в части 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснений о назначении видов наказаний, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Чумак М.В. наказания, не предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах, установленных частью 2 статьи 49 УК РФ.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.
Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.
Наказание по настоящему делу подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усмотрел оснований для применения принципа полного сложения назначенных наказаний.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Чумак М.В. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> за одно судебное заседание.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с Чумак М.В., суд учитывает, что Чумак М.В. является вменяемым лицом, в ходе рассмотрения уголовного дела от защитника не отказывался, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, дающими возможность получения дохода в дальнейшем, инвалидом не является, ограничений по трудоспособности не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чумак МВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.157 УК РФ по преступлению в отношении ПМ ДД.ММ.ГГГГ.р. в виде обязательных работ сроком 280 часов,
- по ч.1 ст.157 УК РФ по преступлению в отношении ММ ДД.ММ.ГГГГ.р. в виде обязательных работ сроком 280 часов,
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Чумак М.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 400 часов обязательных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.
Взыскать с осужденного Чумак МВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова