К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-145/2026

ст. 111 ч. 4 УК РФ — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Уголовные дела · первая инстанция, Усть-Илимский городской суд Иркутской области · судья Скатков Р.В.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

Дело № 1-145/2026

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2026 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием государственных обвинителей Прокопьева Н.С., Бондарь А.В., подсудимого Красильников А.В., защитника адвоката Сизых С.В., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красильников А.В., родившегося <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде запрета определенных действий (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красильников А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть П.Н.А., при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Красильников А.В. и П.Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышли из дома, расположенного на территории левобережной части <адрес> на земельном участке, имеющем географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, к дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, имеющий географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, при этом, при движении проследовали через перекресток, имеющий географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, автомобильных дорог, а именно дороги с наименованием <адрес> с дорогой без наименования, проходящей от ул. <адрес> до пересечения с дорогой <адрес>. В процессе следования по вышеуказанному маршруту, у Красильников А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.Н.А., возникших в виду того, что последняя в состоянии алкогольного опьянения была не способна самостоятельно передвигаться по скользкой дороге, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П.Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Красильников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь совместно с П.Н.А. по маршруту от дома, расположенного на территории левобережной части <адрес> на земельном участке, имеющем географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, к дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, имеющий географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, при движении проследовали через перекресток, имеющий географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, автомобильных дорог, а именно дороги с наименованием Бадарминская Магистраль с дорогой без наименования, проходящей от ул. <адрес> до пересечения с дорогой <адрес>, осознавая и понимая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде смерти П.Н.А., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.Н.А., с силой нанес последней множественные удары руками по различным частям тела, верхним и нижним конечностям, в том числе в область расположения жизненно-важных органов человека – голову, грудь и живот П.Н.А.

Своими умышленными преступными действиями Красильников А.В. причинил потерпевшей П.Н.А. следующие телесные повреждения:

- тупая травма груди в виде разгибательного перелома тела грудины, разгибательных переломов 6го и 8го ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани с кровоподтеками на груди в проекции тела грудины (1), на груди по передней поверхности справа (1), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния;

- тупая травма живота в виде разрыва правой доли печени с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости 50 мл), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- закрытый перелом костей носа с кровоподтеком на переносице с распространением на веки правого глаза и на веки левого глаза (1), причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня;

- рвано-ушибленные раны в лобной области справа (1), в скуловой области справа (2), в скуловой области слева (1), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно;

- кровоподтеки в правой височной области (1), в лобной области справа (1), в лобной области по срединной линии (1), на правой кисти с распространением на 4,5ый пальцы (1), на левой кисти и с распространением на пальцы (2), на груди по передней поверхности слева (1), в проекции крыла правой подвздошной кости (1), в проекции крыла левой подвздошной кости (1), в проекции правого голеностопного сустава по внутренней поверхности (1), по передней поверхности (1). Ссадины на переносице и носу (1), в левой скуловой области с распространением на левую щеку (1), на верхней и нижней губах (по 1), в проекции подбородка по срединной линии с распространением влево (1), на правой щеке (3), в верхней трети шеи по передней поверхности (1), на шее под углом нижней челюсти справа (1), на шее слева в верхней трети (1), на шее под нижней челюстью слева (1). Кровоподтеки осадненные на пояснице слева с распространением на наружные квадранты левой ягодицы и в проекцию левого тазобедренного сустава кровоподтек (1) на фоне его ссадины (2), в проекции правого коленного сустава по передней поверхности кровоподтек (1) ссадины (7), в проекции левого коленного сустава кровоподтек (1) ссадины (5). Ссадины полосовидные на правой голени (1), на левой голени (4), на левом бедре (3) поперечно оси конечности, не причинившие вред здоровью человека.

В результате умышленных действий Красильников А.В., смерть П.Н.А. наступила по неосторожности в доме, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, имеющий географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, в период времени с 16 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, от тупой травмы груди в виде разгибательного перелома тела грудины, разгибательных переломов 6го и 8го ребер справа с развитием жировой эмболии сосудов легких и дыхательной недостаточности.

Подсудимый Красильников А.В. в судебном заседании заявил о частичном признании своей вины в совершении преступления, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что признает причинение им потерпевшей П.Н.А. телесного повреждения в виде закрытого перелома носа костей с кровоподтёками на переносице, с распространением на веки правого и левого глаза, поскольку он действительно нанес последней прямой удар по лицу, также признает причинение потерпевшей кровоподтёков в правой височной области, кровоподтёков в левой области, поскольку потерпевшей он нанес пощечины левой и правой руками. Также признает причинение потерпевшей кровоподтеков на груди по передней поверхности слева, в проекции подбородка с распространением в левую верхнюю треть шеи, поскольку данные повреждения могли образоваться от того, что он тащил потерпевшую, в связи с чем ей могла надавить одежда. Также признает причинение потерпевшей повреждений в виде ссадины на верхней и нижней губе, в левой и правой скульной области – которые последняя могла получить от его ударов. Также признает причинение потерпевшей повреждений в виде кровоподтёков, ссадин на пояснице слева с распространением на наружные квадранты, поскольку потерпевшей они могли быть причинены в момент, когда он ее тащил и у нее приспустились штаны.

Не признал причинение потерпевшей травмы груди в виде разгибательного перелома тела груди разгибательных переломов шестого и восьмого рёбер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтёки груди в проекции тела грудины, на груди по передней поверхности справа, поскольку потерпевшая могла получить данную травму в результате первого падения на снежный вал на перекрестке, высота снежного вала в том месте была около 20 сантиметров. Более того, поскольку данное повреждение сформировалось не менее чем от трех воздействий, а он лишь толкнул потерпевшую в среднюю часть груди, причинение данного повреждения от его действий невозможно.

Не признал причинение потерпевшей рвано-ушибленных ран в лобной области, поскольку ударов последней в область лба он не наносил. Не признал причинение потерпевшей тупой травмы живота в виде разрыва правой доли печени с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), поскольку ударов последней в область печени он не наносил. Также он не причинил потерпевшей повреждений в виде кровоподтёков на правой кисти с распространением на четвёртый и пятый пальцы, на левой кисти с распространением на пальцы, ссадин на переносице, поскольку считает, что потерпевшая получила данные повреждения в результате падений. Не признал причинение потерпевшей кровоподтёка в проекции правого голеностопа, ссадин полосовидных на правой и левой голени поскольку ударов потерпевшей он по ногам не наносил. Происхождение иных травм у потерпевшей, установленных экспертным исследованием, объяснить не смог.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Красильников А.В. показал, что он служил по контракту с 2008 года по 2014 год. Во время службы он принимал участие в боевых действиях, обучался военному делу, в том числе обучался захватывать людей в плен, самообороне, рукопашному бою №, ликвидировать людей, используя любые подручные средства. В настоящее время ему установлена 3 группа инвалидности в связи с производственной травмой, полученной на пилораме, поскольку он потерял 1/3 часть своей левой ноги, использует протез. В 2024 году он начал проживать совместно с П.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и в вечернее время он в компании П.Н.А., Свидетель №2 вместе распивали самогон дома у последнего. В процессе распития самогона никаких конфликтов между ними не было. Когда на улице стало темно они сообща решили пойти домой. Когда они выходили из дома Свидетель №2, он понимал, что он и П.Н.А. были очень сильно пьяны. Он и П.Н.А. вышли из дома Свидетель №2 и направились пешком к себе домой по автомобильной дороге. Он был одет в синий пуховик, шапки не было, был капюшон, черные джинсы, коричневые зимние ботинки. На П.Н.А. были горнолыжные болоньевые штаны, сапоги черного цвета на шнурках и замке, куртка черная короткая с капюшоном, шапка белого цвета, варежки «шубинки» черного цвета. По пути к дому, когда они шли по автомобильной дороге, ведущей в направлении их дома, дойдя до развилки, где второстепенная односторонняя дорога примыкает к главной лесовозной дороге, П.Н.А. поскользнулась и упала в первый раз. Он поднял П.Н.А., та встала, они прошли примерно 10-15 метров, после чего П.Н.А. снова поскользнулась и упала во второй раз. Он снова помог П.Н.А. подняться. Пройдя еще метров 20, у П.Н.А. подкосились ноги и та вновь упала, он также упал вместе с П.Н.А. Затем он поднялся, помог подняться П.Н.А., дал своей левой рукой П.Н.А. пощечину, чтобы та шла нормально и не падала. У П.Н.А. никакой реакции не было, та была пьяной, невменяемой. Они снова пошли, прошли примерно 5 метров, после чего П.Н.А. снова поскользнулась и упала. П.Н.А. поскальзывалась на автомобильной дороге, так как там прошел грейдер, убрал снег, и дорога была скользкой. Он снова поднял П.Н.А. и в процессе того, как он поднимал П.Н.А., с силой нанес по лицу П.Н.А. несколько прямых ударов основанием своей ладони своей правой и левой руки. Сколько было ударов, он не помнит. Куда именно он бил, не помнит, но точно в лицо П.Н.А., возможно, в лицевую кость, в нос, в губы. Бил он сильно, к тому же, он был пьян, и допускает, что не рассчитывал свои силы. П.Н.А. была хрупкой комплекции, имела вес примерно 47 килограмм, рост примерно 170 см. Он понимал, что П.Н.А. была физически слабее его, и что его удары, которые у него были поставлены, и наносить которые он обучался в своей жизни, в том числе в армии, могли быть очень сильными для П.Н.А. После его ударов в лицо П.Н.А. ничего не говорила, никакой реакции у той не было. После указанных ударов он точно увидел у П.Н.А. кровь из носа. Затем они с П.Н.А. прошли примерно еще 20 метров и последняя снова поскользнулась и упала. Когда он поднимал П.Н.А., последняя сказала ему «не бей». Тогда он один раз ударил П.Н.А. в грудь. Удар в грудь П.Н.А. он наносил с размаха, основанием ладони своей правой руки. Куда именно в грудь он нанес удар П.Н.А., он не обратил внимания, куда-то в середину. Насколько сильный был удар, он не знает, но П.Н.А. не упала. Однако при нанесении удара он рассчитывал, что удар будет сильный, и что П.Н.А. упадет, но та просто отошла назад. Далее он подошел к П.Н.А. взял ту под руку, и они дальше пошли домой. Далее они с П.Н.А. прошли еще какое-то расстояние, и примерно за 50 метров до тропинки к дому, которая примыкает к автомобильной лесовозной дороге, П.Н.А. снова поскользнулась и упала. Он попытался поднять П.Н.А., но та не смогла подняться. В этот момент П.Н.А. сказала, что поднимать ее не надо, что та будет спать там, на месте падения. Он не стал поднимать П.Н.А., а просто взял ту за капюшон и поволок по автомобильной дороге домой. П.Н.А., когда он волок ту по земле, была спиной к полотну автомобильной дороги. Когда он волок П.Н.А. по дороге, у той начали спускаться штаны. Он несколько раз подтягивал штаны П.Н.А., но те снова сползали. Так, он прошел, волоча П.Н.А. по автомобильной дороге, примерно 20 метров. В этот момент П.Н.А. ввиду спущенных штанов, пока он волочил ту по автомобильной дороге, на протяжении какого-то расстояния волочилась с оголенными ягодицами по полотну вычищенной грейдером автомобильной дороги. Далее, метров за 30 до дома, он оставил П.Н.А. и ушел домой за санками. П.Н.А. немного привстала и села голыми ягодицами в сугроб. Придя в дом, он взял черные пластиковые сани на веревке, и вернулся обратно к П.Н.А. Подойдя к П.Н.А., он попытался поднять ту и посадить в сани, но не получилось, так как П.Н.А. снова упала на бок на дорогу. В этот момент подъехал автомобиль ДПС, из которого вышли два сотрудника в форменном обмундировании. Сотрудники подошли к ним с П.Н.А., представились, один представился капитаном, один старшим лейтенантом, но погоны он не видел. Он попросил сотрудников полиции помочь ему погрузить П.Н.А. на сани, чтобы довести ту до дома. Сотрудник ДПС помог ему погрузить П.Н.А. на сани, и когда он докатил П.Н.А. до тропинки, которая примыкает к автомобильной дороге и ведет к дому, сотрудник ДПС помог ему перетащить сани с П.Н.А. через сугроб снега вдоль обочины дороги, который образовался после уборки снега грейдером. Что делал второй сотрудник ДПС, он не знает, не обратил внимания. Далее по тропинке он довез П.Н.А. до дома, прямо на санках закатил ту в дом. Дома сгрузил П.Н.А. с саней и положил сани на веранду дома, за пределы жилых комнат. Далее он снял с П.Н.А. куртку, варежки, ботинки, штаны вместе с колготками, плавками и носками. Попытался поднять П.Н.А. на кровать, но та сказала, что хочет спать на полу, чтобы было прохладно. Он постелил П.Н.А. одеяло на полу, предложил той подушку, но та отказалась. Также П.Н.А. он предложил одеяло, но та отказалась. П.Н.А. он натер ягодицы сзади самогоном, чтобы у той не было обморожения. П.Н.А. легла на полу на живот, головой в направлении к кухне. Спать П.Н.А. легла в кофте, на ногах той ничего не было. Он лег на диван и уснул, какое было время, он не знает, на время он не обращал внимания, на улице было темно, как ночью. Далее он уснул на диване. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что собаки просились на улицу. Он выпустил собак на улицу. П.Н.А. лежала также на полу, головой в направлении кухни, только руки прижала под головой. Постеленное на пол одеяло было скомкано под головой П.Н.А., как подушка. Он подождал, пока собаки погуляют, буквально минут 5-7, затем запустил собак в дом, покормил и пошел снова лег на диван спать. П.Н.А. в этот момент времени вроде не шевелилась. Издавала ли какие-либо звуки П.Н.А., не знает, не обращал внимания. Через какое-то время ему дважды звонил Свидетель №2, но он трубку не взял. Во время звонков по телевизору показывали сериал «ПЁС» на телеканале «НТВ», время было до 11 часов 00 минут, так как в это время на канале «НТВ» начинаются новости. Через еще какое-то время, но до начала новостей по каналу «НТВ» в дверь постучали. Он укрыл П.Н.А. одеялом, оставил открытой только голову и пошел, открыл дверь. К ним пришел Свидетель №2, которого он запустил в дом. Далее они с Свидетель №2 распили спиртные напитки. Далее он пошел топить печь, и Свидетель №2 позвал его. Он подошел к Свидетель №2 и последний ему сказал, что П.Н.А. мертва, так как у последней отсутствует пульс. Он сказал Свидетель №2, что П.Н.А. жива, решил сам проверить пульс. Он потрогал пульс П.Н.А. на шее той, пульса не было. Тогда он перевернул П.Н.А. на спину и попытался сделать массаж сердца и искусственное дыхание, но попытки были безуспешны. Перевернув П.Н.А. на спину, он увидел, что лицо последней в синяках и крови. Свидетель №2 в этот момент его спросил, он ли нанес такие травмы П.Н.А. Он ответил Свидетель №2, что эти травмы П.Н.А. нанес он. Тогда Свидетель №2 сказал, что вызовет скорую и полицию. Он сказал Свидетель №2, что никого вызывать не надо, попробует сделать еще раз искусственное дыхание и массаж сердца. Он снова попробовал сделать П.Н.А. массаж сердца и искусственное дыхание, но попытки были безуспешны. Тогда он сказал Свидетель №2, чтобы тот звонил в скорую помощь и полицию. Далее Свидетель №2 пошел на дорогу встречать скорую помощь, а он растопил печь, надел на П.Н.А. чистые штаны, оделся сам, собрал документы на себя и на П.Н.А. и стал ожидать скорую помощь и полицию. В тот момент он понимал, что П.Н.А. мертва. Примерно через минут 10 после вызова приехала скорая помощь. Сотрудники скорой прошли в дом, подошли к П.Н.А., подняли руку последней, рука упала. Тогда сотрудники скорой помощи попросили его принести какой-то прибор из машины скорой, что он и сделал. Сотрудники скорой сделали П.Н.А. электрокардиограмму, никакой активности сердца у последней не было, он это увидел по распечатанному результату из прибора. Тогда сотрудники скорой открыли глаз П.Н.А., отпустили веко, и глаз сам закрылся. Из диалога сотрудников скорой помощи он услышал, что у П.Н.А. окоченения тела еще нет, умерла П.Н.А. примерно за час — полтора до приезда скорой. Далее приехали сотрудники полиции, которым он показал свои документы, документы П.Н.А., документы на дом. Затем его отвезли в отдел полиции, который расположен на левом берегу <адрес>. В настоящий момент он понимает, что П.Н.А. мертва. Вину в содеянном он признает полностью, в содеянном раскаивается. Умысла на причинение смерти П.Н.А. у него не было, убивать ту он не хотел. Однако удары П.Н.А. в голову и один удар в грудь он действительно наносил той, чтобы П.Н.А. пришла в себя (т. 1 л.д. 59-66).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Красильников А.В. показания, данные в качестве подозреваемого подтвердил (т.1 л.д.106-108)

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Красильников А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до вечернего времени он находился вместе с П.Н.А. дома в гостях у Свидетель №2, они все вместе распивали алкоголь. В ходе распития алкоголя у него с П.Н.А., с Свидетель №2 никаких конфликтов не было. У Свидетель №2 с П.Н.А. и с ним никаких конфликтов не было. После распития алкоголя они с П.Н.А. направились к ним домой пешком по автомобильной дороге. Они с П.Н.А. шли вдвоем, с ними больше никого не было. Пока они шли пешком по автомобильной дороге, П.Н.А. неоднократно поскальзывалась, падала и заваливалась на землю, что его «замотало», ему ее приходилось поднимать, а у него на ноге протез. Его замотало, что П.Н.А. падает, поэтому он ее поднимал. Ранее в показаниях он говорил, что нанес несколько прямых ударов основанием своей ладони своей правой и левой руки в лицо П.Н.А. Сколько было ударов точно, не помнит, вроде бы три удара. Насколько помнит, удары он наносил основанием своей ладони своей левой и правой рукой в лицо П.Н.А., не исключает, что он бил в нос, губы, лицевую кость. Также он толкнул П.Н.А. толчком в грудь, но он говорит толчок, так как он это воспринимает именно как толчок. Далее он довел П.Н.А. до дома, где та легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Свидетель №2, с которым они выпили спиртное. П.Н.А. лежала на полу, он думал, что та все еще спит. Кроме него, Свидетель №2, и П.Н.А. дома более никого не было, и в тот момент, когда у него дома находился Свидетель №2, к ним домой более никто не приходил. Свидетель №2, когда находился у него дома, никаких ударов П.Н.А. не наносил, Свидетель №2 вообще П.Н.А. никаких повреждений не наносил. До Свидетель №2 к нему никто не приходил. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему домой никто не приходил, они дома были только с П.Н.А., входная дверь в дом была закрыта на щеколду изнутри, дверь из веранды в жилую комнату, в которой они находились вдвоем с П.Н.А., была закрыта на крючок изнутри (т. 1 л.д. 124-127).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Красильников А.В. воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления не признал (т.2 л.д.78-80).

В ходе проверки показаний на месте Красильников А.В. указал на деревянный дом, где проживает Свидетель №2 в котором ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №2 и П.Н.А. Сообщил, что после распития спиртных напитков в вечернее время он вместе с П.Н.А. направился к себе домой, указал направление, а именно они с П.Н.А. вдвоем, шли вдоль дороги Бадарминской магистрали, у правого края дороги. Дойдя до перекрестка, где Бадарминская магистраль соединяется с дорогой, которая ведет вверх, в сторону ул. <адрес> они с П.Н.А. с Бадарминской магистрали повернули на дорогу, которая ведет вверх, в сторону ул. <адрес>. Покрытие дороги было очищено от снега, очищенный снег был расположен по правому краю дороги, в виде насыпи снега и плотных комов снега. Проходя перекресток, он и П.Н.А., держались правого края дороги перекрестка, где располагался «бруствер» с плотными комами снега, образовавшийся от уборки снега грейдером. Далее они начали переходить через указанный «бруствер», который был шириной примерно полметра, при этом П.Н.А. держала Красильников А.В. под руку. В момент, когда Красильников А.В. и П.Н.А. начали переступать, переходить через «бруствер», П.Н.А. запнулась, поскользнулась и упала на «бруствер» с плотными комами снега, приземлившись передней частью своего тела на «бруствер» и плотными комы снега. Упала П.Н.А. с высоты своего роста, при этом держалась под руку за Красильников А.В. Красильников А.В. допустил, что П.Н.А. при падении могла удариться лицом или грудью о «бруствер» и плотные комы снега. Красильников А.В. перешагнул через «бруствер» с плотными комами снега и начал помогать П.Н.А. подниматься. После того, как Красильников А.В. помог подняться П.Н.А., последняя продолжила идти. Далее они с П.Н.А. сошли с Бадарминской магистрали и шли вдоль дороги у правого края вверх, в направлении ул. <адрес>. У правого края дороги, вдоль дороги, были снежные навалы после уборки снега грейдером. При этом в снежных навалах и на дороге имелись плотные комы снега. Пройдя примерно 100 метров с места первого падения, П.Н.А. поскользнулась на скользком покрытии дороги после уборки грейдера и упала второй раз. Он шел примерно на шаг впереди П.Н.А., за руки они не держались, и не видел, как П.Н.А. поскользнулась и упала, он увидел, как П.Н.А. уже лежит на дороге. П.Н.А. лежала передней частью своего тела на дороге, преимущественно на правом боку. Красильников А.В. помог подняться П.Н.А., и они пошли дальше вверх вдоль правого края дороги в сторону ул. <адрес>. П.Н.А. шла самостоятельно, Красильников А.В. шел примерно на три шага впереди. Пройдя примерно 70 метров от второго места падения, П.Н.А. упала в третий раз. Красильников А.В. пояснил, что шел чуть впереди, примерно на три шага впереди, и не видел, как П.Н.А. падала. Красильников А.В. увидел, что П.Н.А. лежит на правом боку, на дороге. Красильников А.В. помог подняться П.Н.А. После того, как П.Н.А. поднялась на ноги, обвиняемый Красильников А.В. пояснил, что нанес П.Н.А. удары в область лица своими руками. Красильников А.В. продемонстрировал на манекене, как наносил удары П.Н.А. в область лица своими руками. Первый удар, Красильников А.В. нанес своей правой рукой, основанием ладони в области левого виска, левой скулы П.Н.А. Замах первого удара, Красильников А.В. осуществлял примерно с расстояния 40-50 см. от лица П.Н.А. Второй удар, Красильников А.В. нанес своей левой рукой, основанием ладони в область правого виска, правой скулы П.Н.А. Замах второго удара, Красильников А.В. осуществлял с оттяжкой своей руки влево-вниз на уровень своего таза. Третий удар, Красильников А.В. нанес своей правой рукой, основанием ладони в область верхней и нижней губы, носа П.Н.А. Третий удар, Красильников А.В. осуществлял снизу вверх, замахиваясь с уровня расположения своего солнечного сплетения. После трех нанесенных ударов Красильников А.В. увидел, что из носа П.Н.А. пошла кровь, от данных ударов П.Н.А. не упала. Далее Красильников А.В. продемонстрировал на манекене и пояснил, что после трех нанесенных ударов в область лица он толкнул П.Н.А. в грудь, примерно в середину груди П.Н.А., от чего последняя не упала, а попятилась назад. После Красильников А.В. показал, что он пошел дальше вверх вдоль дороги у правого края, в сторону своего дома, П.Н.А. за ним. Пройдя примерно пять шагов от места, где наносились удары, П.Н.А. снова поскользнулась и опустилась на правое колено, но не упала. Тогда Красильников А.В. взял П.Н.А. своей правой рукой за ворот куртки с обратной стороны и поволок П.Н.А. по дороге. П.Н.А. он держал за ворот, попой и ногами П.Н.А. волочилась по дороге. В тот момент на П.Н.А. было одето черный пуховик, на ногах П.Н.А. были спортивные штаны «ватники», колготки, сапоги, на голове был капюшон. Красильников А.В. допускает, что во время волочения у П.Н.А. с попы приспустились штаны и колготки, в виду чего П.Н.А. волочилась по дороге голой попой. Красильников А.В. волочил П.Н.А. по дороге, держа за ворот куртки, примерно 7 шагов. Далее Красильников А.В. пояснил, что П.Н.А. сказала, что далее никуда не пойдет и села на корточки возле снежного вала у края дороги, который образовался от уборки снега грейдером. Красильников А.В. пояснил, что П.Н.А. села на корточки возле снежного вала у края дороги с приспущенными штанами и допускает, что П.Н.А. касалась своей голой попой снега. Далее Красильников А.В. оставил П.Н.А. сидящей на корточках возле снежного вала на дороге, после чего направился в свой дом за санями, чтобы погрузить в них П.Н.А. и отвезти ее домой. Красильников А.В. сходил в свой дом, взял черные пластиковые сани-волокуши и вернулся к П.Н.А., которая продолжала сидеть на корточках возле снежного вала у края дороги с приспущенными штанами. Далее Красильников А.В. взял П.Н.А. своими руками под мышками П.Н.А., и погрузил П.Н.А. на сани-волокуши. Когда он грузил П.Н.А. на сани-волокуши, рядом проезжала машина ДПС, которая остановилась, и из нее вышел сотрудник ДПС, который подошел к Красильников А.В. и помог погрузить П.Н.А. на сани. Далее Красильников А.В. повез П.Н.А. на санях-волокушах в сторону своего дома вдоль дороги у правого края, затем, добравшись до места, где начинается тропа к дому, он вместе с сотрудником ДПС перенес П.Н.А. на санях-волокушах через снежный вал, который образовался от очистки снега грейдером и далее повез П.Н.А. на санях волокушах в дом. Придя в дом, он завез П.Н.А. на санях волокушах в помещение дома, с помощью манекена продемонстрировал, как посадил П.Н.А. на диван, лицом к себе. Красильников А.В. пояснил, что видел кровь под носом, на лице П.Н.А. в момент, когда усаживал ее на диван. Когда Красильников А.В. переносил П.Н.А. с саней на диван, он взял ее под руки сзади. Далее обвиняемый Красильников А.В. показал, как снял, куртку, обувь, штаны, колготки с П.Н.А., трусов на ней не было. Красильников А.В. пояснил, что П.Н.А. сказала ему, что будет спать на полу, так как ей жарко. С помощью манекена Красильников А.В. показал, как П.Н.А. сама легла животом вниз на пол возле дивана, параллельно дивану. Красильников А.В. накрыл П.Н.А. сверху ватным одеялом и лег спать. Красильников А.В. пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, П.Н.А. лежала в таком же положении на животе, на полу возле дивана, параллельно дивану, Красильников А.В. подумал, что П.Н.А. спит и не стал ее тревожить. Красильников А.В. пояснил, что П.Н.А. продолжала лежать на полу на животе, «молча лежала, спала». Пока Красильников А.В. лежал на диване, приехал Свидетель №2, которому Красильников А.В. открыл двери и впустил в дом. При этом Красильников А.В. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он с П.Н.А. вдвоем зашел домой, более с ними никого не было, он закрыл входную дверь в тамбур дома на щеколду изнутри. Также Красильников А.В. пояснил, что вторую входную дверь, которая находится между тамбуром и жилым помещением дома, он также закрыл изнутри на крючок. Ночью никто не приходил, он был дома вдвоем с П.Н.А. До прихода в гости Свидетель №2, Красильников А.В. пояснил, что он находился с П.Н.А. вдвоем, никого с ними не было. Далее Красильников А.В. пояснил, что когда к нему в гости пришел Свидетель №2, из-за открытия и закрытия входной двери в доме стало «выстужаться». Свидетель №2 попросил Красильников А.В. затопить печку. Красильников А.В. пошел затапливать печку, сидел перед печкой на коленях, затапливал печку, Свидетель №2 находился в его поле зрения. Красильников А.В. пояснил, что не знает зачем, но потянулся до лежачей на полу П.Н.А., проверить пульс у П.Н.А. После проверки пульса у П.Н.А., Свидетель №2 сказал Красильников А.В. «Красильников А.В., у нее пульса нет». Красильников А.В. поднялся, от печки прошел к П.Н.А., переложил П.Н.А. на спину, головой к телевизору, ногами к дивану. Далее Красильников А.В. показал, как он сел на колени рядом с П.Н.А. со стороны ее левого бока, проверил пульс у П.Н.А. на шее справа, лицо П.Н.А. было синим от синяков, на лице П.Н.А. была засохшая, запеченная кровь. Красильников А.В. на манекене показал, как делал массаж сердца П.Н.А., а именно, свою правую кисть руки положил в район центра груди П.Н.А., ближе к левой стороне груди, свою левую руку Красильников А.В. положил на свою правую руку. Сделал несколько «качков, раза четыре примерно». Красильников А.В. пояснил, что в процессе массажа сердца он услышал, как из носа П.Н.А. «идет характерный выдох, когда качаешь, как с колеса выдох идет». Красильников А.В. пояснил, что понял, что П.Н.А. мертва. Далее Красильников А.В. сказал Свидетель №2, чтобы он позвонил в скорую помощь. Свидетель №2 позвонил в скорую помощь. Пока ехала скорая помощь, Красильников А.В. пояснил, что надел на П.Н.А. штаны. Далее прибывшие на место вызова врачи скорой помощи проверили пульс П.Н.А., пульса не было, открыли глаза П.Н.А., после чего закрыли их, подняли руку, рука опустилась сама мягко, легко. При массаже сердца П.Н.А. была одета в тонкий шерстяной свитер и под свитером футболка (т. 1 л.д. 128-158).

После оглашения вышеизложенных показаний подсудимый Красильников А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве подозреваемого, в протоколе допроса следователь не все записал так, как он сообщал. Во время допроса он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, в связи с чем протокол читал быстро, невнимательно, далее подписал. Проверка показаний на месте осуществлялась спустя несколько месяцев, высота снежного вала значительно увеличилась, в связи с чем он был лишен возможности точно показать как все происходило. Также в данном протоколе не отражены его показания о том, что потерпевшая после третьего падения сообщила, что никуда не пойдет и будет здесь спать, в связи с чем он и нанес потерпевшей удары по лицу, а затем поволок домой. Указание в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ударил П.Н.А. один раз в грудь сформулировано следователем, в действительности он толкнул потерпевшую раскрытой ладонью в грудь, возможно, для комплекции потерпевшей, это был сильный удар. Кроме того, он нанес своими ладонями по лицу потерпевшей всего 3 удара подряд, а не как изложено в протоколе его допроса, первый удар, указанный в протоколе допроса, он потерпевшей не наносил, иначе говоря отдельного удара потерпевшей по лицу он не наносил. Кроме того в протоколе допроса неверно отражено о том, что будучи в гостях у Свидетель №2, потерпевшая спала до позднего вечера, а потом они пошли с ней домой, в действительности П.Н.А. вместе с ними распивала спиртные напитки. В остальной части в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе показаний на месте и иных протоколах его допроса сведения отражены верно.

Также подсудимый Красильников А.В. в ходе судебного разбирательства указал, что удар, который он нанес потерпевшей между носом и губами он практиковал в армии.

Несмотря на такую позицию подсудимого, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Оценив данные показания, суд считает возможным использовать их в качестве доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, и принимает их в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Так, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.67-75) свидетель Свидетель №2 показал, что он проживает на даче, которая находится рядом с дачным кооперативом «<данные изъяты>», подсудимый Красильников А.В. является его соседом по даче, общается с ним около 3-х лет, погибшая П.Н.А. была сожительницей Красильников А.В. Он был у него дома один раз, который находится на расстоянии около одного-полутора километров от его дома. Красильников А.В. зимой иногда приходил к нему в гости совместно с П.Н.А. От Красильников А.В. и П.Н.А. он никогда агрессии не видел, конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Красильников А.В. и П.Н.А. были у него в гостях, выпивали, затем ушли домой, он посветил им дорогу фонариком, при нем никто из них не падал. Ни у Красильников А.В., ни у П.Н.А. он никаких повреждений не видел. На следующий день утром он пошел домой к Красильников А.В., взял с собой спиртное, по собакам узнал где последний проживает. Затем Красильников А.В. впустил его в дом, тогда он пришел к нему домой впервые, на полу на животе лежала П.Н.А., у той были оголены ягодицы, они были красного цвета, как будто по ним прошлись наждачной бумагой, Красильников А.В. сказал, что она спит, а ягодицы красные, поскольку та отморозила их. Также когда они возвращались домой им помогли сотрудники ДПС. Далее они употребили спиртное. Собаки начали за волосы трепать П.Н.А. Он подошел к последней, проверил пульс, который отсутствовал. Красильников А.В. перевернул П.Н.А. на спину и начал давить той двумя руками на грудь, лицо П.Н.А. было в синяках, иных повреждений и крови на лице он не видел. Он спросил у Красильников А.В. откуда у П.Н.А. синяки на лице, тот ответил, что дал две пощечины, чтобы в чувства привести. Он позвонил в 112, сообщил о случившимся, далее он пошел на дорогу встречать скорую и полицию. Сначала приехала скорая помощь, сотрудников которой он сопроводил в дом. Затем приехали сотрудники полиции. Дорога возле дома была почищена грейдером, была скользкой, по краям был снежный вал высотой около метра, состоящий из плотных комков снега размером от 10 до 30 см. При допросах у следователя он был в состоянии алкогольного опьянения, протокол он не читал. В целом подтвердил показания, изложенные в протоколе его допроса, однако не подтвердил в части того, что у П.Н.А. на лице он видел кровь, поскольку крови на лице в тот день у последней он не видел.

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.162-166) потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибшая П.Н.А. является ее родной сестрой, с которой она много не общалась из-за ее образа жизни – много выпивала начиная с 15 лет, периодически они созванивались. В последнее время П.Н.А. говорила, что проживает с Красильников А.В. где-то на <данные изъяты>. В 20-х числах января 2026 года ей позвонила женщина по имени ФИО24 и сообщила, что П.Н.А. погибла. Затем эта женщина приехала к ней на работу и пояснила, что в причинении смерти П.Н.А. подозревают ее сожителя, но он ее не трогал, П.Н.А. шла пьяная и постоянно падала. Кроме того ФИО24 пояснила, что Красильников А.В. приносит извинения, но она этому значения не придала. Также женщина заплатила около 18 тысяч рублей за похороны, как помощь от Красильников А.В., в связи со смертью П.Н.А., эти деньги она потом у него будет высчитывать из заработной платы. П.Н.А. весила не более 40 килограмм, поскольку у нее были проблемы с легкими, ей хотели установить инвалидность, была ростом около 160 сантиметров. Также ей звонила мед. сестра или врач из больницы и спрашивала о том, правда ли что П.Н.А. умерла, на что она ответила утвердительно, тогда мед. сестра или врач сказала фразу: «Добил ее». Также, уже почти перед похоронами П.Н.А. ФИО24 перевела ей 4000 рублей, сказала что это от Красильников А.В. помощь на похороны. В состоянии опьянения П.Н.А. с ней не связывалась, поэтому пояснить какая П.Н.А. была в состоянии опьянения она не может, в молодом возрасте, около 18-19 лет, П.Н.А. в состоянии опьянения могла быть агрессивной если ее доведут.

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.189-193) свидетель Свидетель №5 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он был стажером, примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут они с инспектором Свидетель №4 ехали по маршруту патрулирования из <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая СНТ «<данные изъяты>» они заметили возле дороги стоящего мужчину и сидевшую женщину, у снежного наката, остановились. Мужчина, которого он тогда видел это подсудимый Красильников А.В., он узнал его в зале суда. Свидетель №4 подошёл к ним и начал узнавать что случилось, нужна ли медицинская помощь, в это время он находился на улице около автомобиля, в стороне на расстоянии около 3-х метров. Женщина визуально находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения, сообщила, что ее зовут Даша, от медицинской помощи она неоднократно отказалась. Красильников А.В. пояснил, что они были в гостях и шли домой и то, что она упала и разбила нос, что они почти дошли до дома, и так как у него протез он не может ее поднять и затащить на снежный бугор, чтобы дойти до дома, который, как указал мужчина, находился на расстоянии около 30-50 метров от них. Сама дорога была преимущественно очищена, на ней имелся снежный накат и гравий размером не более 2 см, на обочине дороги был снежный вал после уборки грейдером, высотой около метра, который состоял из твердых комьев снега размера, в среднем, примерно, с футбольный мяч, то есть около 20 см. Далее Красильников А.В. сходил до дома, привез санки-волокуши, и попросил помощи, чтобы женщину до дома довезти и погрузить в сани. Свидетель №4 помог Красильников А.В. погрузить женщину в сани. Далее они уехали. У женщины была кровь размазана на лице в районе носа и щек, лицо было немного опухшим, одутловатым, он подумал, что это связано с нахождением ее в состоянии опьянения, каких-либо повреждений у нее он не видел. Женщина была одета в зимние вещи темного цвета, штаны, ботинки, куртка. Красильников А.В. визуально не находился в состоянии алкогольного опьянения, у него каких-либо повреждений он не видел, был спокоен. Иных лиц не было

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.183-187) свидетель Свидетель №4 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут он со стажером Свидетель №5 на тот момент, ехали по маршруту патрулирования из <адрес> в сторону <адрес> через «Коммунальник». При спуске увидели женщину, сидящую на обочине, и мужчину, стоящего на снежном валу. Женщина была одета в горнолыжный костюм, брюки, в капюшоне, без шапки. Дорога была очищена со снежным накатом, посыпана щебнем, снежный вал был высотой чуть больше метра, состоял из плотного снега со снежными камнями размером с футбольный мяч, то есть 20-30 сантиметров. Того мужчину он узнает, это подсудимый Красильников А.В. Они остановились, и он подошёл, спросил, что случилось, а напарник находился с правой стороны. Женщина сказала, что ее зовут Дарья. Женщина была в состоянии сильного алкогольного опьянения, ее речь была заторможена, по внешним признакам пила несколько дней, опухшая была. У нее были следы крови размазаны на лице. У Красильников А.В. он спросил почему у женщины кровь, тот ответил что она была на соседней дача где упала, а он ведет ее домой. Он предложил женщине вызвать скорую помощь, но она отказалась. Красильников А.В. пояснил, что не может ее довезти до дома, так как у него протез. Он помог Красильников А.В. погрузить женщину на сани и подняться на снежный вал, далее Красильников А.В. и женщина проследовали в дом, а они уехали патрулировать. Иных лиц в тот период времени не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что она работает медсестрой в Усть-Илимском филиале ОГБУЗ «ИОКТБ, погибшая П.Н.А. проходила лечение в данном учреждении, подсудимый Красильников А.В. в учреждении проходил обследование. П.Н.А. и Красильников А.В. сожительствовали. П.Н.А. по характеру была спокойная, молчаливая, по телосложению худенькая. Красильников А.В. помогал, привозил П.Н.А. на прием. На приемах в сентябре и октябре 2025 года она видела у П.Н.А. на лице под глазом и на руках гематомы, интересовалась не Красильников А.В. ли ей их причинил, на что та отвечала, что когда пьяная, она тоже вредная, сказала, что сама себе их причинила. В январе 2026 года от пациентки она узнала, что П.Н.А. умерла, она сразу же позвонила сестре последней – Потерпевший №1. Последняя подтвердила, что П.Н.А. умерла, на что она ответила, что наверное Красильников А.В. зашиб П.Н.А. Под словом зашиб она подразумевает, что Красильников А.В. толкнул П.Н.А., а она упала, или пнул, или рукой ударил. Она знала, что Красильников А.В. и П.Н.А. принимают алкоголь, подумала, что в связи с алкоголем так произошло. Считает, что Красильников А.В. в состоянии алкогольного опьянения мог применять к П.Н.А. физическую силу. Конфликтов между Красильников А.В. и П.Н.А. она не наблюдала.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что работает фельдшером в отделении скорой помощи ОГБУЗ «<адрес> больница», в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по рации в СНТ «<данные изъяты>», дачи. Вместе с коллегой Свидетель №6 они приехали, их встретил мужчина, представился соседом, он их повёл к даче. Дорога была заснеженная, по ее краям был снежный вал высотой около метра. В 20 метрах от дома лежала шапка со следами крови. В доме лежала женщина на спине без признаков жизни, на лице и на голове были следы крови. В доме также находился мужчина, которого она узнает в судебном заседании, это подсудимый Красильников А.В. Последний сообщил, что женщина в алкогольном опьянении шла ночью и падала, ударялась головой. У женщины не было сердцебиения, на лице и туловище были гематомы. Женщина была одета в джинсы и кофту

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.203-208) свидетель Свидетель №3 показал, что он знаком с подсудимым Красильников А.В. уже более 5 лет, иногда выпивают вместе. Ранее он сожительствовал с П.Н.А. Красильников А.В. не агрессивный, в том числе в состоянии алкогольного опьянения. П.Н.А. небольшого роста, весила около 40 килограмм. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что П.Н.А. умерла, подробности ему неизвестны. П.Н.А. и Красильников А.В. жили в деревянном в СНТ «Березка», при нем они никогда не конфликтовали. В протоколе его допроса указано, что в состоянии алкогольного опьянения Красильников А.В. мог быть агрессивным, повышать голос, мог быть импульсивным, у последнего есть «взрывная» черта характера, допускает, что в состоянии опьянения он может полезть в драку. В состоянии алкогольного опьянения у них были конфликты, в том числе с рукоприкладством. Однако, он такие показания следователю не давал, последний допрашивал его в состоянии алкогольного опьянения, свои показания не читал, протокол допроса подписал.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенной на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.172-177) установлено, что она работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи ОГБУЗ «<адрес> больница» с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня им от диспетчера станции поступило сообщение, согласно которому в районе выезда из <адрес>, в районе дач СНТ «<данные изъяты>», плохо человеку. Они вместе с фельдшером Свидетель №9 выдвинулись по сообщению диспетчера. Прибыв на место, они остановились у края дороги, которая вела вниз в сторону дач. На дороге их встречал мужчина, который никак не представился, просто сказал, что тот является соседом. По виду мужчины казалось, что тот находится в похмельном состоянии. Мужчина повел их по тропинке к деревянному дому. Заходя на тропинку, они перелезли через снежный сугроб. Когда они шли по тропинке, она заметила на тропинке, примерно в 15-20 метрах от дома светлую трикотажную шапку, на которой были следы крови – крупные капли крови. Зайдя в дом, в жилое помещение, они увидели тело женщины, которое располагалось ногами к дивану, головой к телевизору, женщина лежала на спине, ноги были вытянуты, руки были вдоль туловища. Внешне у женщины были множественные следы побоев, преимущественно на голове. На лице были следы запекшейся крови, также были следы запекшейся крови на голове и на одежде. Трупного окоченения и трупных пятен не было, симптом «кошачьего» глаза отсутствовал, дыхание отсутствовало, сознания, сердцебиения не было, пульс отсутствовал. Была констатирована биологическая смерть. Корниальных рефлексов не было, в виду чего, реанимационные мероприятия не проводились. В доме также был второй мужчина, от которого пахло спиртным, и который представился сожителем мертвой лежащей на полу женщины. Они спросили у сожителя, какой адрес у дома, куда они прибыли, на что сожитель пояснил, что последний находится в процессе оформления дома, и фактически адреса у дома никакого нет. Анкетные данные они у сожителя не спрашивали. Они спросили у мужчины, что произошло, на что мужчина-сожитель ответил, что он спал, и будто женщина, смерть которой была ранее констатирована, падала сама. Она не поверила и спросила у Свидетель №9 о том, что надо позвонить диспетчеру, так как она подумала, что характер травм не соответствовал тому, что женщина сама могла подать так, чтобы получить такие травмы. Она и Свидетель №9 приехали с водителем, который остался в машине, потому она и Свидетель №9 были вдвоем в доме наедине с мужчинами и трупом женщины. Заметив травмы у трупа женщины, ей стало страшно, потому подробных вопросов мужчине, который представился сожителем мертвой женщины, она и Свидетель №9 не задавали. Помещение, где был труп женщины и ее сожитель, очень маленькое, пространства мало. Она подумала, что если будет расспрашивать мужчину-сожителя подробно, то он может напасть на нее и Свидетель №9 Свидетель №9 позвонила диспетчеру, который вызвал сотрудников полиции. Дождавшись полицию, которая приехала довольно быстро, они передали сигнальный лист, и уехали, завершив вызов. Когда она выходила из дома, светлой шапки с пятнами крови на тропинке не было. При этом мужчина, который представился соседом, и мужчина-сожитель во время их прибытия в доме выходили из дома.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в суде указали, что при допросах в качестве свидетелей давали показания будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь Свидетель №1 показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Красильников А.В. В рамках расследования уголовного дела, при допросе в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, признаков алкогольного опьянения не имели, о нахождении в состоянии алкогольного опьянения не заявляли, показания давали добровольно, давления на них никто не оказывал.

Учитывая показания следователя Свидетель №1, а также отсутствие каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о нахождении как Свидетель №2, так и Свидетель №3, при допросах в качестве свидетелей, в состоянии алкогольного опьянения, суд к показаниям указанных лиц в данной части относится критически.

Каких-либо обстоятельств дающих основания для суждений о недопустимости представленных доказательств суд не установил. Показания потерпевшей, свидетелей дополняют друг друга и содержат сведения относительно предмета доказывания, определенного в ст. 73 УПК РФ, а потому приняты судом как относимые.

Подвергая анализу вышеизложенные доказательства суд приходит к выводу, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №6 являются достоверными, поскольку они в своей совокупности не противоречат друг другу и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу по фактическим имеющим значение обстоятельствам.

При этом объективным подтверждением рассматриваемого события преступления, служат следующие доказательства.

Так, согласно телефонному сообщению Свидетель №2 в ОП МО МВД России «Усть-Илимский», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут за № умерла женщина Надежда, избита, лицо в крови, дом около 50 метров от дороги. Своротка за обелиском в сторону СНТ «<данные изъяты>» не доезжая до перекрестка бывшего <адрес> (т.1 л.д.30).

Согласно сигнальному листу № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут фельдшерами Свидетель №6, Свидетель №9 зафиксирована биологическая смерть П.Н.А. до прибытия скорой медицинской помощи (т.1 л.д.223).

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 5-23) следует, что осматривался деревянный двухэтажный дом, расположенный на участке местности по адресу: <адрес>, в районе расположения координат местности: №, №. В ходе осмотра на полу комнаты жилого помещения дома обнаружен труп П.Н.А., с признаками насильственной смерти. На лице трупа П.Н.А. имелись множественные кровоподтеки и раны. Лицо опачкано подсохшей темно-красной жидкостью, из носа подтеки темно-красной вязкой жидкости. Подобная жидкость на кистях по ладонным поверхностям. На кистях рук кровоподтеки, на шее ссадины, на стопах по тыльным поверхностям кровоподтеки. Трупные пятна обильные, багрово- синюшные на задней и боковых поверхностях тела. При надавливании бледнеют и восстанавливают свою окраску через 25-30 секунд. При ударе спецлинейкой по бицепсу правого плеча образуется вмятина. Температура окружающей среды на уровне трупа в 15 часов 46 минут 0 градусов по Цельсию, температура печени при измерении термометром +17.7 градусов по Цельсию. Трупные окоченения умеренно выраженные. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: покрывало сине-белое с узором и с пятнами бурого вещества; куртка черного цвета с пятнами бурого вещества; трико черного цвета с пятнами бурого вещества; штаны утепленные светлого цвета с пятнами бурого вещества; сани-колокуши черного цвета со следами бурого вещества; три следа папиллярных узоров пальцев рук.

В ходе задержания Красильников А.В. (т. 1 л.д. 53-57) у последнего обнаружены и изъяты джинсы черного цвета со следами бурого вещества, ботинки коричневого цвета со следами бурого вещества.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-114) у врача- судебно-медицинского эксперта Свидетель №8 в помещении Усть-Илимского СМО ГБУЗ ИОБСМЭ по адресу: <адрес>, изъята одежда с трупа П.Н.А.: джинсы синего цвета, футболка светло-зеленого цвета с пятнами бурого вещества, кофта флисовая серого цвета, кофта светло – фиолетового цвета с узором в виде белых полосок и белого «горошка» с пятнами бурого вещества.

В последующем изъятые предметы были осмотрены и признаны доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.85-89, 98-99, 115-117, 118).

Согласно выводам заключения эксперта №, след пальца руки размерами 16х15 мм оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемого Красильников А.В. Следы пальцев рук размерами 17х14 мм, 21х27 мм оставлены не Красильников А.В. (т. 2 л.д. 9-13)

Место совершения преступления установлено протоколом дополнительного осмотра места происшествия (т.2 л.д.58-71), а именно был осмотрен участок местности от дома, расположенного в географических координатах № северной широты, № восточной долготы до перекрестка, имеющего географические координаты № северной широты, № восточной долготы. Также осмотрен участок местности от перекрестка, имеющего географические координаты 57°58"59" северной широты, 102°37"18.6" восточной долготы до дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, имеющий географические координаты: № северной широты, № восточной долготы. В ходе осмотра участка местности движение осуществлялось по автомобильной дороге, полотно которой преимущественно представляет собой укатанный снег с посыпкой в виде мелкой фракции щебня, местами асфальтовое покрытие, по краям дороги имеются снежные валы, обозначающие край обочины дороги.

Наличие у погибшей П.Н.А. телесных повреждений, механизм образования, степень их тяжести, а также причина смерти объективно установлено заключением судебно-медицинской экспертизы № (т.1 л.д.228-231), в котором указано, что смерть П.Н.А. наступила в результате тупой травмы груди в виде разгибательного перелома тела грудины, разгибательных переломов 6го и 8го ребер справа с развитием жировой эмболии сосудов легких и дыхательной недостаточности.

У П.Н.А. имелись следующие повреждения:

А) Тупая травма груди в виде разгибательного перелома тела грудины, разгибательных переломов 6го и 8го ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани с кровоподтеками на груди в проекции тела грудины (1), на груди по передней поверхности справа (1).

Эта травма сформировалась от воздействий тупым твердым предметом (предметами). Применительно к живым лицам оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (п. 5.ДД.ММ.ГГГГ приказа №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Давность формирования не более 1их суток ко времени наступления смерти.

Б) Тупая травма живота в виде разрыва правой доли печени с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости 50 мл).

Эта травма сформировалась от воздействия тупым твердым предметом. Применительно к живым лицам оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 5.ДД.ММ.ГГГГ приказа №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Давность формирования не более 1их суток ко времени наступления смерти.

В) Закрытый перелом костей носа с кровоподтеком на переносице с распространением на веки правого глаза и на веки левого глаза (1).

Эти повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом. Применительно к живым лицам оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (п. 5.2.1, приказа №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Давность формирования не более 1их суток ко времени наступления смерти.

Г)Рвано-ушибленные раны в лобной области справа (1), в скуловой области справа (2), в скуловой области слева (1).

Эти повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами). Применительно к живым лицам оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно (п. 5.3.1, приказа №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Давность формирования не более 1 суток ко времени наступления смерти.

Д) Кровоподтеки в правой височной области (1), в лобной области справа (1), в лобной области по срединной линии (1), на правой кисти с распространением на 4,5ый пальцы (1), на левой кисти и с распространением на пальцы (2), на груди по передней поверхности слева (1), в проекции крыла правой подвздошной кости (1), в проекции крыла левой подвздошной кости (1), в проекции правого голеностопного сустава по внутренней поверхности (1), по передней поверхности (1). Ссадины на переносице и носу (1), в левой скуловой области с распространением на левую щеку (1), на верхней и нижней губах (по 1), в проекции подбородка по срединной линии с распространением влево (1), на правой щеке (3), в верхней трети шеи по передней поверхности (1), на шее под углом нижней челюсти справа (1), на шее слева в верхней трети (1), на шее под нижней челюстью слева (1). Кровоподтеки осадненные на пояснице слева с распространением на наружные квадранты левой ягодицы и в проекцию левого тазобедренного сустава кровоподтек (1) на фоне его ссадины (2), в проекции правого коленного сустава по передней поверхности кровоподтек (1) ссадины (7), в проекции левого коленного сустава кровоподтек (1) ссадины (5). Ссадины полосовидные на правой голени (1), на левой голени (4), на левом бедре (3) поперечно оси конечности.

Эти повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами). Применительно к живым лицам оцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 6, приказа №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Давность формирования не более 1их суток ко времени наступления смерти.

3. Давность наступления смерти, учитывая выраженность трупных изменений, не менее 2 суток на момент исследования трупа в Усть-Илимском СМО (ДД.ММ.ГГГГ).

4. При судебно-химическом исследовании в крови трупа П.Н.А., этиловый алкоголь обнаружен 2,3%, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению средней степени.

После проведения дополнительного судебно-медицинского экспертного исследования (т.1 л.д.236-240) с учетом показаний подсудимого Красильников А.В., а также результатов проверки его показаний на месте, эксперт пришел к выводу о том, что, учитывая механизм образования, локализацию и характер повреждений, обнаруженных на трупе П.Н.А. при обстоятельствах, указанных Красильников А.В. в протоколе допроса подозреваемого не исключается возможности формирования части из этих повреждений, указанных в пункте 2А (Тупая травма груди в виде разгибательного перелома тела грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани с кровоподтеком на груди в проекции тела грудины (1).), 2В (Закрытый перелом костей носа с кровоподтеком на переносице с распространением на веки правого глаза и на веки левого глаза (1).), 2Г (Рвано-ушибленные раны в лобной области справа (1), в скуловой области справа (2), в скуловой области слева (1).), 2Д (Кровоподтеки в правой височной области (1), в лобной области справа (1), в лобной области по срединной линии (1), в проекции правого крыла правой подвздошной кости (1). Ссадины на переносице и носу (1), в левой скуловой области с распространением на левую щеку (1), на верхней и нижней губах (по 1), в проекции подбородка по срединной линии с распространением влево (1), на правой щеке (3), в верхней трети шеи по передней поверхности (1), на шее под углом нижней челюсти справа (1), на шее слева в верхней трети (1), на шее под нижней челюстью (1). Кровоподтек осадненный на пояснице слева с распространением на наружные квадранты левой ягодицы и в проекцию левого тазобедренного сустава кровоподтек (1) на фоне его ссадины (2)). Обстоятельств причинения остальных повреждений в протоколе не описано.

Учитывая механизм образования, локализацию и характер повреждений, обнаруженных на трупе П.Н.А. при обстоятельствах, указанных Красильников А.В. в протоколе проверки показаний на месте не исключается возможности формирования части из этих повреждений, указанных в пункте 2В (Закрытый перелом костей носа с кровоподтеком на переносице с распространением на веки правого глаза и на веки левого глаза (1).), 2Г (Рвано-ушибленные раны в лобной области справа (1), в скуловой области справа (2), в скуловой области слева (1).), 2Д (Кровоподтеки в правой височной области (1), в лобной области справа (1), в лобной области по срединной линии (1), в проекции крыла правой подвздошной кости (1). Ссадины на переносице и носу (1), в левой скуловой области с распространением на левую щеку (1), на верхней и нижней губах (по 1), в проекции подбородка по срединной линии с распространением влево (1), на правой щеке (3), в верхней трети шеи по передней поверхности (1), на шее под углом нижней челюсти справа (1), на шее слева в верхней трети (1), на шее под нижней челюстью слева (1). Кровоподтеки осадненные на пояснице слева с распространением на наружные квадранты левой ягодицы и в проекцию левого тазобедренного сустава кровоподтек (1) на фоне его ссадины (2), в проекции правого коленного сустава по передней поверхности кровоподтек (1) ссадины (7)). Обстоятельств причинения остальных повреждений в протоколе не описано.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт Свидетель №8 суду показал, что он работает в должности судебно-медицинского эксперта Усть-Илимского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» более 10 лет. По данному уголовному делу он проводил экспертизу трупа П.Н.А., а также дополнительную экспертизу. Для проведения дополнительной экспертизы ему были представлены протокол допроса Красильников А.В., а также протокол проверки его показаний на месте, в которых обстоятельства изложены немного по-разному, поэтому и ответы касательно возможности причинения тех или иных повреждений отличались в соответствии как с протоколом допроса, так и с протоколом проверки показаний на месте. В заключении эксперта №А имеется техническая ошибка в части указания, что в распоряжение эксперта была представлена копия заключения эксперта № на ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в действительности была представлена копия заключения № на П.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Также в распоряжение эксперта представлена копия постановления о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, указание в тексте на предоставление копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой. Также в заключении эксперта №А он не указал о том, что на экспертизу была представлена копия протокола проверки показаний Красильников А.В. на месте, хотя в действительности она представлялась. Кроме того, обстоятельства падений П.Н.А. описаны недостаточно, в частности придавалось ли ей ускорение при падениях, на какую поверхность происходили падения, поэтому дать однозначные ответы касательно возможности причинения тех или иных повреждений в результате падений не представляется возможным. Грудная клетка П.Н.А. какой-либо патологии не имела, ребра крепились стандартно в соответствии с ее возрастом. Тупая травма груди в виде разгибательного перелома тела грудины, разгибательных переломов 6го и 8го ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани с кровоподтеками на груди в проекции тела грудины, на груди по передней поверхности справа образовалась от не менее чем трехкратного воздействия. При этом воздействие и удар по своему смыслу отличаются, поскольку от одного удара может быть как одно воздействие, например удар ножом, так и два воздействия, например удар открытыми ножницами, в таком случае при одном ударе будет два воздействия. Разгибательный перелом, это перелом который произошел в том месте, на которое и происходило воздействие, то есть локальный. Указанные повреждения объединены в единую травму, поскольку у них имеется общее осложнение в виде жировой эмболии и причинены в короткий период времени не более 2-ух часов. Отвечая на вопросы в заключении эксперта №А указал, что по ряду телесных повреждений, обнаруженных на теле П.Н.А. не исключается их причинение при обстоятельствах, изложенных как в протоколе допроса Красильников А.В., так и протоколе его проверки показаний на месте, ввиду того, что обстоятельства их причинения скудно описаны и их невозможно исключить, иначе говоря невозможно однозначно ответить на данные вопросы. Вместе с тем, в силу установленной давности повреждений по гистологии, а также локализации и механизму их образования, повреждения в виде разгибательного перелома тела грудины, разгибательных переломов 6го и 8го ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани с кровоподтеками на груди, не могли образоваться от непрямого массажа сердца. Что касается тупой травмы живота в виде разрыва правой доли печени с развитием гемоперитонеума, обстоятельства ее причинения изложены скудно, поэтому ответить однозначно могла ли она образоваться при падениях и удары о снежные комы не представляется возможным. Кроме того, повреждение в виде тупой травмы груди в виде разгибательного перелома тела грудины, разгибательных переломов 6го и 8го ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани с кровоподтеками на груди в проекции тела грудины, на груди по передней поверхности справа не могло образоваться от одного удара ладонью или кулаком, таких ударов должно было быть три, то есть три удара, три перелома. Как разгибательный перелом тела грудины, так и разгибательные переломы 6го и 8го ребер могли образоваться от локального удара кулаком или ладонью по каждому из них в отдельности. Что касается нанесения удара предметом или при соударении о таковой, ему, как эксперту, сложно представить форму такого предмета, при однократном взаимодействии с которым могла бы образоваться такая травма. Кроме того, учитывая высоту снежного бруствера, который он видел лично, поскольку выезжал на место обнаружения трупа П.Н.А., даже учитывая нахождение человека в состоянии алкогольного опьянения, и даже если представить, что человек на него поднялся, а также учитывая то, что человек одет в зимнюю одежду, при падении он не достигнет таких скоростей, при которых был бы возможен перелом как грудины, так и 6 и 8 ребер. Тем более человек не получит указанных повреждений, если упадет на снежный бруствер или переходя через него и ступая через него. Также следует учитывать и то обстоятельство, что как правило, человек, если находится в сознании, группируется, что также исключает возможность причинения этих повреждений при падении.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая экспертные заключения, суд признает их допустимыми доказательствами, объективными, научно обоснованными, проводивший исследования эксперт обладает необходимыми познаниями в соответствующей области науки и достаточным стажем работы, не доверять выводам эксперта у суда нет оснований.

Данные экспертные заключения, с учетом пояснений эксперта Свидетель №8 опровергает утверждения подсудимого Красильников А.В. о том, что установленные у потерпевшей П.Н.А. телесные повреждения, в том числе телесное повреждение повлекшее смерть потерпевшей, образовались в результате падений и соударений о дорожное покрытие в виде снежного наката, а также спрессованных комьев снега.

Также из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в момент, когда подсудимый Красильников А.В. и потерпевшая П.Н.А. направились домой, он каких-либо телесных повреждений у последней не видел. Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 установлено, что по пути следования подсудимого Красильников А.В. и потерпевшей П.Н.А. к месту их жительства, Свидетель №4 помог Красильников А.В. погрузить П.Н.А. на сани и перебраться через снежный вал. При этом свидетели указали, что видели на лице у П.Н.А. кровь, также лицо потерпевшей было опухшим. Из показаний свидетеля Свидетель №2 также установлено, что на следующий день, после того как Красильников А.В. и П.Н.А. ушли от него домой, придя в гости к Красильников А.В. он обнаружил в доме последнего П.Н.А., лежащей на полу, и не подававшей признаков жизни, в доме находился только Красильников А.В.

Показания самого Красильников А.В. в этой части соответствуют показаниям вышеуказанных свидетелей.

Таким образом, иных лиц, которые могли бы причинить потерпевшей П.Н.А., изложенные в описательной части приговора, телесные повреждения представленными доказательствами не установлено.

Более того, в своих показаниях и в ходе судебного разбирательства Красильников А.В. подтверждает факт причинения им ряда телесных повреждений потерпевшей П.Н.А.

В показаниях, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого, подсудимый Красильников А.В. показал, что основанием ладони своей правой руки он ударил П.Н.А. в грудь примерно в середину, в ходе проверки показаний на месте Красильников А.В. показал, что совершил толчок в грудь потерпевшей.

Сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого Красильников А.В. в данной части с результатами экспертных исследований, а также показаниями эксперта Свидетель №8 суд приходит к выводу, что показания Красильников А.В. в части нанесения именно удара ладонью своей правой руки в грудь потерпевшей П.Н.А., а не толчка являются достоверными. При этом, учитывая, что повреждение в виде тупой травмы груди в виде разгибательного перелома тела грудины, разгибательных переломов 6го и 8го ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани с кровоподтеками на груди в проекции тела грудины, на груди по передней поверхности справа не могло образоваться только от одного удара ладонью или кулаком, а могло образоваться от трех ударов, из чего следует вывод, что подсудимым Красильников А.В. в действительности было нанесено потерпевшей П.Н.А. не менее трех ударов в область груди.

Суд считает, что показания Красильников А.В. о нанесении лишь одного удара в область груди потерпевшей даны с целью преуменьшения его собственной вины в совершенном им преступлении.

Кроме того, учитывая локализацию иных телесных повреждений, установленных у потерпевшей П.Н.А. и механизма их образования, а также то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что иные лица не могли причинить телесные повреждения потерпевшей П.Н.А., также учитывая позицию защиты Красильников А.В., которая строится на преуменьшения его собственной вины в совершенном им преступлении, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что подсудимым Красильников А.В. причинены потерпевшей П.Н.А. все телесные повреждения, изложенные в описательной части приговора в связи с нанесением им с силой последней множественных ударов руками по различным частям тела, верхним и нижним конечностям, в том числе в область расположения жизненно-важных органов человека – голову, грудь и живот П.Н.А. Доказательств, достоверно свидетельствующих о получении потерпевшей П.Н.А. каких-либо телесных повреждений в результате падений, на что ссылается в своих показаниях подсудимый Красильников А.В., суду не представлено.

Указание Красильников А.В. о том, что смерть потерпевшей могла наступить от повреждений, полученных при самостоятельных падениях, а также получения потерпевшей ряда иных повреждений, разной степени тяжести, по мнению подсудимого полученных при самостоятельных падениях, суд считает недостоверным и расценивает как избранный способ защиты с целью преуменьшения его собственной вины в совершенном им преступлении, поскольку данная позиция объективными доказательствами не подтверждена, более того опровергнута судом на основании анализа вышеизложенных доказательств.

Также суд не имеет сомнений в том, что Красильников А.В. мог применить по отношению к сожительнице П.Н.А. насилие в результате неприязненных отношений, и сделал это в инкриминируемый период времени, поскольку как в ходе предварительного расследования, так и в суде подсудимый Красильников А.В. прямо указывал об этом.

Оснований считать, что описанные в заключениях экспертиз телесные повреждения, имевшиеся у П.Н.А., получены при иных обстоятельствах, нежели вменено подсудимому Красильников А.В., суд не усматривает.

Совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии события преступления, а также о причастности к данному преступлению именно подсудимого Красильников А.В.

В ходе судебного заседания подсудимый Красильников А.В. частично подтвердил показания, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем указал, что в момент допроса находился в состоянии алкогольного опьянения, в подтверждение указанного сослался на наличие в материалах уголовного дела акта медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Нахождением в состоянии опьянения при допросе подсудимый обосновал некоторые неточности в его показаниях, на которые он указал в судебном заседании.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у Красильников А.В. было установлено состояние опьянения. Время первого исследования в 19 часов 36 минут, результат 0,69 мг/л. Время повторного исследования 19 часов 52 минуты, результат 0,74 мг/л.

Как следует из протокола допроса Красильников А.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, допрос начат в 22 часа 20 минут и окончен ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут. Допрос проведен с участием защитника Сизых С.В.

Следует отметить, что допрос подсудимого проведен спустя несколько часов после медицинского освидетельствования, в присутствии профессионального защитника, каких-либо заявлений или замечаний в протокол допроса не внесено, сторона защиты в целом не оспаривает содержание данного протокола, а заявляет только о некоторых неточностях, а потому оснований считать данное доказательство недопустимым у суда не имеется.

На основе оценки и анализа всех представленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Красильников А.В. в совершении преступления в отношении П.Н.А., при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Давая юридическую квалификацию действиям Красильников А.В., суд исходит из следующего.

Судом установлено, что подсудимый Красильников А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес П.Н.А. множественные удары руками по различным частям тела, в том числе по жизненно важным частям, а именно в голову, грудную клетку и живот, чем причинил телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых впоследствии П.Н.А. скончалась.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует характер и последовательность его действий, выразившихся во множественных ударах, в том числе в жизненно важные части тела. Красильников А.В. руками нанося удары П.Н.А., будучи физически гораздо сильнее ее, не мог не предвидеть возможности причинения тяжкого вреда здоровью последней и субъективная сторона содеянного им в этой части характеризуется умышленной формой вины. При этом по отношению к наступившему результату, а именно смерти потерпевшей, вина Красильников А.В. выражается в форме неосторожности, поскольку он, предвидя возможность наступления смерти, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Между действиями подсудимого Красильников А.В. и наступившими последствиями в виде тупой травмы груди в виде разгибательного перелома тела грудины, разгибательных переломов 6го и 8го ребер справа с развитием жировой эмболии сосудов легких и дыхательной недостаточности, повлекшей по неосторожности смерть потерпевшей, установлена прямая причинная связь.

При этом считать, что Красильников А.В. действовал в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, оснований никаких не имеется. Так, П.Н.А. угрозы жизни и здоровью Красильников А.В. не представляла.

Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П.Н.А. у Красильников А.В. возник на почве личной неприязни, вызванной тем, что в силу состоянии алкогольного опьянения потерпевшая была не способна самостоятельно передвигаться по скользкой дороге.

Поэтому, исследовав все представленные сторонами доказательства, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Красильников А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Каких-либо оснований для переквалификации содеянного Красильников А.В. на иную, менее тяжкую статью уголовного закона, в том числе на ст.112 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Красильников А.В., суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Красильников А.В. не состоит на учете у психиатра и нарколога.

При проведении судебной психиатрической экспертизы установлено, что Красильников А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал вышеперечисленных психических расстройств в момент исследуемой юридически значимой ситуации. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого, а потому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, а также данные о личности Красильников А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства со стороны участкового инспектора Красильников А.В. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб соседей на поведение в быту не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, к административной ответственности не привлекался, на учете в полиции не состоит.

Судом установлено, что Красильников А.В. состоял в фактических брачных отношениях с погибшей П.Н.А., не женат, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, является <данные изъяты>, которая ему установлена бессрочно, получает пособие по инвалидности.

Несмотря на то, что подсудимый Красильников А.В. в ходе предварительного следования и в суде пытался минимизировать свою вину в совершенном преступлении, что достоверно установлено в судебном заседании, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Красильников А.В. по прибытии скорой помощи и полиции сразу сообщил о своей причастности к преступлению, совершенному в условиях неочевидности, указал неизвестные следствию обстоятельства совершения преступления, в своих показаниях сообщил мотивы и обстоятельства причинения П.Н.А. телесных повреждений, участвовал в проверке показаний на месте.

Также, смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказании материальной помощи Потерпевший №1 на погребение, что установлено из показаний потерпевшей Потерпевший №1

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья (установлена инвалидность 3 группы), принесение извинений родственникам погибшей, что установлено из показаний потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение же Красильников А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать в качестве таковых. Факты, свидетельствующие о связи опьянения с совершением им преступления для признания такового отягчающим, не установлены, и не приведены такие обстоятельства в предъявленном обвинении. Кроме того, исходя из обстоятельств совершения преступления, не представляется возможным сделать вывод о том, каким образом данное опьянение повлияло на решимость подсудимого совершить преступление.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и поскольку установлены наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимому льготные требования о размере наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Назначая Красильников А.В. конкретный вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривает только один вид основного наказания, а именно лишение свободы сроком до 15 лет. С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что именно лишение свободы в качестве наказания должно быть назначено Красильников А.В., поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может расценить как исключительные обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. В этой связи суд не применяет при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Определяя для Красильников А.В. порядок отбывания наказания, суд принимает во внимание наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, однако ввиду повышенной социальной опасности совершенного им преступления, направленного против жизни и здоровья человека, суд приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы Красильников А.В. должно отбываться реально, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что это наказание существенно не отразится на условиях жизни семьи Красильников А.В., поскольку он таковой не имеет.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение только основного наказания.

Отбывание наказания Красильников А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в целях исключения возможности уклониться от отбывания наказания, меру пресечения Красильников А.В. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красильников А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Красильников А.В. изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Красильников А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Красильников А.В. под стражей по данному уголовному делу, а именно: с 23 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: покрывало сине-белое с узором, джинсы синего цвета, футболка светло-зеленого цвета, кофта флисовая серого цвета, кофта светло – фиолетового цвета с узором в виде белых полосок и белого «горошка», куртка черного цвета, трико черного цвета, штаны утепленные светлого цвета, следы отпечатков пальцев рук – уничтожить; джинсы черного цвета, ботинки коричневого цвета, сани волокуши черного цвета, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ - передать Красильников А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Р.В. Скатков

Участники

Лица

  • К. А. В.

    ст.111 ч.4 УК РФ

Прокурор

  • Усть-Илимский межрайонный прокурор

Защитник (адвокат)

  • С. С. В.

Ход дела

  1. 17:24

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:48

    Передача материалов дела судье

  3. 12:38

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №6 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №6 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №7 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №7 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №6 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  9. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №7 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  10. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №7 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  11. 10:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал №7

  12. 12:00

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    Зал №7

  13. 16:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 12:52

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительО.
Вышестоящий судИркутский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 03.08.2026 03.08.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 03.08.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 04.08.2026 Установлен срок для предоставления возражений 03.08.2026 Срок до 14.08.2026 04.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 27.08.2026 26.08.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 07.10.2026 07.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату23.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на время10:00
Дата рассмотрения жалобы23.09.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ