ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономаревой А.И., с участием государственного обвинителя Прокопьева Н.С., подсудимого Кучкина А.Р. (участвующего по видео-конференц-связи), защитника адвоката Скворцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-146/2026 (38RS0030-01-2026-001038-37) в отношении:
Кучкина АВ, <данные изъяты> судимого:
- 3 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28 мая 2025 года, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 80 часов заменена лишением свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение; освобожден по отбытию срока наказания 1 августа 2025 года;
Осужденного:
- 10 декабря 2025 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. Постановлением от 6 марта 2026 года, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима (неотбытая часть наказания составляет 23 дня лишения свободы);
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, находится в местах лишения свободы в связи с отбытием наказания по приговору от 10.12.2025г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучкин А.Р., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Кучкин А.Р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 ноября 2012 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 19 октября 2012 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 3 апреля 2014 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с 1 июля 2024 года 18 ноября 2024 года, Кучкин А.Р. по постановлению мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18 ноября 2024 года, вступившему в законную силу 29 ноября 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Однако, Кучкин А.Р., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, не уплатил в период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, не уплатил в период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, не уплатил в период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, не уплатил в период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, не уплатил в период с 1 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом, Кучкин А.Р., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Усть-Илимский филиал ОГКУ КЦ Иркутской области не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ДА не уплачивал.
Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание ДА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Подсудимый Кучкин А.Р. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно Кучкин А.Р., основаны на следующих доказательствах.
Из оглашенных показаний подсудимого Кучкина А.Р. установлено, что он проживает по адресу: <адрес>. С 2008г. он проживал с ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь ДА, в отношении которой он установил отцовство, ДД.ММ.ГГГГ они расстались, после чего мать ребенка обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание дочери, в судебном заседании он присутствовал лично, ему известно о том что он должен выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 19.10.2012г. и до совершеннолетия ребенка. По данному факту было возбуждено исполнительное производство, о чем он был уведомлен лично. Алименты он не платил, в связи с чем 18.11.2024г. его привлекли к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание в виде обязательный работ на срок 20 часов, которые он отработал в марте 2025г. Алименты по решению суда он не выплачивает, так как нигде официально не работает, имеет неофициальные подработки, заработная плата около 20000 рублей, которые тратит на собственные нужды (л.д.77-80).
После оглашения показаний подсудимый Кучкин А.Р. их содержание полностью подтвердил, указав что вину признает в содеянном раскаивается.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Кучкин А.Р. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ЕВ, из которых установлено, что с мая 2008г. она проживала без регистрации брака с Кучкиным А.Р., от которого имеет совместного ребенка –дочь ДА ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ они разошлись. Поскольку Кучкин ребенка не содержал, то она обратилась с заявлением о взыскании с него алиментов, после чего в отношении Кучкина было возбуждено исполнительное производство. За неуплату алиментов на содержание дочери, в ноябре 2024г. Кучкин был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако и после этого выплачивать алименты не начал (л.д. 57-59).
Из оглашенных показаний свидетеля ДН (л.д 15-18) следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Кучкина А.Р. алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части от всех видов дохода. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. 18 ноября 2024 года Кучкин А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В 10.12.2025г. Кучкин А.Р. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, однако и после этого Кучкин А.Р. выплачивать алименты не начал, в Кадровый центр на учет не встал. При расчете задолженности ею не учтен период с 25.07.2025г. по 01.08.2025г., когда Кучкин А.Р. отбывал наказание по приговору от 03.03.2025г.
Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, установлено, что Кучкин А.Р. действительно имеет несовершеннолетнего ребенка ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном решением суда размере.
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно решения Усть-Илимского городского суда от 06.11.2012г. с Кучкина А.Р. в пользу ЕВ взысканы алименты на содержание ДА ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 октября 2012 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.103).
В связи с заключением брака ЕВ была присвоена фамилия ЕВ (л.д. 63), кроме того ДА также изменена фамилия на ЕВ (л.д. 61).
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 9 ноября 2021 года Кучкин А.Р. лишен родительских прав в отношении ДА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102).
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от 03 апреля 2014 года, в отношении Кучкина А.Р. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ЕВ (ДА) Д.А. С постановлением Кучкин А.Р. ознакомлен лично 04 апреля 2014 года (л.д. 30, 31-32).
Факт привлечения Кучкина А.Р. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18 ноября 2024 года, по которому Кучкин А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2024 года (л.д. 33-36).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам, приобщенной государственным обвинителем в судебном заседании, установлено, что Кучкин А.Р. не выплачивал алименты на ребенка ДА за периоды:
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кучкину А.Р. не вменен, поскольку последний отбывал наказание в колонии-поселения по приговору от 3.03.2025г.(л.д.40).
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Кучкин А.Р. полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изобличивших его в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Кучкина А.Р.
Показания законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.
Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Кучкин А.Р. действительно является отцом ДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании решения суда от 06 ноября 2012 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Кучкин А.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях Кучкина А.Р.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Кучкина А.Р., имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в данный период он не находился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 40), вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения г. Усть-Илимска Иркутской области на учет не встал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый не выплачивал.
Органом дознания Кучкину А.Р. предъявлено обвинение, в части не исполнения обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более того, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. указана в размере <данные изъяты>.
Как следует из справки судебного пристава-исполнителя, приобщенной в судебном заседании, периодами начисления долга по алиментам в данной части являются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период уклонения: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: <данные изъяты>, и общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
Исследованными доказательствами судом установлено, что Кучкин А.Р. не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность составила <данные изъяты>, что превышает размер неуплаты алиментов за указанный период, а именно <данные изъяты> и общую сумма задолженности по алиментам <данные изъяты>.
Таким образом, фактически, органом дознания подсудимому Кучкину А.Р. вменен размер неуплаты алиментов в большем размере, чем установлено судом.
Государственный обвинитель, с учетом справки судебного пристава-исполнителя уточнил размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> а также сумму задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. которая составляет <данные изъяты>.
Вместе с тем, учитывая, что положение Кучкина А.Р. путем увеличения размера невыплаченных алиментов будет явно ухудшено, при этом изменение обвинения, улучшает положение последнего, суд принимает изменение объема обвинения.
Уменьшение объема обвинения Кучкину А.Р. путем уменьшения размера задолженности по алиментам, в данном случае, не нарушает право подсудимого на защиту.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Кучкина А.Р. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Кучкина А.Р. суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что Кучкин А.Р. на учете у врача нарколога не состоит. Не состоит на учете у врача психиатра. В судебном заседании подсудимый правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на поставленные вопросы, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости Кучкина А.Р. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Кучкина А.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.
Кучкин А.Р. судим, не женат. Как личность по месту жительства характеризуется посредственно, за текущий год к административной ответственности не привлекался.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Кучкина А.Р. несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку преступление совершено им в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты. Кроме того, Кучкин А.Р. лишен родительских прав в отношении дочери.
Оснований для признания изобличающих показаний Кучкина А.Р. в качестве способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку он, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.
Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в специальной военной операции.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. Непогашенная судимость Кучкина А.Р. рецидива не образует, поскольку он осуждался за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие исправительного воздействия ранее назначенных уголовных наказаний, учитывая что ранее назначенные наказания не возымели своего воздействия, суд пришел к убеждению, что исправление Кучкина А.Р., из числа альтернативных видов наказания, возможно только посредством назначения ему наказания только в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы, установленных статьей 56 УК РФ, не имеется.
Назначение иных, более мягких видов наказания, таких как исправительные работы, принудительные работы и арест, по убеждению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания Кучкина А.Р. и не приведут к его исправлению.
Поскольку преступление, совершенное Кучкиным А.Р. по настоящему делу является наименее тяжким по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Кучкину А.Р. нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением Кучкина А.Р. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать их совокупность исключительной, что существенно уменьшало бы степень общественной опасности преступления, либо указывало на то, что подсудимый может исправиться без реального отбывания наказания, исполняя определенные обязанности под контролем государства, а потому оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не находит. Данные о личности подсудимого, установленные в судебном заседании, не позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Кучкина А.Р. при условном осуждении. Суд считает, что Кучкин А.Р. для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что это наказание существенно не отразится на условиях жизни семьи Кучкина А.Р. в виду отсутствия таковой.
Судом учитывается, что Кучкиным А.Р. совершено длящееся преступление, которое началось до постановления приговора от 10 декабря 2025года, а именно 1 мая 2025 года, и продолжалось после постановления указанного приговора, то есть по 31 января 2026 года, поэтому суд обязан обсудить возможность наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. С учетом замены исправительных работ лишением свободы на основании постановления от 6.03.2026г., окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору.
При определении вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться требованиями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», который гласит, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Так, Кучкин А.Р. осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал лишение свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поэтому наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Для целей исполнения наказания, меру пресечения Кучкину А.Р. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключение под стражу.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты>.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с Кучкина А.Р., суд учитывает, что Кучкин А.Р. является вменяемым лицом, в ходе рассмотрения уголовного дела от защитника не отказывался, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, дающими возможность получения дохода в дальнейшем, инвалидом не является, ограничений по трудоспособности не имеет. Отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кучкина АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Илимского городского суда от 10.12.2025 года, (с учетом постановления от 6 марта 2026 года) в виде лишения свободы сроком 10 дней, и окончательно назначить Кучкину А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Кучкину А.Р. избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания Кучкину А.Р. исчислять со дня вступления приговора с законную силу, зачесть Кучкину А.Р. срок содержания под стражей с 22 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности в УИ РОСП УФССП по Иркутской области. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.
Взыскать с осужденного Кучкина АВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова