ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретарях Шурыгиной С.А., Алехиной В.К., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимого Дмитриев ИС, его защитника – адвоката Летуновской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дмитриев ИС, <данные изъяты>, судимого:
- 14 августа 2025 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев (снят с учета 14 февраля 2026 года по истечению испытательного срока),
- 14 января 2026 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2026 года испытательный срок продлен на 1 месяц, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев ИС, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Дмитриев ИС, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев ИС по постановлению мирового судьи судебного участка №100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Дмитриев ИС, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 855,50 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 855,50 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 926,75 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 426,75 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом в течение указанного периода, являясь трудоспособным лицом, Дмитриев ИС не предпринял мер к официальному трудоустройству, в Центр занятости населения города Усть-Илимска на учет не встал, алименты в установленном размере не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) имело место событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность Дмитриев ИС по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96 064,50 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Дмитриев ИС составила 669 209,88 рублей.
Подсудимый Дмитриев ИС в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно Дмитриев ИС, основаны на следующих доказательствах.
Из оглашенных показаний Дмитриев ИС (л.д. 56-59) следует, что у него имеется сын ИИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2018 году по решению суда с него были взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 от всех видов дохода, до совершеннолетия ребенка. В отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В октябре 2024 году был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он отработал летом 2025 года. Кроме того, в мае 2025 года и в январе 2026 года он был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ. В Центр занятости населения города Усть-Илимска не обращался, на учет не вставал, так как неофициально работает грузчиком, его заработная плата составляет 30 000 рублей, которую он тратит на собственные нужды. Продукты питания, одежду ребенку не покупает, подарки не дарит. При этом, он частично платил алименты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей.
Подсудимый Дмитриев ИС подтвердил оглашенные показания, которые даны им добровольно. Дополнил, что раскаивается, намерен выплачивать алименты, в связи с чем принимает активные меры для трудоустройства, в настоящее время проходит медицинскую комиссию для трудоустройства на пилораму. Кроме того, в апреле 2025 года двумя платежами он перечислил в счет уплаты задолженности по алиментам 100000 рублей.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Дмитриев ИС изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимого своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЮА (л.д.43-44) из которых следует, что ранее она состояла в браке с Дмитриев ИС, у них родился совместный сын ИИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака в 2018 году, сын остался проживать с ней. Вместе с сыном она переехала на постоянное место жительства в Хакассию. По решению суда от 2018 года Дмитриев ИС обязан выплачивать алименты на содержание ребенка. Вместе с тем, по причине неуплаты алиментов в октябре 2024 года Дмитриев ИС был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, кроме того, Дмитриев ИС неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако алименты должным образом выплачивать не начал. Дмитриев ИС с сыном не общается. При этом, он частично платил алименты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей.
Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава-исполнителя ДА (л.д. 12-14), из содержания которых следует, что в связи с очередным отпуском судебного пристава-исполнителя ТА у нее на исполнении находится исполнительное производства в отношении Дмитриев ИС Дмитриев ИС обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ИИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе работы по исполнительному производству установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у Дмитриев ИС отсутствует. Дмитриев ИС алименты на содержание ребенка не выплачивал, за что в октябре 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ. После вступления постановления в законную силу, сведений о трудоустройстве, либо постановке на учет в Центр занятости населения г. Усть-Илимска, представлено не было. Вместе с тем, Дмитриев ИС приняты меры к погашению задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. При этом, Дмитриев ИС продолжает уклоняться от уплаты алиментов в отношении ребенка.
Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля ДА, установлено, что Дмитриев ИС действительно имеет несовершеннолетнего ребенка ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого он по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев ИС обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ИИ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 26).
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дмитриев ИС было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С постановлением Дмитриев ИС ознакомлен (л.д. 28-29).
Факт привлечения Дмитриев ИС к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Дмитриев ИС признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98).
Исполнительное производство №-ИП было изъято (л.д. 16-18), осмотрено (л.д. 19-20), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 36).
По указанным основаниям суд признает указанное постановление о привлечении АС о назначении административного наказания законным и обоснованным.
Согласно справке о расчете задолженности (л.д. 7), установлено, что Дмитриев ИС не выплачивал алименты на ребенка ИИ:
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 855,50 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 855,50 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 926,75 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 426,75 рублей;Сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 064,50 рублей.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность Дмитриев ИС по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 209,88 рублей (л.д. 8).
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Дмитриев ИС полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших ее в совершении преступлений.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Дмитриев ИС в инкриминируемом преступлении.
Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу, лиц судом не установлено.
Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средств на его содержание.
А именно установлено, что Дмитриев ИС действительно является отцом ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Дмитриев ИС был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Дмитриев ИС
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по алиментам на ребенка за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты по судебному решению в инкриминируемый период у Дмитриев ИС имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, в центр занятости населения он не обращался, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал. Частичная выплата алиментов ребенку в октябре и ноябре 2025 года не соизмерима с суммами задолженности, и очевидно, не соизмерима с потребностями несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Дмитриев ИС полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Дмитриев ИС, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что Дмитриев ИС на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наблюдая подсудимого в судебном заседании, Дмитриев ИС правильно воспринимает судебную ситуацию, адекватен в общении, критично относится к содеянному.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Дмитриев ИС и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Дмитриев ИС, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Дмитриев ИС имеет постоянное место жительства и регистрации, работает не официально, в настоящее время находится в процессе официального трудоустройства, проходит медицинскую комиссию. Как личность Дмитриев ИС характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в потреблении наркотических средств замечен не был. Привлекался к административной и уголовной ответственности. На учете в полиции не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также предпринятые меры по частичному погашению задолженности по алиментам, неудовлетворительное состояние здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого Дмитриев ИС несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.
Оснований для признания изобличающих объяснений Дмитриев ИС до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также его дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а позже и показания, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступление было раскрыто при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию Дмитриев ИС не предпринимал.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено. Судимости по приговорам от 14 августа 2025 года и 14 января 2026 года рецидива в действиях Дмитриев ИС не образуют, поскольку он осуждался за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказания назначены условно.
Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.
При назначении вида наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Дмитриев ИС наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом того, что ранее он уже неоднократно был судим за аналогичное преступление, наказания были назначены в виде исправительных работ условно. Учитывая, что преступление совершено им не впервые, в период непогашенных судимостей, направлено против семьи и несовершеннолетних, суд полагает, что по настоящему делу ему должно быть назначено наиболее строгое наказание по санкции, так как менее строгое наказание в виде исправительных и принудительных работ, не сможет оказать воспитательного воздействия на подсудимого. Справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст.56 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведения Дмитриев ИС во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Назначая самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, который не принижает степень своей вины, осознавая наказуемость содеянного, искреннее раскаяние в содеянном, учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также желание подсудимого исправиться, предпринимаемые им меры к официальному трудоустройству в настоящее время, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание Дмитриев ИС может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным в силу ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
По смыслу закона, при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ (п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Судом учитывается, что Дмитриев ИС совершено длящееся преступление, которое началось до постановления приговора от 14 января 2026 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и продолжалось после постановления указанного приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, настоящее преступлением Дмитриев ИС совершено в период непогашенной судимости по приговору от 14 августа 2025 года. Таким образом, суд обязан обсудить возможность назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Преступление по настоящему делу совершено Дмитриев ИС, в том числе, в период условного осуждения по приговорам от 14 августа 2025 года и 14 января 2026 года. Исходя из личности подсудимого, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ принимает решение не отменять Дмитриев ИС условное осуждение по приговорам от 14 августа 2025 года и 14 января 2026 года, поскольку при рассмотрении дела установлено, что Дмитриев ИС принял активные меры, направленные на социальную адаптацию и к официальному трудоустройству, характеризуется удовлетворительно в быту, предпринимает активные меры для погашения задолженности. Настоящий приговор и приговоры от 14 августа 2025 года и 14 января 2026 года подлежат самостоятельному исполнению.
Меру пресечения Дмитриев ИС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дмитриев ИС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Дмитриев ИС следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и ежеквартально предоставлять сведения, подтверждающие свое трудоустройство в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дмитриев ИС оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговоры Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 августа 2025 года и 14 января 2026 года в отношении Дмитриев ИС исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Р.В. Скатков