Дело 11-51/2026 (2-334/2026)
25MS0019-01-2023-000603-45
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
15 июля 2026г. г.Владивосток
Судья Первореченского судебного района г.Владивостока Ващенко А.М. ознакомившись с апелляционной жалобой Ямсиной Е.Е. на решение мирового судьи судебного участка №19 Первореченского судебного района г.Владивостока от 10.04.2026 по иску ООО «Мега ДВ 25» к Ямсиной Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
решением мирового судьи судебного участка №19 Первореченского судебного района г.Владивостока от 10.04.2026 исковые требования ООО «Мега ДВ 25» удовлетворены, с Ямсиной Е.Е. в его пользу взыскана задолженность по договору микрозайма от 23.05.2019 № в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб.
Ямсина Е.Е. с решением мирового судьи не согласилась, ею подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 22.06.2026 апелляционная жалоба Ямсиной Е.Е. оставлена без движения на основании ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявителю предоставлен срок до 10.07.2026 для устранения недостатков жалобы, предложено предоставить в апелляционный суд документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.06.2026, направленное Ямсиной Е.Е. по указанному заявителем адресу (<адрес>), возвращено почтой в суд без вручения адресату Ямсиной Е.Е. Меры к получению на почте поступившей в адрес Ямсиной Е.Е. судебной корреспонденции этим лицом не приняты.
Указанные недостатки жалобы в названный срок не устранены.
Ходатайства о продлении процессуальных сроков с целью устранения имеющихся недостатков, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству апелляционного суда (ст.111 ГПК РФ), не заявлялись.
Согласно п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы Ямсиной Е.Е. без движения, в установленный судьей срок не устранены, то данная апелляционная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
Возвращение апелляционной жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения (ч.4 ст.324 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
апелляционную жалобу Ямсиной Е.Е. на решение мирового судьи судебного участка №19 Первореченского судебного района г.Владивостока от 10.04.2026 по иску ООО «Мега ДВ 25» к Ямсиной Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, вернуть заявителю без рассмотрения по существу.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судья А.М. Ващенко