К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-59/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · кассация, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Смадыч Татьяна Васильевна

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Судья Сапунова Т.В. № 11-59/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2026 года г. Владивостока

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края Смадыч Т.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ДГК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате госпошлины, установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ДГК» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 35 905,98 рублей, пени в размере 1 393,84 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

С указанным решением не согласилась ФИО1, ею подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Апелляционная жалоба подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа взводящей корреспонденции судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В случае пропуска лицом срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых не является исчерпывающим.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абзац второй).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам апелляционной инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Суд при рассмотрении заявлений о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой, представлением в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80104607716879).

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участие не принимала, следовательно, установленный пунктом 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ пятнадцатидневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), соответственно решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С апелляционной жалобой ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения суда.

Материалы дела не содержат заявление ФИО1 об изготовлении мотивированного решения суда и оно было составлено только в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы и направлением дела в апелляционную инстанцию.

Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес мирового судьи было подано «ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ Требование», которое по своему содержанию является возражением на решение и требованием его отмены, не являются основанием для восстановления срока.

Требования по содержанию апелляционной жалобы перечислены в ст. 322 ГПК РФ. Поданное ответчиком «ИЗВЕЩЕНИЕ Требование» (л.д.60) не относится к признакам апелляционной жалобы.

Каких либо обстоятельств пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для восстановления процессуального срока на обжалование решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 112, 322 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ДГК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию - оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Смадыч Т.В.

Участники

Истец

  • АО ДГК

    ИНН 1434031363

Ответчик

  • Л. В. Г.

Ход дела

  1. 14:03

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 17:15

    Передача материалов дела судье

  3. 10:25

    Снято с апелляционного рассмотрения

  4. 12:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-628/2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Сапунова Т.В.