ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Цыриторова Д.Б., подсудимой Ибрагимовой О.А., её защитника – адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ибрагимовой Оксаны Александровны, <данные изъяты> ранее судимой
1). ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённой в доход государства 15%,
Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой в доход государства 15%,
Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой в доход государства 15% заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
2). ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам 3 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,
= обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимова О.А. не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.
Ибрагимова Оксана Александровна, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Гусиноозёрского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на её содержание в пользу органа опеки и попечительства МО «<адрес>» в размере ? части от прожиточного минимума, установленного в РБ, для соответствующей социально-демографической группы населения-дети ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимовой О.А., в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимова О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное наказание должником не отбыто по настоящее время. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.
Игнорируя данные обстоятельства, Ибрагимова О.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: РБ, <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, умышленно, с целью избегания материальных затрат, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Ибрагимова О.А., зная об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своей несовершеннолетней дочери, должных мер к официальному трудоустройству не принимала, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производила, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.
Событием совершения преступления Ибрагимовой О.А. является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Ибрагимова О.А. не уплачивала алименты за период:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5745,66 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 5745,66 рубля.
Таким образом, Ибрагимова О.А., имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно не уплатила без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Кроме того, игнорируя вышеуказанные обстоятельства, Ибрагимова О.А. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: РБ, <адрес>, вновь умышленно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно.
Событием совершения преступления Ибрагимовой О.А. является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период, за который не уплачивались алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Ибрагимова О.А. алименты за период:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9374,50 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9374,50 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9374,50 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9374,50 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9374,50 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 46872,50 рубля.
Таким образом, Ибрагимова О.А., имея реальную возможность выплачивать алименты, вновь умышленно не уплатила без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Действия Ибрагимовой О.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Ибрагимова О.А. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Ибрагимова О.А. заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривает. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Снеткова С.М. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Цыриторов Д.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 и несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовали о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с отдалённостью места жительства, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в судебных прениях участвовать не желает, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.
Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Таким образом, действия Ибрагимовой О.А. по каждому факту преступления отдельно суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Ибрагимова О.А. считается подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не истек.
По преступлению по факту неуплаты алиментов в сумме 5745,66 рубля суд считает, что отсутствуют основания для признания в силу ч.2 ст. 14 УК РФ деяния малозначительным, поскольку общественная опасность заключается в нарушении права несовершеннолетнего ребёнка на получение содержания от своей матери, которая является подвергнутой к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; Ибрагимова О.А. длительное время, в том числе и после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и до рассмотрения его судом, мер к погашению задолженности не принимала.
Действия Ибрагимовой О.А. по двум фактам неуплаты алиментов в сумме 5745,66 рубля и 46872,50 рубля, соответственно, образуют совокупность преступлений, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», моментом окончания события преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, является дата возбуждения уголовного дела.
В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Ибрагимову О.А. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:
- копия паспорта гражданина РФ, с отметкой о регистрации по адресу: РБ, <адрес> кв. Б (л.д. 179-180);
- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копиям приговоров, постановлений суда – ранее судима за совершение аналогичных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ (л.д. 56-57,58,59-60,61-64,65-67,181-182);
- согласно сведениям ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» Ибрагимова О.А. на учётах не состоит (л.д. 68,69,72,183,184,187);
- согласно сведениям ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» Ибрагимова О.А. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Получала амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ диагноз – <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ диагноз – «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ диспансеризация граждан репродуктивного возраста (л.д.186);
- согласно справке ГКУ ЦЗН <адрес> Ибрагимова О.А. на учёте в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 74,189);
- по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к административной ответственности, неоднократно поступали жалобы со стороны соседей. Неоднократно была замечена в злоупотреблении спиртных напитков (л.д. л.д. 76).
Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что не замужем, имеет 3 детей: первый ребёнок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взрослый, в отношении второго, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязана выплачивать алименты, третий ребёнок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передан в другую семью, в какую именно, не знает из-за тайны усыновления. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет, болят почки; в состоянии беременности не находится; в боевых действиях участие не принимала, государственных наград не имеет; препятствий по состоянию здоровья к занятию трудовой деятельностью не имеет; подрабатывает «калымами», собирает документы, чтобы встать на учёт в Центр занятости населания.
Исследовав доказательства о личности Ибрагимовой О.А., учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, полно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает её вменяемой, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания Ибрагимовой О.А. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Наличие несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у виновной, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в отношении них подсудимая лишена родительских прав, преступление связано с неуплатой денежных средств на содержание ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ребёнок ДД.ММ.ГГГГ г.р. усыновлён.
Признательные показания Ибрагимовой О.А. в ходе дознания суд не признаёт активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку преступления являются очевидными, выявлены сотрудниками Селенгинского РОСП УФССП России по РБ, Ибрагимова О.А. не сообщила каких-либо новых юридически значимых обстоятельств по делу.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимой, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания за каждое преступление в виде принудительных работ. При этом суд принимает во внимание, что согласно 53.1 УК РФ в отношении подсудимой не имеется обстоятельств, исключающих отбывание ею наказания в виде принудительных работ.
Назначая Ибрагимовой О.А. наказание в виде принудительных работ, суд с учётом требований ст. 10 УК РФ применяет положения ст.53.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2025 № 218-ФЗ, поскольку новый уголовный закон улучшает положение подсудимой, позволяя применить данный вид наказания без предварительного назначения лишения свободы.
Определяя размер удержаний из заработной платы осуждённой в доход государства, суд учитывает имущественное положение подсудимой, наличие у Ибрагимовой О.А. задолженности по исполнительным листам.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, отрицательную характеристику личности Ибрагимовой О.А. по месту жительства, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённой; а более строгое не будет соразмерным содеянному и не будет способствовать выполнению осужденной обязанности по уплате средств на содержание малолетнего ребёнка.
Оснований для освобождения Ибрагимовой О.А. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе с применением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, применения положений ст. 62, ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновной.
Окончательное наказание Ибрагимовой О.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний, поскольку оба преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Избранная в отношении Ибрагимовой О.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, после - подлежит отмене
Время содержания Ибрагимовой О.А. под стражей с даты задержания - ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения из-под стражи - ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 72УК РФ подлежит зачёту в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Гражданский иск не предъявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Бадмаевой Ц.Б. в ходе предварительного расследования в размере 9399 рублей (л.д. 213), а также за участие защитника Снетковой С.М. на период судебного разбирательства за 4 дня в сумме 11 166 рублей; всего в сумме 20 565 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ибрагимову Оксану Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной;
- по ч.1 ст.157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ибрагимовой О.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.
Осужденной Ибрагимовой О.А. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток после получения копии приговора на исполнение вручает осуждённой предписание о направлении к месту отбывания наказания. Обязать Ибрагимову О.А. не уклоняться в указанный срок от получения предписания к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч.4, ч.5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию; после чего суд принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Срок отбывания принудительных работ исчислять с даты прибытия Ибрагимовой О.А. в исправительный центр.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения Ибрагимовой О.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.
Освободить Ибрагимову О.А. из-под стражи в зале суда.
Зачесть Ибрагимовой О.А. в срок наказания время её содержания под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Процессуальные издержки в сумме 20 565 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Ибрагимову О.А. от их взыскания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.Х. Хаджаев