ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Шелехов
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., с участием Краюшкина А.Е., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-11/2026 (38RS0*номер скрыт*-25) в отношении
Краюшкина А.Е., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В Шелеховский городской суд Иркутской области поступил протокол *адрес скрыт* от 19.02.2026 об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Краюшкина А.Е.
В судебном заседании Краюшкин А.Е. вину в совершении правонарушения признал, указав, что 18.11.2025 он ехал на автомобиле, принадлежащей ФИО1 с 6 квартала в сторону завода ЖБИ. Когда выезжал со второстепенной дороги на ул.Култукский тракт, убедился в отсутствии транспортных средств. В глаза ему светило солнце, он продолжил движение и въехал в автомобиль «Лада Калина». После чего, вызвали Скорую, приехали сотрудники МЧС, ДПС, оформили документы по ДТП. Водительского удостоверения не имеет. Потерпевшей предлагал оказать материальную помощь, но ему было предложено заплатить очень большую сумму.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 18.11.2025 ехала с мужем по ул. Култукский тракт, в правую часть автомобиля на большой скорости въехал автомобиль в правую переднюю дверь, она сидела на переднем пассажирском сиденье. После столкновения она почувствовала боль в груди, не могла дышать, говорить. Ее вытащили из автомобиля и увезли по Скорой. Лечение в течение недели проходила в отделении травматологии. После ДТП у неё болели руки, было тяжело ходить. Амбулаторное лечение после ДТП проходила в течении месяца. За период нахождения её в больнице Краюшкин не приходил в больницу, не интересовался о состоянии здоровья, не пытался оказать помощь.
Второй участник ДТП - Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что 18.11.2025 в 12 час. 30 мин. он с супругой – Потерпевший №1 ехал на автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак *номер скрыт* по ул.Култукский тракт. Когда они поравнялись со второстепенной дорогой, автомобиль, под управлением Краюшкина А.Е. въехал в правую сторону его автомобиля, где сидела супруга. После столкновения его автомобиль выбросило на встречную полосу, супругу дверью зажало на переднем сиденье в автомобиле. Он вызвал скорую и сотрудников ГАИ и МЧС. Автомобиль был сильно деформирован, в связи с чем, была вероятность возгорания. Супругу госпитализировали. Молодой человек просил не говорить, что находился за рулем автомобиля, просил назвать другое лицо, поскольку не имел водительского удостоверения. Приехали сотрудники ДПС, оформили документы по ДТП. Его автомобиль эвакуировали. С какой скоростью двигался Краюшкин А.Е. он не может сказать, но удар был сильным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 18.11.2025 в 12 час. 30 мин. водитель автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, под управлением Краюшкина А.Е., следуя по проспекту П.Красильникова в г.Шелехове, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Лада Калина», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, под управлением водителя Свидетель №1, двигающемуся по главной дороге, по ул.Култукский тракт со стороны г.Иркутска, в результате чего, в районе строения 16/1, по ул.Култукский тракт произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель Свидетель №1 и его пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *адрес скрыт* от 19.02.2026, который составлен в отношении Краюшкина А.Е. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.49). Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при его составлении, не установлено;
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 18.11.2025 от Свидетель №1 о ДТП с пострадавшими, согласно которому 18.11.2025 в г.Шелехове по ул.Култукский тракт, серп и молот, произошло столкновение автомобилей «Лада и Ситроен», пострадала девушка; (л.д.2);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 18.11.2025 от «03», согласно которому 18.11.2025 Потерпевший №1 поставлен диагноз: закрытая травма грудной клетки справа и закрытая травма плечевого сустава справа, направлена в ШРБ (л.д.3);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 18.11.2025 от «03», согласно которому 18.11.2025 Свидетель №1 поставлен диагноз сотрясение головного мозга (л.д.4);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 18.11.2025 от «03», из которого следует, что 18.11.2025 Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, доставлена в травматологию (л.д.5);
- схемой места совершения административного правонарушения от 18.11.2025, которая подписана Краюшкиным А.Е. и Свидетель №1, водители были согласны со схемой, что подтверждается их подписями, схема ДТП составлена с участием понятых (л.д.6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *адрес скрыт* от 18.11.2025, который составлен с участием понятых, где указаны водители и транспортные средства, которые участвовали в ДТП, характер повреждения транспортных средств, описание места ДТП, к протоколу составлена фототаблица, на которой зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП (л.д.7-12);
Как следует из Акта освидетельствования на состояние опьянения *адрес скрыт* от 18.11.2025, у Краюшкина А.Е. состояние опьянения не установлено (л.д.18). Не установлено состояние опьянения и у водителя Свидетель №1, что подтверждается Актом освидетельствования на состояния опьянения *адрес скрыт* (л.д.16).
На основании имеющихся у должностного лица сведений и документов о ДТП, было проведено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается определением *адрес скрыт* от 18.11.2024 (л.д.1), в рамках которого проводилась судебно-медицинская экспертиза. Неверное указание года вынесения определения является технической опиской, допущенной должностным лицом и не вызывает у суда сомнений, что датой является 18.11.2025, что подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами дела.
Согласно заключению СМЭ *номер скрыт* от 21.01.2026 у потерпевшей Потерпевший №1 имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки справа. Данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, могло быть получено в ходе ДТП 18.11.2025 в 12 час. 30 мин., т.е. при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, и оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель Длительное нахождение Потерпевший №1 на лечении по поводу имевшегося телесного повреждения связано не с тяжестью травмы, а с тактикой лечащего врача (л.д.35-36).
Из заключения СМЭ *номер скрыт* от 22.01.2026 у Свидетель №1 имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей головы теменной области справа. Описанное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, могло быть получено в ходе ДТП 18.11.2025 в 12 час. 30 мин., т.е. при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, и оценивается, как не причинившее вреда здоровью (л.д.37-38).
В связи с заключением СМЭ в отношении Свидетель №1, действия Краюшкина А.Е. в отношении Свидетель №1 не оценивались.
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Краюшкиным А.Е. п. 13.9 ПДД РФ.
Нарушение Краюшкиным А.Е. ПДД РФ свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия Краюшкина А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, личность виновного, который управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, имущественное положение – наличие места работы, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено, и находит возможным назначить Краюшкину А.Е. наказание в виде административного штрафа.
Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит, поскольку Краюшкин А.Е. не имеет водительского удостоверения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Краюшкина А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет № 03100643000000013400 банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск КБК 18811601121010001140 получатель платежа – УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет 04341383720 ИНН 3808171041 КПП 380801001 БИК 012520101 ОКТМО 25655000 УИН 18810438262220000398.
Разъяснить, что при неоплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Шелеховский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья М.Н. Заблоцкая