ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года г.Шелехов
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Бойков Г.П., с участием потерпевшего *номер скрыт* рассмотрев в открытом судебном заседании дело *номер скрыт* об административном правонарушении в отношении Ли Чжунляна, родившегося 27 апреля *адрес скрыт* по материалам работающего водителем в ООО «<данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт* о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Ли Чжулян *дата скрыта* не позднее 13 часов 32 минут управлял автомобилем «Howo *номер скрыт*», гос.рег.знак *номер скрыт* в сцепке с полуприцепом Liangsheng *номер скрыт* гос.рег.знак *номер скрыт* следуя по автодороге Р-258 «Байкал» в *адрес скрыт* со стороны *адрес скрыт* в направлении *адрес скрыт* в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Камри», гос.рег.знак *номер скрыт* под управлением водителя Потерпевший №1 следовавшего во встречном направлении. В результате ДТП водитель транспортного средства «Тойота Камри» Потерпевший №1 и его пассажир ПОтерпевший №2 получили телесные повреждения.
Согласно заключению СМЭ у ПОтерпевший №2 имелась <данные изъяты> и в совокупности оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Согласно заключению СМЭ у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>, и в своей совокупности оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительною расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Деликвент Ли Чжунлян, потерпевшая ПОтерпевший №2 будучи извещённые о судебном заседании в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
При таком положении, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие деликвента Ли Чжунлян и потерпевшей ПОтерпевший №2 т.к. их обязательного присутствия не требуется как в силу закона, так по собственному мнению.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что считает, что Ли Чжунлян виноват в ДТП. Подтверждает свои ранее данные объяснения. Потерпевшая ПОтерпевший №2 – его супруга. Претензий не имеют, вред возмещён. Не настаивают на лишении права управления транспортными средствами.
Рассмотрев дело, заслушав Потерпевший №1 исследовав имеющиеся материалы дела, судья находит вину Ли Чжунлян в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной.
Вина Ли Чжунлян подтверждается его объяснениями в ходе административного расследования, из которых следует, что *дата скрыта* в 13 час. 35 мин. он в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем «Howo», гос.рег.знак *номер скрыт* с прицепом «Liangsheng», гос.рег.*номер скрыт* был пристёгнут ремнем безопасности. Следовал по автодороге *адрес скрыт* со стороны *адрес скрыт* в направлении *адрес скрыт*. В районе 29 км., на скользкой дороге автомобиль стало заносить, он стал не управляемым, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем «Тойота Камри» черного цвета. При ДТП не пострадал, в медицинские учреждения не обращался (л.д.32);
Объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе административного расследования, из которых следует, что *дата скрыта* в 13 час. 35 мин. он в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем «Тойота Камри», гос.рег.знак *номер скрыт* был пристёгнут ремнем безопасности. Совместно с ним следовала супруга ПОтерпевший №2 находилась на заднем пассажирском сидении справа, пристёгнута ремнем безопасности, слева на заднем пассажирском сидении находился в детском удерживающем устройстве пристёгнутый ремнем безопасности сын ФИО4 *дата скрыта* г.р.. Следовал по *адрес скрыт* со стороны *адрес скрыт* в направлении *адрес скрыт*, со скоростью не более 80 км/час.. В районе 29 км. он ехал по крайней правой полосе по двух полосной проезжей части в направлении *адрес скрыт*, на подъем, и увидел, как со встречной полосы сносило грузовик и понесло на его полосу движения. Он стал тормозить и уходить вправо, но избежать столкновения не удалось. Далее он плохо помнит происходящее. После ДТП из автомашины его извлекли сотрудники МЧС, т.к. его зажало. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи увезли супругу в ШРБ, а ребенка в ГИМДКБ. Считает виновником водителя грузовика. Обращение сына в медицинское учреждение было однократным, на лечении не находился (л.д.29);
Объяснениями потерпевшей ПОтерпевший №2 в ходе административного расследования, из которых следует, что *дата скрыта* в 13 час. 35 мин. она в качестве пассажира следовала в автомобиле «Тойота Камри», гос.рег.знак *номер скрыт* под управлением супруга Потерпевший №1 находилась на заднем пассажирском сидении справа, слева в детском удерживающем устройстве находился их сын ФИО4 *дата скрыта* г.р., все были пристёгнуты ремнями безопасности. Следовали по автодороге Р-258 «Байкал» в *адрес скрыт* со стороны *адрес скрыт* в направлении *адрес скрыт*. В районе 29 км. она увидела, что со встречной полосы в занос идёт фура и её выносит на их полосу движения, дальше удар и пришла в сознание только в больнице. Её доставили в приемный покой *адрес скрыт*, потом отправили в травмпункт *номер скрыт* *адрес скрыт*, оттуда в ЧЛХ, оказали медицинскую помощь и отпустили домой на амбулаторное лечение. Моральный и материальный ущерб виновником ДТП возмещён в полном объёме. Сын обращался в ГИМДКБ однократно (л.д.42);
Материалами дела об административном правонарушении:
Телефонограммой *дата скрыта* в 13 час. 32 мин. в Систему-112 от неизвестного лица о ДТП в виде столкновения фуры и легковой автомашины (л.д.2);
Телефонограммой *дата скрыта* в 13 час. 32 мин. в Систему-112 от ФИО3 о ДТП в виде столкновения фуры и легковой автомашины (л.д.3);
Телефонограммой *дата скрыта* в 13 час. 33 мин. в Систему-112 от телефона потерпевшего марки «Айфон», что владелец этого телефона попал в аварию и не реагирует на сигналы, переданы координаты места ДТП (л.д.4);
Телефонограммой *дата скрыта* в 13 час. 40 мин. в Систему-112 ФИО1 об указанном ДТП (л.д.5);
Телефонограммой *дата скрыта* в 14 час. 53 мин. в ОМВД сотрудника 03 Дядькина о поступлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение (л.д.6);
Телефонограммой *дата скрыта* в 14 час. 57 мин. в ОМВД сотрудника 03 Дядькина о поступлении ПОтерпевший №2 в медицинское учреждение (л.д.7);
Телефонограммой *дата скрыта* в 14 час. 59 мин. в ОМВД сотрудника 03 Дядькина о поступлении ФИО4 в медицинское учреждение (л.д.8);
Телефонограммой *дата скрыта* в 16 час. 08 мин. в ОМВД сотрудника ОП-1 Черкашиной о поступлении ФИО4 в медицинское учреждение (л.д.9);
Телефонограммой *дата скрыта* в 21 час. 42 мин. в ОМВД сотрудника ОП-5 Кац о направлении ПОтерпевший №2 в медицинское учреждение - ЧЛХ (л.д.10);
Телефонограммой *дата скрыта* в 14 час. 15 мин. в ОМВД сотрудника ОП-10 о поступлении в ЧЛХ ПОтерпевший №2 (л.д.11);
Схемой места совершения административного правонарушения, протоколом *адрес скрыт* осмотра места совершения административного правонарушения от *дата скрыта*, из которых следует о месте ДТП в районе *адрес скрыт* *адрес скрыт*, о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, их водителях, потерпевших, направлении движения транспортных средств, месте столкновения на полосе дороги по ходу движения Потерпевший №1 Также следует о зимнем периоде времени, асфальте, покрытым льдом, указаны характер и локализация повреждений на транспортных средствах (л.д.14, 15-18);
Сведениями о ДТП (л.д.27-28);
Заключением судебно-медицинского эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому гр. ПОтерпевший №2 имелась <данные изъяты> и в совокупности оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.55-56);
Заключением судебно-медицинского эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелась закрытая травма 5 пястной кости левой кисти без смещения отломков. Ушиб мягких тканей лобной области. Данные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твёрдых тупых предметов, чем могли быть части и детали салона транспортного средства в условиях ДТП и прочее, и в своей совокупности оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительною расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.57-58);
Протоколом *адрес скрыт* об административном правонарушении, составленным *дата скрыта* инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО2 в отношении Ли Чжунляна, из которого следует об указанном в данном постановлении месте, времени, событии административного правонарушения, нарушении Ли Чжунляном п.10.1 ПДД РФ, последствиях от ДТП в виде причинения ПОтерпевший №2 и Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью (л.д.60-61).
Оценивая указанные доказательства, как каждое в отдельности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, судья находит их законными, в своей совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, устанавливающими вину Ли Чжунляна в совершении указанного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Существенных нарушений закона, которые бы не позволили прийти к выводу о виновности Ли Чжунляна, судья не усматривает, и находит его вину установленной и доказанной совокупностью указанных доказательств. При этом, судья находит законным уточнить время ДТП, а именно, что оно было *дата скрыта* не позднее 13 час. 32 мин., а ни в 13 час. 35 мин., как об этом указано в протоколе, поскольку первые звонки о ДТП поступили в Систему-112 *дата скрыта* в 13 час. 32 мин. (л.д.2, 3). Также необходимо исключить в протоколе ссылку на получение телесных повреждений ФИО4 т.к. доказательств этому не имеется.
При назначении наказания, судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания, характер совершённого правонарушения в области дорожного движения, данные о личности Ли Чжунляна, из которых по материалам дела следует, что он гражданин КНР, работает водителем. По совершённому административному правонарушению Ли Чжунлян указал, что дорожное покрытие было скользкое, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что асфальт покрыт льдом. С учётом данных обстоятельств, судья учитывает метеоусловия. При этом судья учитывает, что Ли Чжунлян не указывает, что он не виноват в ДТП. Потерпевшие указали на возмещение им вреда, отсутствие претензий.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ признает, что Ли Чжунлян не указывает, что он не виновен в ДТП, возмещение потерпевшим вреда, отсутствие претензий у потерпевших, метеоусловия.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При определении вида наказания, судья учитывает санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, указанные обстоятельства в совокупности, в частности возмещение потерпевшим вреда и отсутствие претензий у потерпевших, и приходит к выводу о возможности назначения Ли Чжунляну наказания в виде административного штрафа, не усматривая безусловных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом, с учётом того, что административное правонарушение было совершено 21 декабря 2025, наказание в виде штрафа должно быть назначено по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции ФЗ от 23 июля 2013 N 196-ФЗ, с учётом того, что по делу 2 потерпевших, в наибольшем размере.
Препятствий для назначения наказания в виде административного штрафа, в соответствии с ч.6 ст.3.5 КоАП РФ не усматривается.
Объяснения Ли Чжунляна, что была скользкая дорога, сведения из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, что асфальт покрыт льдом, с учётом положения п.10.1 ПДД РФ не свидетельствуют о невиновности Ли Чжунляна. В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Однако, как было установлено, указанную в постановлении часть данных требований закона Ли Чжунлян не выполнил, поэтому должен нести ответственность. Указанные действия Ли Чжунляна по несоблюдению положения п.10.1 ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.2, 3.5, 4.1-4.3, 24.3, 29.7, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ли Чжунляна признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по *адрес скрыт* (ГУ МВД России по *адрес скрыт*, лицевой счет *номер скрыт*, ИНН *номер скрыт*, КПП *номер скрыт* расчетный счет *номер скрыт*, Банк получателя: ОКЦ *номер скрыт* СибГУБанка Россиии//УФК по *адрес скрыт*, КБК *номер скрыт*, БИК *номер скрыт* ОКТМО *номер скрыт* УИН *номер скрыт*.
Документ Ли Чжунляна – водительское удостоверение КНР *номер скрыт*.
Основание платежа: штраф по делу об административном правонарушении №5-12/2026 по постановлению судьи Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* в отношении Ли Чжунляна по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области, либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья _____________________ /Г.П. Бойков/