ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 марта 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ванинский межотраслевой колледж» (Центр подготовки кадров) к Гревцевой В.Д. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
КГБ ПОУ ВМК ЦПК обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Гревцевой В.Д. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Гревцевой В.Д. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора КГБ ПОУ ВМК ЦПК от ДД.ММ.ГГГГ №-л Гревцевой В.Д., как специалисту, поступившему на работу впервые после получения диплома выплачено единовременное пособие в размере восьми должностных окладов, что составляет 73 094 руб. В силу п. 2.6 Положения о порядке и об условиях предоставления педагогическим работникам краевых государственных образовательных организаций, подведомственных исполнительному органу Хабаровского края, осуществляющему государственное управление в сфере образования, краевых государственных организаций, осуществляющих обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и муниципальных образовательных организаций дополнительных мер социальной поддержки, утвержденного о Постановлением Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ N 424-пр единовременное пособие при поступлении на работу впервые предоставляется педагогическому работнику при условии, что педагогический работник проработает в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не менее трех лет со дня заключения трудового договора с данной организацией (в указанный период не включается нахождение педагогического работника в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Гревцевой В.Д. расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. В соответствии с п. 2.7 Положения в случае прекращения трудового договора между педагогическим работником и организацией, осуществляющей образовательную деятельность, до истечения трехлетнего срока, за исключением случаев, указанных в пункте 2.8 настоящего раздела, средства единовременного пособия при поступлении на работу впервые подлежат возврату в краевой бюджет в размере, рассчитанном пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма единовременного пособия, подлежащая возврату в краевой бюджет составляет 48 729,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гревцевой В.Д. направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в добровольном порядке. До настоящего времени действенных мер со стороны Гревцевой В.Д. по возврату в краевой бюджет полученного ею единовременного пособия, рассчитанного пропорционально отработанному времени, предпринято не было. Просит взыскать с Гревцевой В.Д. денежные средства в размере 48 729,33 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца КГГБ ПОУ ВМК ЦПК не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик Гревцева В.Д. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства гражданина, как правило, удостоверяется регистрацией по месту жительства.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Гревцева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
На момент обращения истца в суд ответчик на территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края не была зарегистрирована и не проживала, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Оснований для подачи иска в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в соответствии со ст.29 ГПК РФ по делу нет.
Таким образом, исковое заявление принято к производству Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Ванинский районный суд Хабаровского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ванинский межотраслевой колледж» (Центр подготовки кадров) к Гревцевой В.Д. о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Ванинский районный суд Хабаровского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна.