РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием:
ответчика Шамовой И.В., ответчика Шамовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Шамовой А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шамовой И.В., Шамову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ш.А.,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шамовой А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ш.А. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ш.А. в электронной форме в системе «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор № №-№ на сумму 309 546,41 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,40% годовых. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 371 127 руб., в том числе: 309 546,41 руб. – основной долг; 50 935,10 руб. – плановые проценты: 1 554,36 руб. – пени по просроченным процентам; 9 091,13 руб. – пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. После его смерти нотариусом открыто наследственное дело №. Банком получена информация о потенциальных наследниках умершего Ш.С. - супруге Шамовой А.Ю. и сына Ш.С. Официальных сведений о наследниках у Банка нет. Просил истребовать у нотариуса Нотариальной палаты Хабаровского края Р.Н. материалы наследственного дела № в отношении Ш.А., после получения сведений от нотариуса привлечь наследников к участию в деле в качестве соответчиков; взыскать с наследников Ш.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371 127 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 778 руб.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шамова И.В. и Шамов С.М.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу без их участия.
Ответчик Шамова А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ее супруг Ш.А. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, кроме того, при заключении кредитного договора был заключен договор страхования, в связи с чем обязательства Ш.С. должны быть прекращены. Также высказывала сомнения о факте заключения ее супругом кредитного договора, поскольку о заключении такого договора Ш.А. ей не сообщал.
Ответчики Шамова И.В. и Шамов С.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку их сын Ш.А. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, следовательно, его обязательства должны быть прекращены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчиков, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ш.А. был заключен кредитный договор № № по продукту «Автокредит с отложенным залогом» на сумму 309 546,41 руб. под 20,40% годовых, сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом 31 091,52 руб. (первый платеж – 4 140,82 руб., последний платеж – 31 427 руб.) – 15 числа каждого месяца.
При заключении кредитного договора, заемщиком был заключен Договор страхования с САО «Ресо-Гарантия», страховые риски: смерть застрахованного лица, в том числе в результате болезни; установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы, в том числе в результате болезни. Выгодоприобретателем по страховым рискам является застрахованный/наследники застрахованного. Исключениями из страхового покрытия являются, в том числе: событие, наступившее в результате военных действий, маневров или военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Кредитный договор и договор страхования были оформлены заемщиком в электронном виде, в офисе <адрес>» в <адрес>.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 10.1 Правил ДБО электронные документы, подписанные клиентом ПЭП с использованием средства подтверждения, а со стороны банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо подписанные в рамках технологии Безбумажный офис, либо при заключении кредитного договора в ВТБ-Онлайн (с учетом особенностей, указанных в п. ДД.ММ.ГГГГ Правил), переданные/сформированные сторонами с использованием системы ДБО.
В соответствии с п. 3.1.1 Правил ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной идентификации, аутентификации в порядке, установленном Условиями системы ДБО.
В соответствии с п. 8.3 Клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. Электронные документы подписываются ПЭП с использованием средства подтверждения (смс-код, смс-код passcode).
На основании п. 5.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, являющихся Приложением № к Правилам, подписание Распоряжений в ВТБ-Онлайн производится Клиентом при помощи следующих Средств подтверждения: SMS/Push-кодов, в случае использования мобильного приложения, в том числе при помощи passcode.
Согласно п. 5.3.1 Приложения № к Правилам, банк предоставляет Клиенту SMS/Push-коды, формируемые и направляемые средствами ВТБ-Онлайн по запросу клиента на Доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в банке Мобильное устройство Клиента. Для Аутентификации, подписания распоряжения или подтверждения других совершаемых действий в ВТБ-Онлайн, в том числе с использованием Мобильного приложения. Клиент сообщает Банку код - SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется Банком.
В соответствии с п. 5.3.2. Приложения № к Правилам, получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, Клиент обязан сверить данные совершаемой Операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия Клиента с проводимой Операцией/действием. Положительный результат проверки SMS/Push-кода Банком означает, что Распоряжение/Заявление П/У или иное действие Клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан ПЭП Клиента.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 309 546,41руб. на счет клиента Ш.А. №, что подтверждается банковским ордером №.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.А. умер.
Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 127 руб., в том числе: 309 546,41 руб. – основной долг; 50 935,10 руб. – плановые проценты: 1 554,36 руб. – пени по просроченным процентам; 9 091,13 руб. – пени по просроченному долгу.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствие с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа Р.Н. после смерти Ш.А. заведено наследственное дело №, наследство по закону принято супругой умершего - Шамовой А.Ю., действующей от себя и от несовершеннолетнего сына Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью Шамовой И.В. и отцом Шамовым С.М. ДД.ММ.ГГГГ указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доли каждому из наследников на наследственное имущество в виде прав на <данные изъяты>, находящиеся на счетах №№ и № в <адрес>» с причитающимися процентами и компенсациями.
Как следует из сообщения Банка <адрес>» на счете Ш.А. №, <данные изъяты>» на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял <данные изъяты> <данные изъяты> руб., на дату подготовки ответа ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; на счете № <данные изъяты>
Таким образом, стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Ш.А., с учетом начисленных <данные изъяты>), что не превышается размера заявленных исковых требований.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям, заключённым между Банком и заёмщиком договора.
Сведений об ином размере задолженности, об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.
Доводы ответчика Шамовой А.Ю. о том, что Ш.А. не мог заключить кредитный договор, поскольку убыл <данные изъяты>, судом отклоняются, поскольку из материалов дела усматривается, что кредитный договор заключался заемщиком непосредственно в офисе Банка в <адрес>, при заключении кредитного договора была заполнена анкета заемщика, где указано в том числе место работы – <данные изъяты> предъявлен документ, удостоверяющий личность – паспорт, при заключении кредитного договора указан номер телефона заемщика, который как подтвердили ответчики принадлежал заемщику. Сведений об утере паспорта, телефона с сим-картой, открытой на имя Ш.А., об обращении в правоохранительные органы по факту мошеннических действий ответчиками суду не представлено. В наследственном деле имеется <данные изъяты> (ПАО), наследники были уведомлены о наличии кредитного договора, однако действий для его оспаривания не совершили.
Вместе с тем, судом установлено следующее.
Из материалов дела следует, что заемщик Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано предписание убыть <данные изъяты> <адрес> <адрес> для дальнейшего прохождения службы, ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в <адрес> <адрес>.
В соответствии с приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Ш.А. убыл в служебную командировку в <адрес> <адрес> <адрес>.
В соответствии с приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Ш.А. прибыл в <адрес> <адрес>.
В соответствии с приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ убыл в зону проведения специальной военной операции.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Для целей указанного Федерального закона под заемщиком, в том числе, понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (пункт 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего, заключенных ими до дня участия в специальной военной операции.
Судом установлено, что Ш.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения военной службы в ходе участия в специальной военной операции, на территории <адрес> в <адрес>, его гибель связана с исполнением обязанностей военной службы, кредитный договор им заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня участия в специальной военной операции, его долговые обязательства перед Банком <данные изъяты> подлежат прекращению на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, а обязанность по выплате задолженности по кредитному договору не может быть возложена на его наследников по закону – супругу Шамову А.Ю., сына Ш.С., отца Шамова С.М. и мать Шамову И.В.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ш.А. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов на оплату государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Шамовой А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шамовой И.В., Шамову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ш.А., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2026 года.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна.