РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием ответчика Сало Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к Сало Г.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «РКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Сало Г.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на КГУП «РКС» возложена обязанность произвести перерасчет начисленных Сало Г.С. денежных сумм за коммунальную услугу «отопление» в размере 47 198,60 руб. за период с октября 2023 по декабрь 2023 и за период с января 2024 года по май 2024 года путем исключения указанной задолженности с лицевого счета потребителя. Данный перерасчет путем снятия начислений с лицевого счета потребителя был произведен истцом в апреле ДД.ММ.ГГГГ года. Однако судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судей судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» с КГУП «РКС» в пользу Сало Г.О. удержаны денежные средства в размере 47 198,60 руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Сало Г.С. были неосновательно получены денежные средства в размере 47 198,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сало Г.О. была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с Сало Г.О. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 47 198,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 928,94 руб.
Представитель истца КГУП «РКС» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным удовлетворением ответчиком заявленных требований в части суммы основного долга в размере 47 198,60 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму 8 928,94 руб., составляющую проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Сало Г.С. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает факт перечисления спорных денежных средств от КГУП «РКС» в рамках исполнительного производства в размере около 47 000 рублей, точную сумму не помнит, но, что это за денежные средства, она не поняла, о том, что имеет место излишнее перечисление она узнала после того, как получила исковое заявление. Она проживает по указанному в иске адресу, однако, претензию от ответчика она не получала, иным способом истец не сообщал ей о том, что имеется переплата и денежные средства необходимо вернуть. После подготовки по делу она добровольно перечислила истцу указанную им сумму 47 198,60 руб., в части взыскания с нее процентов возражает и просит в удовлетворении уточненных требований отказать.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Руководствуясь частями 3,5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на КГУП «РКС» возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» жилого помещения <адрес> <адрес> за период с октября 2023 по декабрь 2023 и за период с января 2024 по май 2024 путем исключения начисленной платы за коммунальную услугу отопление жилого помещения в размере 47 198,60 руб. с лицевого счета жилого помещения; с КУГП «РКС» в пользу Сало Г.О. взысканы оплаченные денежные средства за коммунальную услугу отопление за апрель 2024 в размере 733,80 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 866,95 руб., судебные расходы в размере 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края», судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> М.Т. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника КГУП «РКС».
Как следует из представленной истцом выписки по счету ПАО Сбербанк, в рамках указанного исполнительного производства взыскателю Сало Г.С. на ее банковский счет ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 47 070,95 руб., которые решением суда с ответчика в пользу истца не были взысканы, что свидетельствует об ошибочности их перевода.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, в ходе судебного разбирательства ею добровольного перечислены денежные средства в указанном в иске размере 47 198,60 руб., в подтверждение чему представлен чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в указанной части требования истца ответчиком добровольно исполнены, истцом уменьшен размер исковых требований до оставшейся суммы (проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 8 928,94 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик Сало Г.О. при получении денежных средств в большем размере, чем взыскано по решению суда, достоверно знала о неосновательности получения исполнения на сумму 47 070,95 руб., в связи с чем ее доводы об отсутствии основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судом отклоняются, а требования истца в указанной части являются обоснованными.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что перечисление денежных средств на счет ответчика имело место ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 070,95 руб., что подтверждается материалами дела.
Доказательств, что денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом и в указанной им сумме – 47 198,60 руб., суду не представлено, в связи с чем расчет истца является неверным.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами со дня получения неосновательного обогащения - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату расчета истца) исходя из суммы полученных ответчиком неосновательно денежных средств – 47 070,95 руб. составит 8 227,74 руб.:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 033,17 руб. (47 070,95 руб. х 21%/365 дн. х 112 дн.);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 263,82 руб. (47 070,95 руб. х 20%/365 дн. х 49 дн.);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 137,44 руб. (47 070,95 руб. х 18%/365 дн. х 49 дн.);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 920,79 руб. (47 070,95 руб. х 17%/365 дн. х 42 дн.);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 191,60 руб. (47 070,95 руб. х 16,5%/365 дн. х 56 дн.);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3680,92 руб. (47 070,95 руб. х 16%/365 дн. х 33 дн.).
Также судом установлено, что истцом изначально были заявлены требования на общую сумму 56 127,54 руб. (47 198,60 руб. + 8 928,94 руб.).
Судом установлена правомерной сумма, подлежащая взысканию с ответчика в общем размере 55 298,69 руб. (47 070,95 руб. + 8 227,74 руб.)
Ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно перечислено истцу 47 198,60 руб., следовательно, остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, подлежащим взысканию с ответчика, составляет 8 100,09 руб.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку уточненные требования истца судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 333.19, ч. 6 ст. 52 НК РФ, в размере 3 629 руб. (8100,09/8 928,94 руб.х4000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» удовлетворить частично.
Взыскать с Сало Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт № в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы», ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8100 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 629 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2026.
Судья В.А. Анохина
Копия верна.