ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием:
старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Бариновой Д.В., истца Исламовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламовой Я.С. к Исламову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Исламова Я.С. обратилась в Советско-Гаванский городской суд с иском к Исламову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее она состояла в браке с ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения прекращены, ответчик выехал из жилого помещения на другое место жительства и вывез свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак межу сторонами расторгнут. С регистрационного учета в принадлежащей истцу и несовершеннолетней дочери И.М. квартире ответчик не снялся, обещает, но никаких действий не предпринимает. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, его вещей там нет, материальной помощи на оплату жилищно-коммунальных услуг не оказывает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Просит признать Исламова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Исламова Я.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Исламов А.А. судебное заседание не прибыл о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, электронные почтовые отправления адресатом не получены и направлены на временное хранение.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствие с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Бариновой Д.В., полагающей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ и статьями 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищного Кодекса РФ.
Часть 2 статьи 31 ЖК РФ определяет, что только проживающие совместно с собственником жилого помещения члены его семьи имеют равное с ним право пользования им, если иное между ними не установлено.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ)
Тем самым, именно собственнику, а не какому-либо иному лицу, принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено, что истец Исламова Я.С. и ответчик Исламов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> собственность истца, ответчика и их несовершеннолетней дочери И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между Исламовой Я.С. и Исламовым А.А. заключен брачный договор № <адрес>0, удостоверенный нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа Р.Н., согласно которому в личную собственность Исламовой Я.С. передано <данные изъяты> доли спорной квартиры, а в личную собственности Исламова А.А. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № и автомобиль <данные изъяты> 300, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.
Указанный брачный договор сторонами не оспорен, недействительным не признавался.
На основании указанного брачного договора в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Исламовой Я.С. на <данные изъяты> доли жилого помещения, собственником <данные изъяты> доли является несовершеннолетняя И.М.
Таким образом, установлено, что в настоящее время ответчик Исламов А.А. утратил право собственности на <данные изъяты> доли указанного недвижимого имущества, однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, после прекращения брачных отношений, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик покинул принадлежащее истцу жилое помещение, выехал на постоянное место жительства по другому адресу, вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг истец не производит.
Указанные обстоятельства подтверждены свидетелями Ц.И. и Б.Е.
Так, свидетель Ц.И. пояснила, что является матерью истца, а ответчик бывшим зятем. Ответчик в <данные изъяты> года вышел в море, а когда вернулся, вывез все свои вещи, ушел из дома и больше не возвращался. Коммунальные услуги он не оплачивает, его вещей в квартире нет.
Свидетель Б.Е. пояснила, что является подругой истца, они вместе работают, она бывала у истца в гостях по адресу: <адрес> <адрес>, ответчик там не проживает, живет с <данные изъяты>.
Показания свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами, пояснения свидетелями даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик, являются бывшими супругами, с ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами расторгнут, стороны не ведут общего хозяйства и не имеют общего бюджета, что свидетельствует о том, что ответчик, в настоящее время членом семьи истца не является, его регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права собственника.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оснований, установленных законом, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, суд не усматривает и не содержат их материалы дела.
Ответчиком, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств тому, что право пользования жилым помещением за ним может быть сохранено в силу существования какого-либо соглашения с истцами.
Оценив исследованные в суде доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исламовой Я.С. удовлетворить.
Признать Исламова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Исламова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026.
Судья подпись В.А. Анохина
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья В.А. Анохина