ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием представителя истца Майдурова И.И. - Грищенко А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майдурова И.И. к Вихрову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Майдуров И.И. обратился в суд с иском к Вихрову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме был заключен договор беспроцентного займа на сумму 475 000 руб., с условием единовременного возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму долга в размере 30 000 рублей ответчик частично возвратил. Оставшаяся сумма займа 445 000 рублей истцу до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с Вихрова А.Д. в пользу Майдурова И.И. сумму долга по договору займа в размере 445 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд) в размере 566,92 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда до фактической уплаты Вихровым А.Д. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из остатка суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 639 руб., расходы за подготовку искового заявления в размере 469 205,92 руб.
Истец Майдуров И.И. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено с участием его представителя.
Представитель истца Грищенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила размер процентов на дату рассмотрения дела - 8 180,69 руб.
Ответчик Вихров А.Д. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, почтовое отправление им не получено, срок хранения истек, направлено на временное хранение.
Как установлено положениями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствие с ч. ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
Согласно положениям ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Майдуровым И.И. (займодавец) и Вихровым А.Д. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 475 000 руб., сроком до
ДД.ММ.ГГГГ.
Получение Вихровым А.Д. денежных средств по договору займа в указанном размере подтверждается оригиналом расписки заемщика, представленной представителем истца.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из искового заявления следует, что сумма займа ответчиком частично возвращена в сумме 30 000 руб., оставшаяся сумма займа в обусловленный договором срок и до настоящего времени ответчиком Вихровым А.Д. не возвращена.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 445 000 рублей (475 000 руб. - 30 000 руб.) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствие со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что в договоре займа (расписке) условия о размере процентов не определены, ответчиком не исполнено денежное обязательство, истец вправе требовать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела) составляет 8 180,69 руб.
Указанный расчет является арифметически верным, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и принимается судом.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда, а также с даты, следующей за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем (абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Грищенко А.А. по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, предметом которого является подготовка искового заявления к Вихрову А.Д. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств.
Учитывая результат дела, объем проделанной представителем работы, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд находит, что указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
Также при подаче настоящего искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 639 руб., размер которой соответствует требованием ст. 333.19 НК РФ исходя из заявленной им первоначально цены иска 445 566,92 руб.
Поскольку решение суда принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа с процентами за пользовании чужими денежными средствами в общем размере 453 180,69 руб.
При такой цене иска, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с учетом положений ч.6 ст. 52 НК РФ размер государственной пошлины составляет 13 830 руб.
Таким образом, с ответчика в бюджет Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 191 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Майдурова И.И. удовлетворить.
Взыскать с Вихрова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Майдурова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 180 рублей 69 копеек, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 639 рублей.
Взыскать с Вихрова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Майдурова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с
ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток суммы лолга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Вихрова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в бюджет Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 191 рубль.
Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2026 года.
Судья подпись В.А. Анохина