ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к Смолка Н.В., Смолка В.Н., Асеевой Т.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с исковым заявлением к Смолка Н.В., Смолка В.Н., Асеевой Т.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. В результате неисполнения обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, образовалась задолженность в размере 240 998,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На территории Гаткинского сельского поселения Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ресурсоснабжающей организацией в рассматриваемый период являлось МКП «Гатка». Постановлением администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о ликвидации МКП «Гатка», ДД.ММ.ГГГГ МКП «Гатка» ликвидировано. Согласно Постановлениям администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией района принята к учету дебиторская задолженность МКП «Гатка» к населению Гаткинского сельского поселения за оказанные жилищно-коммунальные услуги в период с 2018 по 2023 годы, в том числе и задолженность ответчиков Смолка Н.В., Смолка В.Н., Асеевой Т.Н. Просит взыскать с Смолка Н.В., Смолка В.Н., Асеевой Т.Н. в пользу администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес>, в размере 240 998,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края Дулгиеру И.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия истца.
В судебное заседание ответчики Смолка Н.В., Смолка В.Н. и Асеева Т.Н. не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации: <адрес>, однако почтовые отправления адресатами не получены ипо истечении срока хранения направлены на временное хранение.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, неполучение ответчиками направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Исходя из положений, ч.5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также – ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Обсудив доводы иска, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, МКП «Гатка» в исковой период являлось единственной ресурсоснабжающей организацией на территории Гаткинского сельского поселения по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению на все жилые многоквартирные дома в <адрес>, в том числе в многоквартирном <адрес> в <адрес>, на основании Постановления администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, расположенных на территории Гаткинского сельского поселения.
На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием - Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края и МКП «Гатка» договора №, определен порядок пользования, владения и распоряжения муниципальным имуществом, закрепленным за МКП «Гатка» на праве оперативного управления.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Гаткинского сельского поселения Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и МКП «Гатка» заключено соглашение на вывоз твердых коммунальных отходов, услуги полигона, санитарное содержание придомовых территорий и аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирных домов <адрес>, определен порядок вывоза ТКО в случае, если в многоквартирном доме не выбран способ управления.
Из материалов дела следует, что способ управления многоквартирным <адрес> собственниками не выбран.
При таких обстоятельствах, МКП «Гатка» являлось в спорный период поставщиком жилищно-коммунальных услуг по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению, холодному водоснабжению на ОДН и обслуживанию многоквартирного дома, а собственники (наниматели) многоквартирного <адрес> их потребителями.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Гаткинского сельского поселения Советско-Гаванского муниципального района <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Гаткинского сельского поселения Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и Смолка Н.В. заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения №, на основании которого жилое помещение передано нанимателю Смолка Н.В. и членам ее семьи С.А. (сын), С.К. (дочь), Смолка В.Н. (сын), С.Т. (дочь), С.О. (дочь), С.А. (дочь), в бессрочное владение и пользование.
Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, регистрационным досье в указанной квартире ответчики зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из представленного расчета задолженности следует, что в указанном жилом помещении образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 998,85 руб.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края принято решение о ликвидации МКП «Гатка».
Постановлением администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об определении администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края главным администратором доходов по дебиторской задолженности МКП «Гатка» за оказанные услуги населению Гаткинского сельского поселения в период с 2018-2023 годов и о создании комиссии для осуществления приема-передачи дебиторской задолженности МКП «Гатка».
Постановлением администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приема-передачи дебиторской задолженности МКП «Гатка» за оказанные услуги населению Гаткинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению которого право требования передано в том числе по задолженности по адресу: <адрес> размере 240 998,85 руб., нанимателями указаны Смолка В.Н., Смолка Н.В., члены семьи: Асеева Т.Н., А.С., С.О..
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, МКП «Гатка» ликвидировано, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.
В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.
Таким образом, на основании закона, администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края как учредителю МКП «Гатка» передано имущество в виде дебиторской задолженности МКП «Гатка» за оказанные услуги населению Гаткинского сельского поселения в период с 2018-2023 годы.
Администрацией района заявлены исковые требования о взыскании с задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 998,85 руб.
Проверив представленный расчет в части взыскания задолженности по коммунальным платежам, который ответчиками не оспорен, суд признает его арифметически верным, и находит требования истца о взыскании задолженности за обслуживание МКД, отопление и холодное водоснабжение в размере 240 998, 85 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, поскольку ответчики Смолка В.Н. и Асеева Т.Н. являются членами семьи нанимателя Смолка Н.В. они в силу ч. 62 ст. 69 ЖК РФ несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате жилищно –коммунальных услуг.
Вместе с тем, до ДД.ММ.ГГГГ Асеева (ранее – Смолке) Т.Н. являлась несовершеннолетней, до указанного периода обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг возлагалась на ее законных представителей (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ), следовательно, солидарную обязанность по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги она несет с июня 2019 года.
Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 637,95 руб. следует взыскать в солидарном порядке с ответчиков Смолка Н.В. и Смолка В.Н., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 360,90 руб. в солидарном порядке с ответчиков Смолка Н.В., Смолка В.Н. и Асеевой Т.Н.
Таким образом, требования истца к ответчику Асеевой Т.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины.
Из разъяснений абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина не входит в состав судебных издержек, является отдельным видом судебных расходов, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и ч.6 ст. 52 НК РФ в общем размере 8 230 руб. в долевом порядке, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчиков Смолка В.Н. и Смолка Н.В. по 3 197 руб., с ответчика Асеевой Т.Н. – 1 836 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Смолка Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № и Смолка В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, ИНН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 637 рублей 95 копеек.
Взыскать солидарно с Смолка Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, Смолка В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № и Асеевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, ИНН №, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 360 рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части иска к Асеевой Т.Н. отказать.
Взыскать с Смолка Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» в размере 3 197 рублей.
Взыскать с Смолка В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» в размере 3 197 рублей.
Взыскать с Асеевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» в размере 1 836 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026 года.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна. Судья В.А. Анохина