ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева О.Р., при секретаре судебного заседания Борокшоновой И.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ <ФИО1>, обвиняемого <ФИО2>, его защитника адвоката <ФИО3>, а также потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего водителем - экспедитором в транспортной компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 05.02.2026 поступило уголовное дело по обвинению <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> за примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью, обвиняемый принес ему извинения, которые им приняты, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый <ФИО2> и его защитник адвокат <ФИО3> ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время стороны примирились, претензий не имеется.
Старший помощник прокурора <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что все основания для прекращения уголовного дела имеются. <ФИО2> привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения, которые приняты потерпевшим, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность обвиняемого <ФИО2>: копия паспорта (л.д.62); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому <ФИО2> ранее не судим (л.д.63-64); ответы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым <ФИО2> на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.65,66); справка-характеристика, выданная УУП ОУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ, согласно которой <ФИО2> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 67); копия свидетельства о заключении брака (л.д.68); копия паспорта на имя <ФИО5>, 27.02.2010 г.р. (л.д.69); копии свидетельств о рождении детей <ФИО6>, <ДАТА5> г.р., <ФИО6>, <ДАТА6> г.р., <ФИО7>, <ДАТА7> г.р. (л.д.70-72).
Органом дознания действия <ФИО2> квалифицированы по ст.119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевший <ФИО4> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, поскольку с обвиняемым примирился, <ФИО2> загладил причиненный ему вред, принес извинения, которые им приняты, претензий к обвиняемому не имеет.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего <ФИО4> и обвиняемого <ФИО2> о прекращении уголовного дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
При разрешении заявленных потерпевшим и обвиняемым ходатайств, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, принимает во внимание, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, обвиняемый принес потерпевшему извинения, которые приняты, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевший претензий не имеет, стороны примирились.
Судом установлено, что обвиняемый <ФИО2> не судим, совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный вред, потерпевший претензий не имеет, стороны примирились. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО2> подлежит прекращению.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ за оказание юридической помощи в виде сумм, выплаченных: адвокату <ФИО8>, участвовавшему по назначению в ходе предварительного расследования - в сумме 6607,50 руб., в ходе судебного заседания - в сумме 2791,50 руб. суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ взыскать с обвиняемого <ФИО2> в доход федерального бюджета. При этом суд считает, что фактических и правовых оснований признавать обвиняемого <ФИО2> имущественно несостоятельным и освобождать его от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность трудиться и реализовывать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет возможность погасить процессуальные издержки. Оснований для освобождения обвиняемого <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу: нож с рукоятью черного цвета, - следует по вступлении в законную силу настоящего постановления уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: нож с рукоятью черного цвета, - по вступлении в законную силу настоящего постановления уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО3> в ходе предварительного расследования в размере 6607,50 руб., в ходе судебного заседания в размере 2791,50 руб., всего на общую сумму 9399 (девять тысяч триста девяносто девять) руб. основании ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО2> в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.