ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимого Беляева Ю.А., его защитника – адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Беляев ЮА, <данные изъяты>, судимого:
- 15 июля 2024 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 7 августа 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 марта 2026 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: выполнять рекомендации врача-нарколога, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Беляев ЮА, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Беляев ЮА, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Беляев ЮА на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При этом за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Беляев ЮА по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Беляев ЮА, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда, а именно:
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ размере 24 926,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом, являясь трудоспособным лицом, Беляев ЮА не предпринял мер к официальному трудоустройству, в ОГКУ КЦ <адрес> не обращался, алименты в установленном размере не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) имело место событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 99 707,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Беляев ЮА составила 148 560,50 рублей.
Подсудимый Беляев ЮА в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно Беляев ЮА, основаны на следующих доказательствах.
Из оглашенных показаний Беляев ЮА установлено, что действительно у него имеется несовершеннолетний ребенок: ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда он обязан выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 части от всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ДЮ В отношении него возбуждено исполнительное производство. Алименты он не выплачивал, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов отработал в 2025 году. После привлечения к административной ответственности алименты не платил, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое было прекращено в связи с погашением задолженности по алиментам. С ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, поскольку нигде трудоустроен не был, на учет в ОГКУ КЦ <адрес> не обращался. Проживает за счет неофициального дохода, его заработная плата составляла 10000 рублей, которые он тратит на собственные нужды. С дочерью не общается (л.д. 65-68).
Подсудимый Беляев ЮА подтвердил оглашенные показания, показания ДЮ им добровольно, дополнил, что вину признает, в содеянном раскаивается, предпринимает попытки к официальному трудоустройству, намерен в полном объеме погасить задолженность по алиментам.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Беляев ЮА изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЮА, ДЮ ею в ходе дознания уставлено, что по решению суда Беляев ЮА обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов, и до совершеннолетия ребенка. В 2024 году за неуплату алиментов Беляев ЮА был привлечен к административной ответственности, в 2025 года в отношении Беляев ЮА возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое было прекращено в связи с погашением задолженности по алиментам. С ДД.ММ.ГГГГ Беляев ЮА алименты не платит, с дочерью отношение не поддерживает, ее жизнью не интересуется (л.д. 16-18).
Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава-исполнителя ДА, которыми также подтверждается, что в отношении Беляев ЮА на исполнении находится исполнительное производство. Беляев ЮА обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В ходе работы по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем выставлен арест на денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам. Имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у Беляев ЮА отсутствует. Он алименты не выплачивал, за что мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов он отбыл. В 2025 году в отношении Беляев ЮА было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое в связи с погашением задолженности по алиментам было прекращено. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Беляев ЮА официально не трудоустроен, в ОГКУ КЦ <адрес> не обращался, алименты не выплачивает (л.д. 24-27).
Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля установлено, что Беляев ЮА действительно имеет несовершеннолетнего ребенка: ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Беляев ЮА взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видом заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 100).
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Беляев ЮА было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С постановлением Беляев ЮА ознакомлен лично (л.д. 42-44).
Факт привлечения Беляев ЮА к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Беляев ЮА признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103).
Факт привлечения Беляев ЮА к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден материалами исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. Беляев ЮА при рассмотрении дела об административном правонарушения принимал участие, и имел возможность довести до суда свою позицию, и оспорить состоявшееся постановление.
По указанным основаниям суд признает указанное постановление о привлечении Беляев ЮА о назначении административного наказания законным и обоснованным.
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 6) задолженность Беляев ЮА по уплате алиментов на содержание ребенка:
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей;
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей;
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей;
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей.
Сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 707,00 рублей.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность Беляев ЮА по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 560,50 рублей (л.д. 7).После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Беляев ЮА полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших его в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Беляев ЮА
Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.
Анализируя исследованные доказательства, судом достоверно установлено, что подсудимый Беляев ЮА действительно является отцом ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.
Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Беляев ЮА был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, что объективно установлено из копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях Беляев ЮА
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Беляев ЮА имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый не выплачивал.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Беляев ЮА полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Беляев ЮА суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Беляев ЮА с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии (л.д.90), у врача-психиатра не состоит (л.д.88).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Беляев ЮА в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством или временным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. В момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 131-132).
Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
Также суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, который правильно воспринимает судебную ситуацию, адекватен в общении, критично относится к содеянному. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Беляев ЮА, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства и регистрации Беляев ЮА характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей по факту нарушения общественного порядка не поступало, был замечен в потреблении наркотических средств, и злоупотреблении спиртными напитками. Привлекался к административной и уголовной ответственности.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Беляев ЮА малолетнего ребенка ДЮ, 2015 года рождения не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.
Оснований для признания изобличающих объяснений Беляев ЮА до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также его дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а позже и показания, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступление было раскрыто при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию Беляев ЮА не предпринимал.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору от 15 июля 2024 не образует рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.
При назначении вида наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Беляев ЮА наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом того, что он судим, наказание было назначено в виде лишения свободы условно. Учитывая, что преступление совершено им в период непогашенной судимости, направлено против семьи и несовершеннолетних, суд полагает, что по настоящему делу ему должно быть назначено наиболее строгое наказание по санкции, так как менее строгое наказание в виде исправительных и принудительных работ, не сможет оказать воспитательного воздействия на подсудимого. Справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст.56 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведения Беляев ЮА во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Назначая самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, который не принижает степень своей вины, осознавая наказуемость содеянного, искреннее раскаяние в содеянном, учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также желание подсудимого исправиться, принятие им мер в целях трудоустройства, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание Беляев ЮА может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным в силу ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
Кроме того, 15 июля 2024 года Беляев ЮА был осужден Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.
Судом учитывается, что Беляев ЮА совершено длящееся преступление, которое началось в период непогашенной судимости по приговору от 15 июля 2024 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд обязан обсудить возможность назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Принимая во внимание, что Беляев ЮА совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в период испытательного срока допустил нарушения, за что судебными решениями ему продлевался испытательный срок и на него возлагалась дополнительная обязанность, после чего нарушений не допускал, продолжает без нареканий отбывать наказание, в настоящее время предпринимает меры для официально трудоустройства, его желание погасить задолженность по алиментам, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, ДЮ о личности подсудимого, руководствуясь положениями п. ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение Беляев ЮА по приговору от 15 июля 2024 года и исполнять ДЮ приговор самостоятельно.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Беляев ЮА меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме 3830,40 рублей. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению Беляев ЮА в полном размере, поскольку от услуг назначенного адвоката он не отказывался, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, дающими возможность получения дохода, инвалидом не является, ограничений по трудоспособности не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беляев ЮА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Беляев ЮА следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и ежеквартально предоставлять сведения, подтверждающие свое трудоустройство в указанный орган.
Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 июля 2024 года в отношении Беляев ЮА исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.
Взыскать с Беляев ЮА в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Р.В. Скатков