ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием прокурора Дутко О.В., обвиняемого Чернобай ОЯ и его защитника-адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Чернобая ОЯ, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернобай ОЯ обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из предъявленного обвинения, Чернобай ОЯ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 02 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил сотовый телефон <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № с не представляющей ценности сим картой, принадлежащий МИ С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил МИ значительный ущерб на сумму 7500 рублей.
В суд представлено заявление от потерпевшего МИ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что не желает привлекать Чернобая ОЯ к уголовной ответственности, поскольку они примирились, претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.
Прокурор Дутко О.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чернобая ОЯ, просила рассмотреть уголовное дело по существу с назначением наказания в целях восстановления социальной справедливости.
Защитник-адвокат Рожкова А.В. просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Чернобая ОЯ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Обвиняемый Чернобай ОЯ согласился с ходатайством потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, и прекратить в отношении Чернобая ОЯ уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении Чернобая ОЯ за примирением сторон не имеется.
Потерпевшим МИ ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернобая ОЯ заявлено добровольно. Причиненный вред заглажен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества (л.д. 82), кроме этого обвиняемый принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим.
Преступление, в совершении которого Чернобай ОЯ обвиняется, относится к категории средней тяжести, он не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения, кроме того Чернобай ОЯ характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало, в употреблении наркотических средств замечен не был, привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании обвиняемый согласился с ходатайством потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Поэтому при установлении обстоятельств, указывающих на наступившее между обвиняемым и потерпевшим примирение, с учетом категории преступления и личности обвиняемого, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Чернобая ОЯ за примирением сторон.
Позиция прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, в данном случае не является определяющей, поскольку уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность прекращения дела за примирением по ходатайству потерпевшего, а такое ходатайство потерпевшим было заявлено. Оснований сомневаться в добровольности заявления ходатайства суд не имеет.
Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ по данному уголовному делу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Чернобая ОЯ, необходимо оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернобая ОЯ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чернобай ОЯ оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, упаковочная коробка от сотового телефона - оставить по принадлежности у потерпевшего МИ
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.В. Скатков