ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Алехиной В.К., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимой Быкову ОВ, ее защитника-адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Быкову ОВ, <данные изъяты>, не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Быкову ОВ, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Быкову ОВ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Быкову ОВ по постановлению мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Однако Быкову ОВ, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда, а именно:
- алименты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24926,75 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24926,75 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 24926,75 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 24926,75 рублей, не уплачивала в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 24926,75 рублей, не уплачивала в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 24926,75 рублей, не уплачивала в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом в течение указанного периода, являясь трудоспособной, Быкову ОВ не предприняла мер к официальному трудоустройству, в Центр занятости населения города Усть-Илимска на учет не встала, алименты в установленном размере не выплачивала, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 149560,50 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Быкову ОВ составила 945182,28 рубля.
Подсудимая Быкову ОВ, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник адвокат Рожкова А.В. поддержала ходатайство подсудимой.
У государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЕВ, согласно мнению, высказанному в ее письменном заявлении, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая Быкову ОВ согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Быкову ОВ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Быкову ОВ, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит.
В судебном заседании Быкову ОВ правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, ее поведение является адекватным.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, суд не сомневается в ее психическом состоянии и признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Быкову ОВ наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни.
Быкову ОВ имеет постоянное место жительства на территории г. Усть-Илимска Иркутской области. Как личность по месту жительства Быкову ОВ характеризуется удовлетворительно. За последний календарный год к административной ответственности не привлекалась, ранее была замечена в употреблении алкоголя, на учете не состоит, жалоб от соседей на поведение Быкову ОВ не поступало.
В ходе судебного разбирательства подсудимая Быкову ОВ пояснила, что в настоящее время она официально трудоустроена у индивидуального предпринимателя, однако подтверждающих документов она не имеет, работодатель никаких документов ей не выдавал, в настоящее время на ее звонки не отвечает.
В судебном заседании установлено, что Быкову ОВ в настоящее время официально не трудоустроена, каких-либо документов, подтверждающих официальное трудоустройство стороной защиты не представлено. Пояснения Быкову ОВ об ее официальном трудоустройстве не нашли своего подтверждения.
При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Быкову ОВ несовершеннолетнего ребенка, 2013 года рождения не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты, кроме того, в отношении данного ребенка Быкову ОВ лишена родительских прав.
Оснований для признания изобличающих объяснений Быкову ОВ до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также ее дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а позже и показания, не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступление было раскрыто при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию Быкову ОВ не предпринимала.
Однако, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Быкову ОВ возможно посредством назначения ей наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства.
Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.
При этом суд констатирует, что альтернативные виды наказания применены быть не могут, поскольку Быкову ОВ не имеет официального места работы, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не имеется. А равно, в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ нет оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая отсутствие у Быкову ОВ судимости и отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.
Поскольку преступление, совершенное Быкову ОВ по настоящему делу является наименее тяжким по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Быкову ОВ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Для целей исполнения настоящего приговора необходимо избрать Быкову ОВ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбывания наказания БМ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату Рожковой А.В. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета за ее участие в уголовном судопроизводстве, Быкову ОВ на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Быкову ОВ, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
Избрать Быкову ОВ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Обязать Быкову ОВ явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания Быкову ОВ наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Возложить на Быкову ОВ обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Быкову ОВ, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.
От уплаты процессуальных издержек Быкову ОВ освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Р.В. Скатков