ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Алехиной В.К., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимого Ясашных В.В., его защитника-адвоката Дмитриевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ясашных ВВ, <данные изъяты> не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ясашных ВВ, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, Ясашных ВВ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. О чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ясашных ВВ по постановлению мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Ясашных ВВ, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда, а именно:
- алименты со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32127,81 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31235,67 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33235,67 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33235,67 рублей, не уплачивал в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом в течение указанного периода, являясь трудоспособным лицом, Ясашных ВВ не предпринял мер к официальному трудоустройству, в Центр занятости населения города Усть-Илимска на учет не встал, алименты в установленном размере не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 129834,82 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ясашных ВВ составила 1037652,74 рубля.
Подсудимый Ясашных ВВ, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник адвокат Дмитриева С.В. поддержала ходатайство подсудимого.
У государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЮП, согласно мнению, высказанному в ее письменном заявлении, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый Ясашных ВВ согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ясашных ВВ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Ясашных ВВ, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.
В судебном заседании Ясашных ВВ правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, его поведение является адекватным.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии и признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Ясашных ВВ наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.
Ясашных ВВ имеет постоянное место жительства на территории Усть-Илимского района, в настоящее время трудоустроен. Как личность по месту жительства Ясашных ВВ характеризуется посредственно. Замечен в злоупотреблении алкоголем, привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей на поведение Ясашных ВВ не поступало.
При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Ясашных ВВ несовершеннолетних детей, 2008 и 2014 годов рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этих же детей, на содержание которых по решению суда он обязана уплачивать алименты.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ограничений, установленных ст. 56 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Ясашных ВВ официально трудоустроен в ООО «Пик Лес» укладчиком пиломатериала.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Ясашных ВВ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Ясашных ВВ во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Преступление, совершенное Ясашных ВВ отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, наличие официальной работы, его материальный достаток, принимаемые Ясашных ВВ активные меры, направленные на исполнение обязанности по уплате алиментов и полагает, что исправление Ясашных ВВ возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку Ясашных ВВ назначается не самое строгое наказание по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Ясашных ВВ меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату Дмитриевой С.В. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета за ее участие в уголовном судопроизводстве, Ясашных ВВ на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ясашных ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ Ясашных ВВ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган, для регистрации в дни, установленные этим органом, ежеквартально представлять сведения о своем трудоустройстве в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области – оставить по принадлежности; копии документов исполнительного производства – хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.
От уплаты процессуальных издержек Ясашных ВВ освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Р.В. Скатков