ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономаревой А.И., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимого Камынина Н.Г., защитника адвоката Летуновской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-161/2026 (38RS0030-01-2026-001298-33) в отношении
Камынина НГ, <данные изъяты> судимого:
- 14 марта 2025 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 7 месяцев. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2 июля 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
Осужденного:
- 26 августа 2025 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Постановлением Усть-Илимского городского суда от 29.04.2026г. заменено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ на срок 2 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения, куда следовать под конвоем (неотбытая часть наказания составляет 26 дней);
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержится под стражей по постановлению от 29.04.2026г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камынин Н.Г., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Камынин Н.Г., проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 11 апреля 2018 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Камынин Н.Г. по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 6 марта 2024 года, вступившему в законную силу 17 марта 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 20 часов.
Однако Камынин Н.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ;
-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
При этом Камынин Н.Г. являясь трудоспособным лицом, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, кроме того в период с 10.06.2025г. по 30.06.2025г. был официально трудоустроен, однако о данном факте судебному приставу не сообщил, скрыв официальный доход в размере 22158,40 рублей, с полученного дохода алименты не уплатил, какой-либо иной материальной помощи ребенку не оказывал.
Задолженность по алиментным обязательствам в период с 24 мая 2025 года по 31 октября 2025 года составила 101892,59 рублей. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по уплате алиментов на содержание СН составила <данные изъяты> рубль.
Подсудимый Камынин Н.Г. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Камынина Н.Г. установлено, что ранее он состоял в браке с ЕК, от данного брака он имеет дочь СН ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2018 году он развелся с ЕК и последняя обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. Так, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он обязан платить алименты на содержание дочери в размере 1/4 всех видов заработка. О решении суда он знает, его не обжаловал. За неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отработал до настоящего времени. Работает он неофициально, место работы не желает указывать, доход составлял около 25 000 рублей, которые тратил на свои нужды, на алименты не хватало. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, отбывал наказание в колонии-поселении. В отношении дочери он лишен родительских прав, отношения с ней не поддерживает, подарки не дарит, с праздниками не поздравляет, алименты на ее содержание не платит (л.д. 26-30).
После оглашения показаний подсудимый Камынин Н.Г. их содержание полностью подтвердил, указав что вину признает, в содеянном раскаивается, до заключения под стражу он был трудоустроен и получил доход, из которого по его распоряжению перечислили ребенку в счет погашения задолженности алименты в размере 30000 рублей.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Камынин Н.Г. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей СН – ЕК, следует, что ранее состояла в браке с Камыниным Н.Г, брак был расторгнут в 2018 году. В браке у них родилась дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов дохода. За неуплату алиментов Камынин Н.Г. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. После возбуждения данного уголовного дела Камынин Н.Г. к выплате алиментов не приступил. С дочерью он не общается, с праздниками не поздравляет, алименты не платит, материально не помогает (л.д. 68-69).
Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ДА - судебного пристава исполнителя, которыми подтверждается, что Камынин Н.Г. обязан был выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: СН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ Камынин Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые он до настоящего времени не отработал. После привлечения к административной ответственности Камынин Н.Г. продолжает уклоняться от уплаты алиментов в отношении своей дочери (л.д. 38-40).
Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля ДА установлено, что Камынин Н.Г. действительно имеет ребенка, на содержание которого он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном решением суда размере.
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из копии повторного свидетельства о рождении следует, что СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью Камынина НГ и ЕК (л.д. 74), что подтверждается и сведениями ЕГР отдела по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (л.д. 95).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 11 апреля 2018 года с Камынина Н.Г. взысканы алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: СН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 11 апреля 2018 года, и до совершеннолетия ребенка (л.д. 100).
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от 15 ноября 2019 года, в отношении Камынина Н.Г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: СН ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С постановлением Камынин Н.Г. ознакомлен лично 18 ноября 2019 года (л.д. 51).
Факт привлечения Камынина Н.Г. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 6 марта 2024 года, по которому Камынин Н.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2024 года. Обязательные работы не отбыты (л.д. 104-105).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП дознавателем произведена выемка исполнительного производства №**-ИП (л.д. 42-44), которое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45,46,47,48,49), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 61).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д. 12, 13) установлено, что Камынин Н.Г. не выплачивал алименты на ребенка СН:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ руб.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Камынин Н.Г. полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших его в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Камынина Н.Г.
Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.
Исходя из анализа вышеприведенных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Камынин Н.Г. действительно является отцом СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа от 11 апреля 2018 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Камынин Н.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях Камынина Н.Г.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Камынина Н.Г., имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в инкриминируемый период он не находился, более того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. имел официальное место работы у ИП ВП, получил доход из которого алименты не оплатил, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил. В центр занятости населения подсудимый на учет в указанный период не встал, был не официально трудоустроен, однако, судебному приставу исполнителю об этом не сообщил, имел периодические заработки, что позволяло Камынину Н.Г. производить выплаты по алиментам.
При этом, органом дознания Камынину Н.Г. вменен период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Камынин Н.Г. находился на стационарном лечении с диагнозом поверхностные травмы голени, таким образом дата ДД.ММ.ГГГГ. вменена излишне, обвинения в данной части необоснованно, и как не нашедшие подтверждения подлежат исключению из обвинения.
Уменьшение объема обвинения, в данном случае, не нарушает право подсудимого на защиту, улучшает его положение, и не требует возвращения уголовного дела прокурору на основании статьи 237 УПК РФ.
При этом, нахождение ДД.ММ.ГГГГ. на стационаре, приемное отделение не подлежит исключению, поскольку Камынин Н.Г. в данный период был официально трудоустроен, больничный лист ему не открывался, кроме того за данный день была начислена работодателем заработная плата.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Камынина Н.Г. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Камынина Н.Г. суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Камынин Н.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит.
<данные изъяты>
Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Камынина Н.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства Камынин Н.Г. характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. При этом отмечается, что ранее Камынин Н.Г. привлекался к административной ответственности.
По месту работы ИП ЕА характеризуется также с положительной стороны, отмечается его исполнительность и профессионализм.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Камынина Н.Г. малолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты, более того Камынин Н.Г. лишен родительских прав в отношении этого ребенка.
Оснований для признания изобличающих объяснений Камынина Н.Г. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также его дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а позже и показания, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступление было раскрыто при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию Камынин Н.Г. не предпринимал.
Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, принятие мер к погашению задолженности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. Непогашенная судимость Камынина Н.Г. от 14.03.2025г. рецидива не образует, поскольку он осуждался за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие исправительного воздействия ранее назначенных уголовных наказаний, учитывая что ранее назначенные наказания не возымели своего воздействия, суд пришел к убеждению, что исправление Камынина Н.Г. из числа альтернативных видов наказания, возможно только посредством назначения ему наказания только в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы, установленных статьей 56 УК РФ, не имеется.
Назначение иных, более мягких видов наказания, таких как исправительные работы, принудительные работы и арест, по убеждению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания Камынина Н.Г. и не приведут к его исправлению.
Поскольку преступление, совершенное Камыниным Н.Г. по настоящему делу является наименее тяжким по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Камынину Н.Г. нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением Камынина Н.Г. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать их совокупность исключительной, что существенно уменьшало бы степень общественной опасности преступления, либо указывало на то, что подсудимый может исправиться без реального отбывания наказания, исполняя определенные обязанности под контролем государства, а потому оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не находит. Данные о личности подсудимого, установленные в судебном заседании, не позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Камынина Н.Г. при условном осуждении. Суд считает, что Камынин Н.Г. для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что это наказание существенно не отразится на условиях жизни семьи Камынина Н.Г. в виду отсутствия таковой.
Вместе с тем, судом учитывается, что настоящее преступление совершено в период отбывания наказания по приговору от 14.03.2025г., которым Камынин Н.Г. был осужден к исправительным работам с условным исполнением наказания, как установлено материалами дела, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Камыниным Н.Г. отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГг., то есть на момент постановления настоящего приговора неотбытого наказания по данному приговору Камынин Н.Г. не имеет, а потому при назначении наказания суд не применяет требования ст. 74, 70 УК РФ.
Вместе с тем, судом учитывается, что Камыниным Н.Г. совершено длящееся преступление, которое началось до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и продолжалось после постановления указанного приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд обязан обсудить возможность наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. С учетом замены исправительных работ лишением свободы на основании постановления от 29.04.2026г., окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору.
При определении вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться требованиями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», который гласит, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Так, Камынин Н.Г. осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал лишение свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поэтому наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Для целей исполнения наказания, меру пресечения Камынину Н.Г. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключение под стражу.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Летуновской Л.В. в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Камынина Н.Г. в полном объеме, поскольку последний является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Камынина НГ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.
В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Илимского городского суда от 26.08.2025 года в виде лишения свободы сроком 10 дней, и окончательно назначить Камынину Н.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Камынину Н.Г. избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания Камынина Н.Г. исчислять со дня вступления приговора с законную силу, зачесть Камынину Н.Г. срок содержания под стражей с 27 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности в УИ РОСП УФССП по Иркутской области. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.
Взыскать с осужденного Камынина НГ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова