ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Усть-Илимск 13 мая 2026 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю.(единолично), при секретаре Масловой В.А., с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А., потерпевшей Коваленко Л.Г., обвиняемого Иванова Л.И., его защитника – адвоката Скворцова А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело №1-164/2026, УИД 38RS0030-01-2026-001317-73 в отношении
Иванова Л.И. <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, установил:
Иванов Л.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из предъявленного Иванову Л.И. обвинения следует, что данное преступление имело место в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес>. При этом Иванову Л.И. вменяется, что он похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую цепочку 585 пробы, весом 7,32 грамма, стоимостью за 1 грамм 4000 рублей, общей стоимостью 29280 рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 11,05 грамма, стоимостью за 1 грамм 4000 рублей, общей стоимостью 44200 рублей; одну пару золотых серег, с не представляющими ценности драгоценными камнями, 585 пробы, общим весом 2,96 грамма, весом без камней 2,50 грамма, стоимостью за 1 грамм 4000 рублей, общей стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 83480 рублей, чем причинил последней значительный ущерб.
Действия Иванова Л.И. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что не желает привлекать Иванова Л.И. к уголовной ответственности, поскольку они примирились, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Обвиняемый Иванов Л.И. пояснил, что действительно примирился с потерпевшей, похищенное имущество возвращено, принес свои извинения, а также передал денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере 30000 рублей, потерпевшая его простила, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Скворцов А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку к тому имеются все установленные законом основания.
Государственный обвинитель возражала по заявленному ходатайству, указав, несмотря на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением, подсудимый должен понести установленную законом ответственность за содеянное.
Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Иванов Л.И. не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. Отмечается, что Иванов Л.И. привлекался к административной ответственности.
При этом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время Иванов Л.И. проживает в незарегистрированном браке с ФИО4, имеет двоих малолетних детей, работает без официального трудоустройства, имеет источник дохода, что подтверждается и передачей потерпевшей денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба. То есть суд констатирует, что Иванов Л.И. социально адаптирован, приносит пользу обществу.
Иванов Л.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, в тем числе и путем компенсации морального вреда, и потерпевшая не имеет каких-либо претензий к подсудимому. Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о наступившем между подсудимым и потерпевшей примирении. Суд полагает возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении Иванова Л.И. за примирением сторон в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения в отношении Иванова Л.И. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 239 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело №1-164/2026, УИД 38RS0030-01-2026-001317-73 и уголовное преследование в отношении Иванова Л.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Иванову Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению постановления суда в законную силу – меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
- золотые изделия, а именно пару серег, две цепочки, а также шкатулку – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;
- диск с видеозаписью с камеры «<данные изъяты>» – хранить в материалах дела;
- две подушки в наволочках размером 50х70, две подушки в наволочках размеров 70х70, две подушки 70х50, два одеяла, ортопедическую подушку размером 50х70, простынь, массажер с проводом и блоком питания - оставить по принадлежности у обвиняемого Иванова Л.И.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Председательствующий В.Ю. Герасименко