ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием государственного обвинителя Золотухина И.Н., подсудимого Кириллов А.И., защитника - адвоката Герделеско А.Р., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кириллов А.И., родившегося <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов А.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (далее МО МВД России «Усть-Илимский») на основании приказа начальника МО МВД России «Усть-Илимский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании норм должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Усть-Илимский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ВрИО начальника МО МВД России «Усть-Илимский», являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно графика несения службы сотрудниками ОУУП МО МВД России «Усть-Илимский» находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут в дежурную часть МО МВД России «Усть-Илимский» поступило телефонное сообщение от Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>, проведение проверки по которому было поручено участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, в связи с чем, около 17 часов 20 минут последний прибыл по указанному адресу, где в помещении подъезда обнаружил Кириллов А.И., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.
После прибытия участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование со всеми отличительными знаками сотрудника полиции, действуя в соответствии с положениями должностного регламента (должностной инструкции), в соответствии с которым последний обязан: в соответствии с п. 3.7. принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с п. 3.17. участвовать в обеспечении правопорядка в общественных местах, в соответствии с п. 3.23.2. осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 3.23.3. пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, стал выяснять обстоятельства поступившего в дежурную часть сообщения и проводил устный опрос заявителя Свидетель №3 и очевидца Свидетель №4
В тот момент, когда участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 выяснял обстоятельства поступившего в дежурную часть сообщения и проводил устный опрос заявителя Свидетель №3 и очевидца Свидетель №4, у Кириллов А.И., находящегося в период времени с 17 часов 06 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на площадке первого этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных недовольством действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Кириллов А.И. в период времени с 17 часов 06 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке первого этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Илимский», и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования выполнению последним своих должностных обязанностей, и нарушения нормальной деятельности сотрудников МО МВД России «Усть-Илимский», действуя умышленно, с силой нанес множественные удары своими руками участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 в область расположения жизненно важных органов человека - в правую боковую поверхность грудной клетки и в область головы потерпевшего, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Кириллов А.И., произвел своей ногой удар по Потерпевший №1, однако последний успел среагировать на удар и уклонился от него, в связи с чем, удар не попал по телу Потерпевший №1, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Кириллов А.И., действуя умышленно, своей рукой с силой нанес удар участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 в жизненно важный орган человека - в область головы потерпевшего, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль.
В результате умышленных преступных действий Кириллов А.И. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, который расценивается как не причинивший вред здоровью.
Своими умышленными действиями Кириллов А.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Илимский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Кириллов А.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Допускал возможность нанесения им ударов сотруднику полиции, изложенных в обвинение, однако считал, что сотрудник полиции тоже наносил ему удары. В целом события инкриминируемого периода плохо помнит.
Так, из оглашенных показаний Кириллов А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут дома по адресу: <адрес> он распивал крепкие спиртные напитки совместно со своей сожительницей Свидетель №4 В какой-то момент, в ходе совместного распития спиртного, между ним и Свидетель №4 произошел словестный конфликт. В ходе конфликта он сказал Свидетель №4, что уйдет из дома, чтобы не продолжать конфликт. Его сожительница ответила, что вызовет полицию. После Свидетель №4 направилась к соседке Свидетель №3, которая проживает в <адрес>, он же направился вслед за своей сожительницей Свидетель №4 на выход из квартиры. В последующем он вышел в подъезд и очень смутно помнит события, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он признает, что наносил сотруднику полиции удары в его тело, он об этом узнал от своей сожительницы Свидетель №4, которая, после произошедших событий ему рассказала, что он наносил удары своими руками по сотруднику полиции, который исполнял свои служебные обязанности и прибыл к ним по адресу проживания на вызов. Как именно и куда он наносил удары по сотруднику полиции, он не помнит, но полагает, что своими руками, сжатыми в кулак в тело и голову сотрудника полиции. Полагает, что свои удары он наносил сотруднику полиции, так как его взбесило то, что сотрудник полиции прибыл на место и начал разбираться в ситуации. Помнит, что в момент, когда он напал на сотрудника полиции, он получил удар по своей голове, от чего у него пошла кровь. Также помнит, что получил удар от сотрудника полиции, на которого он напал, в свою нижнюю губу, от чего у него пошла кровь. Далее он не помнит, что с ним происходило. Также его сожительница Свидетель №4 ему говорила, что провокаций от сотрудника полиции не было. По поводу того, что он нанес удары своими руками по сотруднику полиции, он признает и раскаивается (т. 1 л.д. 138-143).
После оглашения показаний Кириллов А.И. подтвердил их частично, указав, что плохо помнит события развития конфликтной ситуации с сотрудником полиции, не отрицает сам факт конфликтной ситуации между ним и сотрудником полиции, также допускает, что он мог применить физическую силу к сотруднику полиции, вместе с тем считает, что сотрудник полиции умышленно нанес ему серьезные телесные повреждения, несоразмерные произошедшей ситуации.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании, следует, что он работает в МО МВД России «Усть-Илимский» в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В 17 часов 06 минут в дежурную часть от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «дебоширит» сосед. Прибыв к дому <адрес> по <адрес> он был в форменном обмундировании, зашел в первый подъезд, где на площадке между первым и вторым этажами он увидел незнакомого мужчину, лежащего и спящего на полу, от мужчины исходил сильный запах алкоголя. Данный мужчина в последующем был установлен как Кириллов А.И. Он окликнул Кириллов А.И., но тот никак не отреагировал. Тогда он постучался в дверь тамбура <адрес>. Дверь открыли Свидетель №3 и Свидетель №4, которым он представился и сообщил, что приехал по заявлению. Свидетель №3 сообщила, что сосед агрессивно и неадекватно себя ведет. В момент, когда он стоял у дверей тамбура и выяснял обстоятельства вызова полиции у Свидетель №3 и Свидетель №4, он почувствовал сильный удар, который был нанесен ему со спины в его правый бок, в область расположения ребер справа. Удар был сильным и по ощущениям был нанесен рукой, сжатой в кулак с размаха, от чего он почувствовал острую физическую боль в области своих ребер. После удара он развернулся и увидел Кириллов А.И., который стоял у него за спиной. Он сказал Кириллов А.И., что является сотрудником полиции. В тот же момент Кириллов А.И. своей рукой, сжатой в кулак, ударил его в лицо, в область его правой скулы, а затем схватил его своими руками за форменное обмундирование. От нанесенного сжатым кулаком удара в лицо он почувствовал острую физическую боль. В ответ на противоправные действия Кириллов А.И., с целью пресечения нападения на него, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» он применил физическую силу в отношении последнего, а именно он сорвал захват рук Кириллов А.И. со своего форменного обмундирования и резко с силой двумя руками оттолкнул последнего от себя. Толчок Кириллов А.И. от себя он делал двумя руками, во время толчка своей левой рукой он попал в область груди последнего, а правой рукой попал в область лица, куда-то в область расположения рта. От толчка Кириллов А.И. спиной упал на пол лестничной площадки, в результате чего ударился затылочной областью головы о пол лестничной площадки, сознание не терял. Далее он подошел к Кириллов А.И., чтобы посмотреть, сильно ли тот ударился головой и есть ли необходимость в вызове скорой медицинской помощи. У Кириллов А.И. он увидел кровь и рану в области рта, а также у последнего была кровь в затылочной области головы. Последний также вел себя агрессивно, в связи с чем он вызвал подкрепление и скорую помощь для оказания медицинской помощи после падения. Ожидая подкрепление со стороны сотрудников патрульно-постовой службы, он удерживал Кириллов А.И., при этом никаких ударов или специальных боевых приемов в отношении Кириллов А.И. не применял. Через некоторое время на место прибыло три сотрудника ППС полиции. В момент прибытия сотрудников ППС, Кириллов А.И. уже сидел на полу, опершись спиной о стену, поскольку к тому времени последний немного успокоился. Далее Кириллов А.И. пошел к ступенькам лестницы, ведущей на площадку между первым и вторым этажом, и сел на ступеньки. Он в этот момент стоял на площадке первого этажа, ожидая скорую медицинскую помощь. Кириллов А.И. сидел на ступеньках и что-то невнятное говорил. Примерно в 18 часов 05 минут Кириллов А.И. поднялся со ступенек лестницы и быстро начал движению в его сторону, при этом последний осуществил замах своей левой ногой в его сторону, намереваясь нанести по нему своей левой ногой удар, он видел приближающийся удар ногой и увернулся. Далее Кириллов А.И. нанес ему своей левой рукой, сжатой в кулак, удар в область его правой скулы. Удар Кириллов А.И. пришелся ему по касательной. Потом Кириллов А.И. схватил его своими руками за его форменное обмундирование и не отпускал. Далее сотрудники ППС полиции сразу же начали оттаскивать Кириллов А.И. от него и применили в отношении последнего физическую силу, а именно боевой прием загиб руки за спину, уложили последнего на пол площадки первого этажа и скрепили руки Кириллов А.И. за спиной специальным средством БРС (наручники). Далее приехали два сотрудника скорой медицинской помощи, осмотрели Кириллов А.И., после чего оказали ему первичную помощь, и сообщили, что госпитализируют Кириллов А.И. в травматологическое отделение больницы. Далее сотрудники патрульно-постовой службы полиции сопроводили Кириллов А.И. в автомобиль скорой медицинской помощи и направились вместе с ним в больницу. Он же направился проводить опрос Свидетель №3 и Свидетель №4 О том, что ему были нанесены удары Кириллов А.И., он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Усть-Илимский». От нанесенных ударов Кириллов А.И. он испытывал острую физическую боль. В местах, куда ему нанес удары Кириллов А.И., у него образовались ушибы мягких тканей, покраснения.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-163)., установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, подъезд №. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась дома, услышала женские крики, а затем сильный стук в дверь, подойдя к двери она в глазок увидела соседку Свидетель №4, далее открыла дверь. У Свидетель №4 на губе была кровь и полосы красного цвета на шее, та была напуганной. Последняя рассказала, что ее душил сожитель Кириллов А.И., попросила ее вызвать полицию. В последующем она вызвала полицию и около 17 часов 30 минут к ней вновь постучалась Свидетель №4 и сообщила, что приехал участковый полиции. На входе в тамбур стоял сотрудник полиции в форменном обмундировании. В это время на площадке между первым и вторым этажом на полу лежал Кириллов А.И., с виду спал. Сотрудник полиции представился и начал расспрашивать по обстоятельствам вызова, вел себя спокойно и вежливо. Далее, пока они разговаривали Кириллов А.И. поднялся на ноги, спустился по ступенькам, подошел к сотруднику полиции со спины и своей правой рукой, сжатой в кулак, с размаха, нанес участковому сильный удар в область правого бока куда-то под ребра. После этого сотрудник полиции повернулся к Кириллов А.И. и сказал что является сотрудником полиции при исполнении, а Кириллов А.И. своей рукой сжатой в кулак нанес удар участковому в голову, далее вцепился руками в его форму и повис на нем. Участковый, пытаясь освободиться от захвата, оттолкнул Кириллов А.И., в связи с чем последний упал на пол, сотрудник полиции начал помогать Кириллов А.И. подняться, но тот снова пытался схватить сотрудника, тогда участковый начал удерживать Кириллов А.И.. Последний ругался матом, на лице у него была рана в районе губ, а также была кровь в затылочной части головы. Далее она вернулась в квартиру и спустя время в окно увидела, что к дому приехали еще сотрудники полиции. Участковый никаких ударов Кириллов А.И. не наносил, сам же Кириллов А.И. по отношению к сотруднику полиции вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что Кириллов А.И. является ее сожителем, в феврале 2026 года они находились дома по адресу: <адрес>, употребляли спиртное. В ходе распития у них случилась ссора, они начали ругаться и Кириллов А.И. начал вести себя агрессивно, закрыл рукой ей рот, она подумала, что тот хочет ее задушить, тогда она пошла к соседке Свидетель №4, попросила, чтобы та вызвала полицию. Через некоторое время приехал участковый. В это время Кириллов А.И. лежал на полу между этажами. Она отвернулась, ушла по своим делам, вернувшись Кириллов А.И. уже лежал в наручниках вниз головой, с него текла кровь ручейком и у него была разбита губа, как он получил телесные повреждения она не видела. Были еще сотрудники полиции, она просила вызвать скорую помощь. Считает, что Кириллов А.И. сам не мог так упасть, чтобы получить такие телесные повреждения. Она не видела, чтобы Кириллов А.И. наносил удары участковому. Затем приехала скорая помощь и Кириллов А.И. госпитализировали. Со слов Свидетель №3 Кириллов А.И. попытался ударить участкового.
В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст.281 УПК были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут дома по адресу: <адрес> она распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем Кириллов А.И. В ходе распития спиртных напитков у них с Кириллов А.И. случилась ссора. Она была сильно пьяна. В ходе ссоры Кириллов А.И. вел себя агрессивно, шумно. Также Кириллов А.И. закрывал своей рукой ей рот, чтобы она не материлась, делал Кириллов А.И. это неаккуратно, с силой, из-за чего ей стало страшно, что последний может ее побить. Далее она побежала к своей соседке, которая проживает в <адрес>, соседку зовут Свидетель №3, чтобы попросить ту вызвать сотрудников полиции, что соседка и сделала. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, который представился участковым, был одет в форменное обмундирование. Далее сотрудник полиции начал расспрашивать соседку Свидетель №3 и ее об обстоятельствах вызова. На тот момент Кириллов А.И. находился в подъезде на площадке, спал. Далее она смутно помнит события, так как была пьяна. Помнит только, что успокаивала Кириллов А.И. и как приехали сотрудники полиции и скорая помощь. После произошедшего соседка Свидетель №3 ей рассказала, что в момент, когда участковый разговаривал с Свидетель №3 и выяснял обстоятельства вызова полиции, Кириллов А.И. подошел со спины к участковому и нанес последнему удар куда-то в правый бок, а потом накинулся на участкового. Она этих событий не помнит, но соседке Свидетель №3 она верит, так как та была трезвой и смысла той оговаривать ее или Кириллов А.И. нет (т. 1 л.д. 166-171).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердила частично указав, что Кириллов А.И. не мог нанести сотруднику полиции телесные повреждения, считает, что Свидетель №3 оговаривает Кириллов А.И. В остальной части показания изложены верно.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 98-102), установлено, что он работает полицейским в MB OP ППСП МО МВД России «Усть-Илимский». С 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе пешего патруля совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования маршрутов с их пешим патрулем связался старший наряда и сообщил, что участковому требуется оказать содействие по адресу: <адрес>. За ним и Свидетель №2 приехал служебный автомобиль, где был водитель и старший наряда ФИО8, с которыми они поехали по адресу, где участковому требовалась помощь. Прибыв по адресу: <адрес>, войдя в подъезд, на лестничной площадке первого этажа они увидели участкового полиции Потерпевший №1, на котором было одето форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми отличительными знаками сотрудника. Также на лестничной площадке сидел мужчина, который был установлен как Кириллов А.И. По Кириллов А.И. было видно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от последнего исходил сильный резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Кириллов А.И. вел себя вызывающе, громко ругался грубой нецензурной бранью. У Кириллов А.И. была разбита губа и была рана на голове. Еще на площадке находилась сожительница Кириллов А.И. Далее они ожидали сотрудников скорой медицинской помощи. В какой-то момент Кириллов А.И. осуществил замах своей левой ногой, намереваясь нанести удар участковому Потерпевший №1, который стоял внизу на площадке первого этажа. Кириллов А.И., осуществляя попытку нанести удар своей левой ногой по участковому Потерпевший №1, не дотянулся до последнего. После Кириллов А.И. своей левой рукой, сжатой в кулак, нанес Потерпевший №1 удар в область правой скулы. Затем Кириллов А.И. схватил своими руками участкового Потерпевший №1 за форменное обмундирование и стал удерживать. При этом Потерпевший №1 никаких ударов в ответ Кириллов А.И. не наносил, просто говорил тому, чтобы тот успокоился и сел обратно не лестницу. Далее они начали оттаскивать того от Потерпевший №1, применили боевой прием загиб руки за спину с дальнейшей фиксацией рук за спиной с помощью браслетов ручных специальных. Далее на место приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали первичную медицинскую помощь Кириллов А.И. и госпитализировали его в районную больницу. Он и Свидетель №2 оказывали сопровождение Кириллов А.И. до больницы. Когда они еще находились в подъезде дома, участковый полиции Потерпевший №1 им рассказал, что он прибыл по адресу на сообщение, поступившее в дежурную часть. Когда он прибыл по адресу и начал опрашивать заявителя, на него напал гражданин Кириллов А.И. и нанес ему два удара рукой, сжатой в кулак, один удар в правый бок, второй удар в лицо. На лице Потерпевший №1 в области правой скулы был виден кровоподтек.
Аналогичные показания дал и свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. Кроме того у него при себе имелась видеозапись с нагрудного видеорегистратора, скопированная на оптический диск (л.д.103-108).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе судебного заседания, а также на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 183-186), установлено, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи в ОГБУЗ «Усть-Илимская районная больница». С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве совместно с фельдшером Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов, их бригаде от диспетчера станции поступил вызов, согласно которому, по адресу: <адрес>, подъезд № человеку необходимо оказать медицинскую помощь. Получив вызов их бригада направилась по указанному адресу. Пройдя в подъезд, на первом этаже, на лестничной площадке, она увидела четырех сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование со всеми знаками отличия. Сотрудники полиции стояли на лестничной площадке и на лестнице, ведущей к площадке. Также на лестничной площадке первого этажа находилась пожилая женщина со светлыми волосами, и мужчина, который лежал на боку, на полу лестничной площадки первого этажа, руки мужчины были скреплены за спиной наручниками. В дальнейшем ей стало известно, что мужчину зовут Кириллов А.И., который сожительствовал с пожилой женщиной со светлыми волосами из <адрес>. Визуально в ходе осмотра на голове Кириллов А.И. была обнаружена рвано-ушибленная рана головы, имелись следы крови на голове, на полу лестничной площадки 1 этажа. Кириллов А.И. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от последнего исходил резкий запах алкоголя, речь того была невнятной, при попытке встать на ноги, Кириллов А.И. не мог подняться. Кириллов А.И. громко ругался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался размахивать своими руками, несмотря на то, что они были в наручниках, пинался ногами, пытался нанести удар по сотрудникам полиции. При этом сотрудники полиции вели себя спокойно, Кириллов А.И. не провоцировали. Фельдшер Свидетель №6 оказала Кириллов А.И. первичную медицинскую помощь, а она занималась заполнением данных в карту вызова скорой медицинской помощи. Далее было принято решение о госпитализации Кириллов А.И. Сотрудники полиции довели Кириллов А.И. A.M. до автомобиля скорой медицинской помощи и сопроводили их больницу. По пути в больницу Кириллов А.И. продолжал вести себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, все также пытался нанести по сотрудникам полиции удар какой-нибудь частью своего тела.
Аналогичные показания дала и свидетель Свидетель №6, допрошенная в судебном заседании, чьи показания в том числе, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.189-194). Также дополнила, что в момент, когда она находилась на лестничной площадке, где оказывала первичную помощь Кириллов А.И., из разговора сотрудников полиции услышала, что Кириллов А.И. нанёс удары по сотруднику полиции Потерпевший №1, который отмахнулся от Кириллов А.И. и последний упал на пол и ударился головой.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3 не вызывают у суда сомнений в их достоверности. При этом суд отмечает, что показания свидетеля Свидетель №4 касательно невозможности, по ее мнению, применения ее сожителем Кириллов А.И. физической силы к сотруднику полиции Потерпевший №1, носят лишь предположительный характер, поскольку, с ее слов, она очевидцем произошедших событий между потерпевшим и Кириллов А.И. не являлась.
Суд пришел к убеждению, что показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, не содержат противоречий по фактическим имеющим значение обстоятельствам, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом.
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, объективно, виновность Кириллов А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и письменными доказательствами по делу.
Так согласно выписки из приказа начальника МО МВД России «Усть-Илимский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (т. 1 л.д. 69).
Согласно должностного регламента (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский», а именно п. 3.7. Потерпевший №1 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с п. 3.17. участвовать в обеспечении правопорядка в общественных местах, в соответствии с п. 3.23.2. осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 3.23.3. пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 71-79).
Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, следует, что Кириллов А.И. применил к нему насилие, нанес ему удары со спины в область ребер справа, кулаком в область лица, пытался ударить его ногой по лицу, после чего нанес удар кулаком по лицу (т.1 л.д 10-11).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что было осмотрено помещение подъезда №, площадка первого этажа подъезда, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.172-182).
Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 17 часа 57 минут в ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» «отделение скорой медицинской помощи» поступил вызов по адресу: <адрес>, подъезд №. Сведения о больном: Кириллов А.И. Анамнез: агрессивен, кидается драться, грубо выражается нецензурной бранью. Диагноз: <данные изъяты>, алкогольное опьянение (т.1 л.д.157-158).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого) следует, что: при объективном осмотре Потерпевший №1 обнаружены повреждения: Кровоподтек скуловой области справа. Данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом, в срок не менее 2-х суток ко времени осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ, что не исключает возможность его формирования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и расценивается как не причинившее вред здоровью (т.1 л.д.222)
Оценивая заключение эксперта, суд не находит сомнений в обоснованности его выводов. Свои выводы эксперт мотивировал, они основаны, в том числе, при тщательном визуальном осмотре самого потерпевшего Потерпевший №1
Согласно сведений от Врио начальника МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО10, ввиду вызова сотрудника ОР ППСП МО МВД России «Усть-Илимский» Свидетель №7 в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> для дачи показаний, последнему были предоставлены записи видеорегистратора на съемном носителе для передачи следователю.
27.02.2026г. у Свидетель №2 были изъяты видеозаписи на оптическом диске (т.1 л.д.111-115), которые были осмотрены (т.1 л.д. 116-119) при осмотре видеозаписей запечатлено, в том числе как Кириллов А.И., находясь в подъезде пытается своей левой ногой нанести удар по стоящему напротив него Потерпевший №1, далее Кириллов А.И. набрасывается на Потерпевший №1 хватая его за форменное обмундирование. После чего сотрудники полиции оказывающего сопротивление Кириллов А.И. оттаскивают от Потерпевший №1, применяют к нему физическую силу и специальные средства.
Данные видеозаписи были осмотрены в судебном заседании, после просмотра Кириллов А.И. указал, что узнает себя на представленной видеозаписи.
Оценивая совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, их согласованность между собой, суд находит, что показания, данные потерпевшим и свидетелями, последовательны, логичны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также в совокупности с другими доказательствами по настоящему уголовному делу устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Кириллов А.И. в совершении инкриминируемого преступления. В связи, с чем суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей очевидцев произошедшего нет оснований оговаривать подсудимого, и признаёт их показания достоверными и правдивыми.
Таким образом, представленными при рассмотрении дела доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, вина Кириллов А.И. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нашла свое полное подтверждение.
Судом установлено, что Потерпевший №1 как участковый уполномоченный полиции, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Об этом свидетельствует приказ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на указанную должность.
При этом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Полномочия участкового уполномоченного полиции сомнений не вызывают, поскольку согласно п. 3.7., п. 3.17, 3.23.2., 3.23.3. Потерпевший №1 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с участвовать в обеспечении правопорядка в общественных местах, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.
При этом Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, что не оспаривалось подсудимым, в связи с чем Кириллов А.И. осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, Кириллов А.И. осознавал и то обстоятельство, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей.
Также судом установлено, что между подсудимым и Потерпевший №1 не было личных неприязненных отношений, и применение Кириллов А.И. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти было связано только с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.
О наличии у Кириллов А.И. умысла на применение к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют его активные физические действия, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, и наступившие последствия от этих действий в виде не причинивших вред здоровью.
Причинно-следственную связь между умышленными действиями Кириллов А.И., направленными на нанесение руками не менее двух ударов в область лица потерпевшего, а также в правую боковую поверхность грудной клетки и наступившими последствиями, причинившими Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение, не причинившие вред здоровью.
Анализируя позицию Кириллов А.И. по предъявленному обвинению суд отмечает, что тот не помнит о произошедших событиях между ним и потерпевшим Потерпевший №1, но в целом допускает со своей стороны нанесение ударов сотруднику полиции, изложенных в описательной части приговора, а также то, что в результате его действий сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены и физическая боль и телесные повреждения, установленные экспертным заключением, однако считает, что сотрудник полиции тоже нанес ему удары, которые причинили серьезный вред его здоровью, в связи с чем действия сотрудника полиции были не соразмерны характеру действий Кириллов А.И.
Согласно заключению эксперта № у Кириллов А.И. выявлены следующие повреждения:
А. Рвано-ушибленная рана затылочной области.
Данное повреждение сформировалось от не менее чем однократного воздействия тупым твердым предметом (предметами) либо при соударении с таковым (таковыми), в срок незадолго до осмотра врачом-травматологом в ОГБУЗ УИ РБ ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как причинившее вред здоровья сроком до 21-го дня включительно (п.5.3.1. приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Б. <данные изъяты>.
Данное повреждение сформировалось от не менее чем однократного воздействия тупым твердым предметом (предметами), в срок – около суток ко времени осмотра стоматологом-хирургом в ОГБУЗ УИ РБ ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как причинившее вред здоровья сроком до 21-го дня включительно (п.5.3.1. приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
В. Диагноз: «<данные изъяты>» объективными данными не подтвержден, диагноз выставлен на основании однократного осмотра, без динамического наблюдения за течением неврологической симптоматики, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит, как вызывающий сомнение.
Согласно заключения, утвержденного начальником МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО12, по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, действия лейтенанта полиции Потерпевший №1 по применению в отношении Кириллов А.И. физической силы признаны законными, правомерными и обоснованными, соответствующими нормам законодательства РФ об административных правонарушениях, требованиям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
При рассмотрении данного уголовного дела по существу, на основе анализа исследованных доказательств, судом также не установлено противоправных или несоответствующих закону действий со стороны потерпевшего Потерпевший №1 или иных сотрудников полиции, которые бы свидетельствовали о превышении им, либо иными сотрудниками полиции своих должностных полномочий в отношении Кириллов А.И.
Таким образом, суд расценивает позицию защиты Кириллов А.И., как способ преуменьшения его собственной вины в совершенном им преступлении.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Кириллов А.И. по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого, и как следует из материалов дела на учёте у врачей нарколога и психиатра Кириллов А.И. не состоит.
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживает в настоящее время иное болезненное состояние психики: <данные изъяты>, в момент совершения правонарушения находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Кириллов А.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается.
Наблюдая Кириллов А.И. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, при таких обстоятельствах суд не сомневается во вменяемости подсудимого, поэтому, по мнению суда, Кириллов А.И. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Кириллов А.И. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, обстоятельства дела, учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Кириллов А.И. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления и против личности.
Оценивая личность подсудимого Кириллов А.И., суд отмечает, что в быту он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей по факту нарушения общественного порядка не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался.
Кириллов А.И. не судим, состоит в фактических брачных отношениях, официально трудоустроен. По месту работы у ИП <данные изъяты>. Кириллов А.И. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ судом не установлено.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья, частичное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Кириллов А.И., суд не усматривает оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств, суду не представляется возможным сделать вывод о том, что состояние опьянения Кириллов А.И., в такой степени повлияло на характер его действий и решимость совершить преступление, что оно могло бы отягчить для него наказание. Более того, нахождение Кириллов А.И. в состоянии алкогольного опьянения объективными доказательствами не подтверждено.
Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что из числа альтернативных видов наказания исправлению Кириллов А.И. будет способствовать наказание в виде штрафа в определенной сумме. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Иные, более строгие виды наказания не будут соответствовать обстоятельствам совершенного преступления.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведения Кириллов А.И. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Определяя размер штрафа, суд руководствует принципом разумности, учитывает имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, размер его заработной платы.
При этом, учитывая имущественное положение Кириллов А.И. суд полагает возможным предоставить ему рассрочку для уплаты штрафа.
Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, против порядка управления, сведений о личности виновного, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, на менее тяжкую.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме 23448 рублей 60 копеек. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению Кириллов А.И., поскольку от услуг назначенного адвоката он не отказывался, имеет доход. Однако, учитывая размер дохода Кириллов А.И., наличие у него текущих ежедневных расходов, суд считает необходимым снизить размер процессуальных издержек, подлежащих возмещению Кириллов А.И. до 10000 рублей.
Руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Кириллов А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф необходимо оплачивать по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (СУ СК РФ по <адрес>)
ИНН № КПП №
Счет получателя №
Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/счет №)
Банк получателя: ОКЦ №4 СибГУ Банка России/УФК по <адрес>
БИК №
КС №
ОКТМО: № КБК: №
УИН №
Назначение платежа: «штраф по приговору суда по уголовному делу № от «13» августа 2026 года».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Кириллов А.И. в доход государства процессуальные издержки в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Р.В. Скатков