РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2026 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Павлычева В.Г., изучив материалы дела по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности Зимина Р.В. на постановление ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району Горбунова С.Ю. № 18810075240000957237 от 20.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Зимина Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району Горбунова С.Ю. № 18810075240000957237 от 20.12.2025, Зимин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 2 250 руб.
Не согласившись с указанным актом, Зимин Р.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление от 18.01.2025, считая его неправомерным и подлежащим отмене.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Зимин Р.В., ОМВД России по Оловяннинскому району, второй участник ДТП Л.Ч., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2025 года в 4 часов 30 минуту ФАД А-350 на 267 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № под управлением Зимина Р.В. и транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № под управлением Л.Ч..
20 декабря 2025 года инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району составлена схема дорожно-транспортного происшествия, отобраны объяснения у Зимина Р.В., Л.Ч..
На схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной участниками ДТП, и подписанной водителями, указано место столкновения двух транспортных средств, направление движения водителей, которые осуществляли движение прямо в попутном направлении по крайней правой полосе движения, а также показано место столкновения транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>. Так из схемы следует, что местом ДТП является участок дороги ФАД А-350 на 267 км..
Факт совершения административного правонарушения и вина Зимина Р.В. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств:
- постановлением № № 18810075240000957237 по делу об административном правонарушении от 20.12.2025, согласно которому обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, Зимин Р.В. был привлечен к административной ответственности;
- письменными объяснениями водителя Зимина Р.В. от 20.12.2025, согласно которым 20.12.2025 г. управляя автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом примерно 367 км. пред проходом встречно автомашины в сфере фар своего автомобиля за несколько метров увидел незаметный прицеп, которой стоял на своей полосе. Начал торможение, при этом моргал дальнем светом фар встречной автомашине полагал, что припаркуется чуть правее и пропустит, в этот момент произошло столкновение. Столкновение произошло с тягачом имеющий полуприцеп. На момент ДТП на полуприцепе не горели габаритные огни, а также не включена аварийная сигнализация;
- письменными объяснениями Л.Ч. от 20.12.2025, из которых следует, что в вечернее время, остановился на краю дороги, так как впереди образовался затор. Ближе к четырем часа утра произошло столкновение, в заднюю часть машины врезалось транспортное средство;
- фотоматериала ДТП, в котором зафиксированы повреждения автомобилей;
- схемой организации дорожного движения, показано направление движения транспортных средств, которые осуществляли движение прямо в попутном направлении по одной полосе проезжей части, а также показано место столкновения транспортных средств.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ.
2
Вывод о наличии в действиях Зимина Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В данном случае, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что является нарушением п. 9.10 ПДД РФ.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ, в том числе вменяемого Зимину Р.В., водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего или припаркованного впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Каких либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Зимина Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не усматривается.
Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверно подтвержден факт нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги Зиминым Р.В.
Позиция Зимина Р.В. о том, что водитель <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу требований КоАП РФ в рамках рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Зимина Р.В., какая-либо правовая оценка действиям другого водителя автомобиля дана быть не может.
Доводы Зимина Р.В. являются субъективной оценкой обстоятельств, не содержат правовой аргументации, опровергающей материалы дела, и сводятся к несогласию с доказательствами. В связи с этим, судья считает их несостоятельными, рассматривая как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности и наказания ввиду непризнания вины.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства по делу, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Иных доказательств, свидетельствующих о невиновности Зимина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, Зимин Р.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия Зимина Р.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не нарушен.
3
Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Зимина Р.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления от 20 декабря 2025, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району Горбунова С.Ю. № 18810075240000957237 от 20.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Зимина Р.В., оставить без изменения, жалобу представителя Зимина Р.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.Г. Павлычева
4