ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 2025 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V625/№, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с взиманием 22,1% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 2025 задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>,15 руб., из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, 59 <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 <данные изъяты>48 руб. – пени по просроченному долгу. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10%, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>,53 руб., из которых: <данные изъяты>,18 руб. – основной долг, 59 <данные изъяты>,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>91 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по госпошлине в сумме 16 <данные изъяты>,00 рублей.
Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено следующее.
Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 2025 заключен кредитный договор № №-0362497, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с взиманием 22,1% годовых (л.д. 8-11).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.
Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 2025 с учетом уменьшения штрафных санкций составляет <данные изъяты>,15 руб. Банк воспользовался своим правом и уменьшил сумму пени и штрафов. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 2025 составляет <данные изъяты>,53 руб., из которых: 496 692,18 руб. – основной долг, <данные изъяты>,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>,05 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 4-5).
При этом, согласно расчету, заемщиком были допущены неоднократные просрочки в оплате сумм погашения, как основной суммы долга, так и процентов.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по соглашению, поскольку расчет составлен арифметически правильно и соответствует условиям соглашения, с которыми ответчик была ознакомлена, в том числе о взыскании неустоек в случае просрочки платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не представила, как не предоставила своего расчета возникшей кредитной задолженности.
Факт направления ответчику требования о погашении задолженности подтверждается материалами дела, при этом указанное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 24).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № V625/0002-№ от 2025, возникшей по состоянию на 2025 в размере <данные изъяты>,53 руб., из которых: <данные изъяты>,18 руб. – основной долг, 59 <данные изъяты>39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>05 руб. – пени по просроченному долгу.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, взыскиваемых истцом с ответчика неустоек.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено судом, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения истребуемых Банком неустоек, не имеется, при этом суд считает, что взыскиваемые истцом неустойки по указанному кредитному соглашению соразмерны последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, не превышают размеры основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не просит.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик доказательств несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательств не представила.
Таким образом, суд признает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО), удовлетворены полностью, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 2025 (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 12, 421, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199,237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № №-0362497 от 2025, по состоянию на 2025 в размере <данные изъяты>,53 руб., из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 <данные изъяты>,00 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья Е.А. Мамаева