РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре Бардиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. финансового управляющего Гавриловой Гульнары Глюсовны в интересах Пантя Юлиу Мирчевича к ИП Щепелиной Светлане Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
и.о. финансового управляющего Гаврилова Гульнара Глюсовна обратилась с иском в интересах Пантя Юлиу Мирчевича к ИП Щепелиной Светлане Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело А75-2007/2024. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Пантя Ю.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Установлено, что Пантя Ю.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежные средства в размере 150 000,00 рублей. Указанные в назначении платежа документы отсутствуют у финансового управляющего. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело А75-2007/2024.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пантя Ю.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Как следует из выписки по счету на имя Пантя Ю.М. в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств на имя ИП Щепелиной С.А. в размере 75 000,00 рублей как оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств на имя ИП Щепелиной С.А. на сумму 75 000,00 рублей как оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Принимая во внимание, что в назначении платежа указаны номера и даты счетов на оплату, из содержания выписки по счету усматривается осуществление Пантя Ю.М. в период, указанный в иске, предпринимательской деятельности, не имеется оснований расценивать перечисленные денежные средства в общем размере 150 000,00 рублей как неосновательное обогащение.
В связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 68, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований и.о. финансового управляющего Гавриловой Гульнары Глюсовны в интересах Пантя Юлиу Мирчевича (ИНН №) к ИП Щепелиной Светлане Алексеевне (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2026 года.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая