ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре Гребёнкине К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между ФИО13 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей под 292% годовых, сроком, с учетом дополнительного соглашения, до 2025. 2025 ФИО14 уступило права требования по договору займа ФИО7». Денежные средства заемщику были выданы, вместе с тем, ФИО2 займ в установленный срок не был возвращен в полном объеме, что привело к просрочке. Таким образом, сумма задолженности за период с 2025 по 2025 составляет: 62 040,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – сумма основного долга, 32 040,00 рублей – сумма задолженности по процентам. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 2025 № за период с 2025 по 2025 в размере 62 040,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – сумма основного долга, 32 040,00 рублей – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей (л.д. 4-5).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением от 2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО17
В судебном заседании представитель истца ФИО8» не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 5).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Представитель третьего лица ФИО18 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, при отсутствии возражений стороны истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено следующее.
2025 между ФИО15 и ФИО2 в электронном виде был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей сроком на 30 календарных дней под 292% годовых (л.д. 35 оборот - 39).
В последующем дополнительным соглашением от 2025 срок возврата займа был изменен до полного погашения денежных обязательств до 2025 (л.д. 41).
Договор подписан ответчиком простой ЭЦП посредством СМС, сомнений в подлинности ее принадлежности ответчику не вызывает.
Выдача средств подтверждается справкой о подтверждении займа (л.д. 42 оборот).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако не исполнил своих обязательств.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
2025 ФИО16 уступило права требования по договору займа ФИО9», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии), реестром уступаемых прав (л.д. 10-14, 48 оборот).
Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке.
Таким образом, ФИО10» приобрело право требования задолженности с заемщика по данному договору.
В сентябре 2025 года истец, реализуя свое право на защиту, обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 2025 №, но в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ №м от 2025 был отменен определением от 2025 (л.д. 46).
В установленный договором (дополнительным соглашением) срок сумма займа не была возвращена, что привело к просрочке. В связи с указанным образовалась задолженность, которая составляет: 62 040,00 рублей (л.д. 9).
Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, истец вправе требовать взыскание задолженности в судебном порядке.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с 2025 по 2025 составляет 62 040,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – сумма основного долга, 32 040,00 рублей – сумма задолженности по процентам (л.д. 9).
Данный расчет задолженности судом принят во внимание, проверен, является арифметически правильным, составленным на основании договора займа, ответчиком не оспорен и иными средствами доказывания не опровергнут.
Таким образом, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 52, 52 оборот).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО11» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12» задолженность по договору займа от 2025 № за период с 2025 по 2025 в размере 62 040,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – сумма основного долга, 32 040,00 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая