РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С.
при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества ПКО «ФИО9» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПКО «ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО3» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в ФИО3 с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта ФИО3 указанного заявления фактическим предоставлением кредита. ФИО3 предоставил должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства подлежат уплате должником ежемесячно. ФИО3 исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение статьи 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3» уступил права требования по кредитному договору НАО ПКО «<данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет: <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> руб. Должник с даты приобретения взыскателем права требования от АО «ФИО3» и кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумм 3 318,99 руб.
В связи с изложенным выше, истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Представитель истца НАО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала против исковых требований.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ЗАО «ФИО3» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита на условиях, содержащихся в заявлении, а также условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО3», которые являются неотъемлемыми частями договора. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дн. под 36 % годовых.(л.д. 14-оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыл счет №, установил график платежей по кредитному договору № с ежемесячным платежом 14 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-оборот).
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО7 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.10-оборот,13).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3» уступил права требования по кредитному договору НАО ПКО «<данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав № (л.д.27-32).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 10-оборот).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Из расчета задолженности следует, что последний платеж в погашение задолженности ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10). Согласно графику платежей последний платеж вносится в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Верхне-Исетского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.
На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ истек.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> судебный приказ отменен (л.д. 11).
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Период приказного производства, в который осуществлялась защита права в порядке ст.204 Гражданского кодекса РФ начался с ДД.ММ.ГГГГ (выдача судебного приказа почтой) и оканчивался ДД.ММ.ГГГГ (вынесение определения мировым судьей об отмене судебного приказа), что составило <данные изъяты> дней.
В суд с иском после отмены судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Таким образом, на момент предъявления иска срок исковой давности пропущен (ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> года + <данные изъяты> дней = ДД.ММ.ГГГГ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, к требованиям о взыскании процентов также применяется срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.
Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскании расходов по оплате государственной пошлины на основании статьи 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 199, 200, 207, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества ПКО «ФИО11» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.
Судья А.С. Грахова