ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С.
при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ПАО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования №-<данные изъяты>, по условиям которого все права требования по кредитному договору №№ перешли к ООО ПКО «<данные изъяты>». Сумма приобретенного права требования по Договору составила <данные изъяты> руб. С даты заключения Договора уступки права ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2)
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 28 % годовых (л.д. 4).
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность в виде штрафных санкций в размере 0,1 % в день от суммы технического овердрафта (л.д.5)
Согласно договору уступки прав требования № ПАО «<данные изъяты>» передает ООО ПКО «<данные изъяты>» требования по кредитному договору №№ (л.д. 62-63)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> 82 руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.51)
Согласно выписке по лицевому счету, заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору с мая 2024 года (л.д. 52-61)
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, суд находит требования ООО ПКО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт № №, в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Грахова