ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 2025 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 481125,00 рублей под 34,9% годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 2025 и на 2025 суммарная продолжительность просрочки составила 188 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 189683,22 рубля. По состоянию на 2025 задолженность по кредитному договору составляет 653096,10 рублей, из которых комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 21586,40 рублей, просроченные проценты – 108235,93 рублей, просроченная ссудная задолженность – 458611,23 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 737,30 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 410,80 рублей, неустойка на просроченные проценты 11,96 рублей, неразрешенный овердрафт – 59752,97 рубля, проценты по неразрешенному овердрафту – 3289,12 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 653096,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 38061,92 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 2025 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 481125,00 рублей под 34,9% годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписки по счету ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору вносились частично, последний платеж был внесен 2025.
2025 истец направил в адрес ответчика досудебное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту ввиду нарушения заемщиком условий договора.
Как установлено судом, по состоянию на 2025 задолженность по кредитному договору составляет 653096,10 рублей, из которых комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 21586,40 рублей, просроченные проценты – 108235,93 рублей, просроченная ссудная задолженность – 458611,23 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 737,30 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 410,80 рублей, неустойка на просроченные проценты 11,96 рублей, неразрешенный овердрафт – 59752,97 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3289,12 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату заемных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 2025 в размере 653096,10 рублей.
Судом установлено, что в соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита № от 2025, в обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 передал в залог банку движимое имущество, а именно: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №.
Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №.
Таким образом, установленный договором залог движимого имущества обеспечивает исполнение ФИО1 обязательств в пользу ПАО «Совкомбанк» по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа), судебных издержек.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поэтому являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство FORD Focus, 2012 года выпуска, VIN №, находящееся в собственности ФИО1
В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 38061,92 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 2025, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 653096,10 рублей, из которых комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 21586,40 рублей, просроченные проценты – 108235,93 рублей, просроченная ссудная задолженность – 458611,23 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 737,30 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 410,80 рублей, неустойка на просроченные проценты 11,96 рублей, неразрешенный овердрафт – 59752,97 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3289,12 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 38061,92 рубль.
Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 2025.
Председательствующий судья (подпись) Зарецкая О.Ф.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № в Калининском районном суде <адрес>.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Зарецкая О.Ф.