РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С.
при секретаре Нуралиновой Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО8» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Истец АО «ФИО9» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Виновником в ДТП признан водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3, собственником транспортного средства является ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была ФИО10 по договору XXX № в АО «ФИО11». Ответчик ФИО3 к управлению транспортным средством допущен не был. Гражданская ответственность водителей транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была ФИО12 в АО «<данные изъяты>». Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «<данные изъяты>», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. АО «ФИО13» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля. Таким образом, фактический размер ущерба составил <данные изъяты> рубля.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, согласно ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку ответчик иск признал, признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «ФИО14» в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО15» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ФИО16» (ИНН №) ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья А.С. Грахова