ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре Бардиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батова Александра Викторовича к Насриддинову Шухратжону Садировичу о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Батов А.В. обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 802,00 рубля, а также по дату фактического исполнения судебного акта, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого является юридическая помощь в рамках дела 2-7264/2022, находящегося в производстве Калининского районного суда г. Тюмени. Батовым А.В. осуществлено представительство в суде первой и апелляционной инстанции, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Согласно пункту 3.1 соглашения за осуществление юридической помощи доверитель оплачивает вознаграждение в размере 50 000,00 рублей в срок не позднее трех календарных дней со дня вступления в силу судебного акта по спору, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, доверителем не исполнены обязательства по оплате.
Истец Батов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Насриддинов Ш.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст.309-310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого является юридическая помощь в рамках дела 2-7264/2022, находящегося в производстве Калининского районного суда г. Тюмени. Батовым А.В. осуществлено представительство в суде первой и апелляционной инстанции, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.
Согласно пункту 3.1 соглашения за осуществление юридической помощи доверитель оплачивает вознаграждение в размере 50 000,00 рублей в срок не позднее трех календарных дней со дня вступления в силу судебного акта по спору, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены обязательства по оплате, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст.56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате юридических услуг не оплачена.
На основании изложенного, суд считает необходимым иск в части взыскания задолженности по соглашению на оказание юридической помощи удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи395 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных норм и их толкования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ от суммы в размере 50 000,00 рублей за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
В силу положений п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Батова Александра Викторовича к Насриддинову Шухратжону Садировичу о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Насриддинова Шухратжона Садировича (паспорт №) в пользу Батова Александра Викторовича (ИНН №) задолженность по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ от суммы в размере 50 000,00 рублей за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2026 года.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая