ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ПАРИТЕТ» о защите прав потребителей, установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПАРИТЕТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму долга в размере <данные изъяты>62 руб. за период с 2025 по 2025, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., а также процентов на сумму долга, начиная с 2025 по день фактического исполнения обязательства.
Требования мотивированы тем, что 2025 истец и ПАО «Банк Уралсиб» заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты>00 руб., согласно которому истец приобрел транспортное средство При заключении указанного кредитного договора, истцом была приобретена независимая гарантия № от 2025, стоимостью <данные изъяты> руб., поставщиком услуги являлся ответчик ООО «Паритет». Оплата гарантии произведена истцом за счет кредитных средств. 2025 истец ФИО2 отказался в одностороннем порядке от предоставления услуг по договору о предоставлении независимой гарантии с требование возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб., однако требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Определением от 2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.
На основании пункта 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 2025 N 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Как следует из материалов дела, 2025 между ПАО «Банк Уралсиб» и истцом ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 25, 4 % годовых на срок по 29.07..2032 г. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 8-9).
29 июля между ФИО2 и ООО «Паритет» заключен договор финансовой защиты, выдан сертификат №, по условиям которого ООО «Паритет» в соответствии с офертой о предоставлении финансовой защиты и заявлением принципала предоставляет бенефициару (ПАО «Банк УралСиб») по поручению принципала (ФИО2.) безотзывную финансовую защиту исполнения договорных обязательств принципала по кредитному договору, заключенному между принципалом и бенефициаром, в соответствии с выбранным принципалом тарифным планом. (л.д. 10).
В открытом источнике информации на сайте www.paritetrus.ru условия финансовой защиты, на которых был заключен договор, не содержатся.
На основании п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии дозволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Как предусмотрено ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии является договором возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законодательством о защите прав потребителей.
2025 ФИО2 направлено заявление в адрес ООО «Паритет» о возврате денежных средств и расторжении договора финансовой защиты в одностороннем порядке, взыскании денежных средств (л.д. 21)
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, и учитывая, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в связи с чем истец имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия и потребовать возврата денежных средств, уплаченных по договору, при отсутствии доказательств несения каких-либо расходов ответчиком, связанных с исполнением обязательств по договору финансовой защиты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора финансовой защиты и взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Кроме этого, суд отмечает, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме, при этом в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии, поскольку обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, относятся к существенным условиям банковской гарантии (ч. 8 п. 4 ст. 368 ГК РФ). Такое требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия гарантии. Вместе с тем, выданный истцу сертификат финансовой защиты не содержит перечень обстоятельств, наступление которых влечет выплату по гарантии.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2025 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов за период с 2025 по 2025 составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты> руб., а также с 2025 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2025 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая доказанность факта нарушения прав потребителя ФИО4, требование истца о компенсации причиненного морального вреда подлежит удовлетворению частично, размер компенсации определяется судом в размере <данные изъяты> руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «ПАРИТЕТ» о защите прав потребителей, удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ООО «Паритет» договор о независимой гарантии № от 2025.
Взыскать с ООО «ПАРИТЕТ» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору о предоставлении независимой гарантии № от 2025 в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере 11 <данные изъяты><данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а также проценты на сумму долга, начиная с 2025 по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 2025.
Председательствующий судья Е.А. Мамаева