ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Овеян Рустаму Петросовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Овеян Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 487 900,00 рубля под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Audi A4, 2013 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем заемщику начислена неустойка. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 2 022 701,40 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 703 295,62 рубля, из которых комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей, просроченные проценты – 51 357,30 рублей, просроченная ссудная задолженность – 638 309,44 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 911,81 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 62,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 693,88 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 265,54 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с Овеян Р.П. задолженность по договору в размере 703 295,62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 065,91 рубль; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Audi A4, 2013 года выпуска, VIN №, способ реализации с публичных торгов (л.д.5-6).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Овеян Р.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Овеян Р.П. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику лимит кредитования 1 487 900,00 рублей под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев, (л.д.59-65).
По условиям договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передает Банку в залог транспортное средство Audi A4, 2013 года выпуска, VIN №.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, размер которого устанавливается Тарифами. Минимальный обязательный платеж 38 230,20 рублей. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями. Дата оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно.
Из материалов дела следует, что ответчик Овеян Р.П. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с октября 2025 года уплату ежемесячного платежа не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.29-32, л.д.44-47).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За нарушение условий договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет 703 295,62 рубля, из которых комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей, просроченные проценты – 51 357,30 рублей, просроченная ссудная задолженность – 638 309,44 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 911,81 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 62,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 693,88 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 265,54 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.44-47).
Поскольку Овеян Р.П. обязательства по погашению кредита не исполняет, обязательные ежемесячные платежи не вносит, исковые требования ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить, взыскать с Овеян Р.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 703 295,62 рубля.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом транспортного средства Audi A4, 2013 года выпуска, VIN №. Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику Овеян Р.П., подтверждается сведениями МРО ГИБДД при ГУВД <адрес>.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – Audi A4, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак Т376УР72, принадлежащий Овеян Р.П..
На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Овеян Р.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 065,91 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 353, 382, 384, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к Овеян Рустаму Петросовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Овеяна Рустама Петросовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 703 295,62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 065,91 рубль, всего 742 361,53 рубля.
Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Audi A4, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак Т376УР72, принадлежащее Овеяну Рустаму Петросовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2026 года.