РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что 2025 между АО «ТБанк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты №. Заемщик ФИО8 умерла 2025. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. После смерти ФИО8 открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 (л.д. 123).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3).
Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4, действующая в интересах ФИО3, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.
Из материалов дела следует, что 2025 между АО «ТБанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, лимит составляет <данные изъяты> руб., ежемесячный платеж не менее <данные изъяты> руб. (л.д. 28-оборот, 73, 74-оборот).
В соответствии с пунктом 12 неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.74).
Согласно справке по состоянию на 2025 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. (л.д. 6-оборот).
Свое обязательство по предоставлению ответчику кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-оборот-24).
2025 ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № (л.д. 94).
После смерти ФИО8 нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО9 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону являются сын ФИО3, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, сын ФИО2, 2025 г.р, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>(л.д.96).
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 96).
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, в свою очередь ответчики ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО8, в связи с чем они должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорен, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной кредитором задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 2025 в размере <данные изъяты> коп.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела (л.д. 137-142), в связи с чем решение в указанной части не подлежит исполнению в связи с добровольным исполнением в ходе рассмотрения дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 5-оборот).
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 191-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, 2025 года рождения, ФИО4, 2025 года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 2025 года рождения, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 2025 в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 2025 в размере <данные изъяты> коп. не подлежит принудительному исполнению в связи с добровольным исполнением ответчиками.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.
Председательствующий судья А.С. Грахова