ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайлова И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Мамиевой Галие Туркистановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Мамиева Арката Сагидолдиновича, установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику Мамиевой Галие Туркистановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Мамиева Арката Сагидолдиновича.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Мамиевым А.С. заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего составляет 40 803,99 рублей. Заемщик Мамиев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №. На момент подачи иска задолженность не оплачена. На основании изложенного выше, истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 803,99 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д.4-5).
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мамиева Галия Туркистановна (л.д.113).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик Мамиева Г.Т. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда. Судебная корреспонденция вернулось в адрес суда за истечением срока хранения на почте. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.
В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ, путем заполнения заявления и анкеты, между Банком и Мамиевым А.С. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк открывает клиенту счет с установленным лимитом 300 000,00 рублей с процентной ставкой 34,5% годовых (л.д.32, л.д.35)
Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи своевременно не вносил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 803,99 рублей (л.д.7)
Заемщику был направлен заключительный счет с требованием погашения суммы задолженности в размере 40 803,99 рублей в течение 30 дней (л.д.55).
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность наследодателя перед банком составляет 28 910, 78 руб. (л.д. 6)
Данный расчет кредитной задолженности судом принят во внимание, проверен, является арифметически правильным, составленным на основании кредитного договора и выписки по банковскому счету, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мамиев А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.71 оборот).
Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти заемщика Мамиева А.С. нотариусом Долгиевым Р.И. к имуществу умершего заведено наследственное дело № (л.д.70-112). С заявлением о принятии наследства обратилась супруга Мамиева Г.Т. (л.д.72), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: ? доли автомобиля марки Mazda 3; ? доли автомобиля Lada Kalina 219410; ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: ЯНАО <адрес> (л.д.94 оборот – 95 оборот).
Стоимость наследственного имущества существенно превышает размер долговых обязательств Мамиева А.С. перед АО «ТБанк».
При таких обстоятельствах, с Мамиевой Г.Т. в пользу АО «ТБанк» следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 803,99 рублей, исковые требования следует удовлетворить.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 382, 384, 809-811, 819, 1112, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН № к Мамиевой Галие Туркистановне (паспорт 7410 754340) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Мамиева Арката Сагидолдиновича - удовлетворить.
Взыскать с Мамиевой Галии Туркистановны в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 803,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего 44 803,99 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2026 года