ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре Бардиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Кравцеву Дмитрию Сергеевичу, Борисову Василию Эристиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кычкиной Ларисы Карловны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кычкиной Ларисы Карловны о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кычкиной Л.К. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение обязательств по договору Банком была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки. По имеющейся у истца информации заемщик Кычкина Л.К. умерла. После ее смерти было открыто наследственное дело. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с наследников задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 842,81 рубля, из которых: 45 929,96 рублей – просроченные проценты, 309 912,85 рублей – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины (том 1 л.д. 4-8).
Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Кравцев Д.С., Борисов В.Э. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонились.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ Кычкина Л.К. обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты (том 1 л.д. 47).
В этот же день был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение обязательств по договору Банком была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 31-48), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт (том 1 л.д. 211-215), Памяткой по безопасности при использовании карт (том 1 л.д. 206-210), Заявлением на получение карты (том 1 л.д. 47), Альбомом тарифов на услуги (том 1 л.д. 205-207), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.
По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки.
Банк предоставил заемщику денежные средства, что сторонами не оспаривалось, и подтверждается историей изменений лимита по договору (том 1 л.д. 26).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производил, доказательств обратного суду не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 842,81 рубля, из которых: 45 929,96 рублей – просроченные проценты, 309 912,85 рублей – просроченный основной долг (том 1 л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 28-30).
Согласно свидетельству о смерти Кычкина Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 13, 82).
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что после смерти Кычкиной Л.К. нотариусом нотариального округа г. Тюмени Нейковчен В.М. заведено наследственное дело № (том 2 л.д. 10-57, 78-146), наследниками, обратившимися с заявлениями об открытии наследственного дела и принявшими наследство, согласно свидетельствам о праве на наследство, являются: сын – Кравцев Д.С., супруг – Борисов В.Э. (том 1 л.д. 13 оборот, 14 оборот, 33-36, 83, 84, 110-117).
Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка с кадастровым номером: № и жилого дома с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ Липовый остров, <адрес>;
- автомобиля Toyota RAV 4, 2013 г.в., VIN: №;
- страховой пенсии в сумме 34 099,52 рублей (том 2 л.д. 47-53, 118-123, 130-132, 133-136).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Сведениями о том, что указанные наследники отказались от наследства, открывшегося после смерти Кычкиной Л.К., суд не располагает.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства Кычкиной Л.К. не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики Кравцев Д.С., Борисов В.Э. являются наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 842,81 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 396,07 рублей (том 1 л.д. 153).
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1142, 1153, 1157,1159,1175 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России (ИНН: 7707083893) к Кравцеву Дмитрию Сергеевичу (паспорт: №), Борисову Василию Эристиновичу (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кравцева Дмитрия Сергеевича, Борисова Василия Эристиновича в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 842,81 рубля, из которых: 45 929,96 рублей – просроченные проценты, 309 912,85 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 396,07 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2026 года.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая