РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался оказать услуги по изготовлению и установки деревянной лестницы на объекте по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Стоимость работ определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Кроме того, произведена оплата частями на дополнительный материал и аванс на сумму <данные изъяты> рублей. Оплату оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей, истец должна была произвести после полного выполнения работ их принятия. Обязательства по договору ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с п.1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению с установкой деревянной лестницы в доме по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно п.2.1 договора, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей.
Дата начала работ – дата подписания договора (п.3.1 договора); работы должны быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена предоплата по договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.
Кроме того, как следует из материалов дела, на дополнительный материал, истцом осуществлены переводы денежных средств ответчику на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца, содержащая требование выполнить работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не выполнения работ в указанный срок, истец уведомила о расторжении договора.
В гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 гарантировал ФИО3 выполнение работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч.1 ст.709 ГК РФ).
Из положений ст.717 ГК РФ, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу ч.3 ст.715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что истец отказалась от исполнения договора, в связи с неисполнением подрядчиком работ в назначенный срок, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ.
Для взыскания процентов истцом указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, с заявленным истцом периодом суд не соглашается.
Учитывая, что претензия истца содержала требование выполнить работы по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то по мнению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму долга <данные изъяты> рублей, составляют <данные изъяты><данные изъяты> рублей,
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
<данные изъяты> р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
20,00
136 600,00 ? 12 ? 20% / 365
898,19 р.
<данные изъяты><данные изъяты> р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
136 600,00 ? 49 ? 18% / 365
3 300,85 р.
<данные изъяты> р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
17,00
136 600,00 ? 11 ? 17% / 365
699,84 р.
Сумма основного долга: <данные изъяты>00 р.
Сумма процентов: <данные изъяты> р.
Принимая во внимание, что в установленный срок обязательства не были исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Таким образом, возникшие правоотношения по договору подряда, отнесены, в том числе, к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку судом с ответчика взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, то сумма штрафа, подлежащего с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты> <данные изъяты>+<данные изъяты>) * 50%.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены на <данные изъяты>%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*<данные изъяты>%).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования ФИО3 ФИО8 ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Зои ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.
Председательствующий судья А.С.Грахова