РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С.
при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки №№. Во исполнение обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО6. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнении ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных обязательств, существующие в настоящее время или возникнут в будущем в соответствии с договором поставки №. Поставщиком надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара, о чем свидетельствуют подписанные между сторонами универсальные передаточные документы. Между тем, обязательства ответчика по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, задолженность на момент подачи иска в Арбитражный суд Свердловской области составляет <данные изъяты> руб., сумма договорной неустойки составляет <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-№ с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-№ с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. Досудебные претензии о погашении образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. На момент составления искового заявления размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.
С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору поручительства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0, 15 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0, 15 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Свердловской области за рассмотрение дел №А60-№, №А60-№ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии п. 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 названного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «<данные изъяты>» (поставщиком) и ответчиком ООО «<данные изъяты>» (покупателем) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № (л.д. 6-11), по условиям которого поставщик обязался передать по ранее согласованной заявке покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или УПД, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).
Согласно п. 5.1. Договора, Покупатель в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара (с даты, указанной в УПД), если иной срок и порядок не согласованы в Спецификации обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающего последнего.
В соответствии с п. 5.3. при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. настоящего договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0, 15% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Факт исполнения поставщиком надлежащим образом своих обязательств по поставке товара, подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39,41, 52-5, 54, 57, 60, 63).
В обеспечение исполнения обязательств по договору, между истцом ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № (л.д. 20-24), в рамках которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате сумм основного долга, штрафов, пени, неустойки, компенсации реального ущерба, расходов, убытков, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательства. Договор действует как в течение срока действия Договора поставки, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение 3 лет с момента истечения срока действия Договора поставки (п. 4.2.).
В адрес Поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств с требованием оплаты задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также претензия от ДД.ММ.ГГГГ Исх. №, направленная ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 68, 72, 76, 82).
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А60-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» (№, ОГРН №) в пользу ОООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0, 15 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 87-88).
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А60-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» (№, ОГРН №) в пользу ОООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> неустойка за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0, 15 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 89-90).
Принимая во внимание обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком в виде поручительства ФИО2, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору поставки в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0, 15 % в день от суммы долга в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0, 15 % в день от сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
В силу положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная им при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а также расходы по уплате государственной пошлины в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по основному долгу по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0, 15 % в день от суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0, 15 % в день от суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дел № А60-№, А60№ в Арбитражном суде Свердловской области в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскание вышеуказанных сумм в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН: №) производить солидарно с ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) по решению Арбитражного суда <адрес> по делу № А60-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по решению Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.
Председательствующий судья А.С. Грахова