РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК «<данные изъяты>» о признании незаконными действий, обязании произвести подключение к сетям электроснабжения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ГСК «<данные изъяты>» о признании незаконными действий, обязании произвести подключение к сетям электроснабжения, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение – гараж площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>. Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №, также находящемся в собственности истца. ДД.ММ.ГГГГ представителями ГСК «<данные изъяты>» гараж № был незаконно отключен от электроэнергии. Истец указывает, что неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направляла в адрес ГСК «<данные изъяты> претензии, содержащие требования о подключении к электроэнергии гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности. Также, истцом у ответчика были запрошены документы и информация: копия устава ГСК «<данные изъяты>», протокол общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» с установленными тарифами по оплате за содержание общего имущества, расчет платы за пользование общим имуществом собственником гаража, не являющимся членом ГСК «<данные изъяты>», на основании которого собственник должен производить оплату за пользование общим имуществом. Претензии и запросы были проигнорированы ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ при принятии претензии и запроса, председатель ГСК «<данные изъяты>» ФИО4 сделал отметку на экземпляре претензии и запроса истца, следующего содержания: «вступите в члены кооператива», «документы будут предоставлены после погашения задолженности по членским взносам». Требования истца о предоставлении суммы задолженности и расчетов остались без внимания. Истец просит признать незаконными действия ГСК «<данные изъяты>» по отключению от электроэнергии гаража №, расположенного по адресу: <адрес>; обязать произвести подключение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> к сетям электроснабжения в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО2, представитель ответчика ГСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, реквизиты для оплаты не предоставлены.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ГСК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6-8).
На основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения – гаража, площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.26-28).
Вышеуказанное нежилое помещение – гараж расположено в границах земельного участка с кадастровым номером № который также находится в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ представителями ГСК «<данные изъяты>» гараж был незаконно отключен от электроэнергии.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о подключении к электроэнергии гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, а также просила предоставить документы, подтверждающие расчет платы за пользование общим имуществом (л.д.16-17, 21-22,31, 73-74,76-78).
Председателем ГСК «<данные изъяты>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на экземпляре запроса истца сделана отметка о том, что документы будут представлены после погашения задолженности по членским взносам.
ГСК «Заря» направило истцу претензию (требование) о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оформлению претензии в размере <данные изъяты> рублей.
Из сообщения АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «<данные изъяты>» не отвечает за поставку электроэнергии и не имеет договорных отношений с потребителем электрической энергии ГСК «<данные изъяты>». ГСК «<данные изъяты>» входит в территорию обслуживания сетевой организации АО «<данные изъяты>» и гарантирующего поставщика электроэнергии АО «ЭК «<данные изъяты>».
Согласно справке АО «ЭК «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.
Пунктом 7 статьи 38 названного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.
Кроме того, согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд пришел к убеждению, что действия ответчика по отключению гараж истца от электричества, нельзя признать законными.
Поскольку до настоящего времени гараж ФИО2 не подключен к электричеству, при этом из пояснений истца следует, что ответчик отказывается произвести подключение к электроснабжению, что стороной ответчика не опровергнуто, суд считает возможным, в силу ст.12 ГК РФ, защитить права собственника, путем возложения на ГСК «<данные изъяты> обязанности произвести подключение к электроэнергии гаража истца, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №л.д.15).
Согласно п.4.1 договора, стоимость услуг определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу её представителем, категорию спора и уровень его сложности, с учетом принципов разумности, считает возможным определить ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, признавая данную сумму разумной.
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками.
Из материалов дела следует, что за оформление нотариальной доверенности, выданной для конкретного дела (по иску к ГСК «<данные изъяты>») истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Таким образом, расходы истца по оформлению нотариальной доверенности на представителя суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт № №) к ГСК «<данные изъяты>» (ИНН №) удовлетворить.
Признать действия ГСК «<данные изъяты>» по отключению от электроэнергии гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными.
Обязать ГСК «<данные изъяты>» произвести подключение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, к сетям электроснабжения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ГСК «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 года.
Председательствующий судья А.С. Грахова